Comments 25
Хорошее решение, надеюсь оно подтолкнет издателей/авторов/Гильдии к пересмотру своих подходов к распространению контента.
Таким образом, читатели могут ознакомиться с книгой удобным способом, что и обеспечивает доход авторам.


А я бы еще на месте судьи обязал гильдию выплатить гуглу гонорар, за стимулирование продаж книг :)
Ага, примерно $750 за каждую книгу. Вроде и цена справедливая — сама Гильдия так считает.
> такой прецедент создаёт вызов системе авторских прав в интернете

Ах, если бы только это было правдой. Давно пора.
(разве что только авторские права тут ни при чём)
Когда я последний раз заходил на русский Google Books там были словари 18 — 19 го века и другая литература, которую можно отнести к списку достояний. Надеюсь они продолжат в том же духе.
Не понятен статус решения. В одном штате? Можно заново судиться в другом? Можно заново судиться последовательно по всем странам глобуса? Эппл, как я понял, именно так и троллил Самсунг — в Германии, в Австралии, в САСШ… по одному и тому же вопросу первого Tab 10.1
«такой прецедент создаёт вызов системе авторских прав в интернете»

YES!!!
Насколько я понял, книги, из-за которых наехали на Гугл, для широких масс не очень-то были доступны, только какие-то «превьюшки» были и возможность искать по тексту? То есть это победа из разряда отображения новостей в Google News, картинок в Google Images и т.п.?

Просто победа победой, здравомыслие здравомыслием, но победил-то пока только Гугл и только для себя лично. Теперь он может ещё активнее использовать книги для обучения искусственного интеллекта и прочих исследований. А для людей в краткосрочной перспективе ничего не изменилось. В соответствии с законом Микки-Мауса большинство книг в общественное достояние в обозримом будущем не попадёт.
Там по-разному было. Полностью книги были доступны тем библиотекам, которые предоставили бумажную копию (причем каждой библиотеке — только свои). Так что в общий доступ книги таким образом попали. Но не на уровне флибусты, конечно.
Плюс, как я понимаю, там куча книг out of rights, так что их можно публиковать — либо гуглу, либо библиотекам.

В общем, решение правильное, хотя сам вопрос был слишком узок. А уж «создание вызова системе авторских прав» — это вообще смешно:) Хотя что им еще говорить:)?
Судья поступил правильно. В данном вопросе правообладатели не правы. Приятно читать такие новости.
Гильдия Авторов, это просто книжный вариант тойже RIAA и MPAA. И методы похожи и судьба, как видно, повторяется. Одним словом ждем дня, когда мы все сможем смотреть в прямой трансляции без региональных ограничений как эти по настоящему паразитические организации будут гореть в аду синим пламенем.
Кроме всего, это черный день для юристов. Столько лет, такая кормушка…
Какой еще черный день?
Гугл юристам заплатил — заплатил, противоположная сторона тоже заплатила. Не важно кто победил юристы от этого только выиграли
А юристы Гилдии, у которой суды собственно и представляют всю их бизнес модель, и подавно.
Старый адвокат Рабинович уходит на заслуженный отдых и передает все дела конторы своему сыну-выпускнику юрфака.
Через неделю работы сынок прибегает к отцу и кричит:
— Отец! Я выиграл то самое дело Иванова, с которым ты не мог разобраться последние десять лет! Поздравь меня!
— Что ж ты наделал, сынок?! Это дело кормило нас последние десять лет…
Этот судья — это островок адекватности в море копирастического маразма.
> такой прецедент создаёт вызов системе авторских прав в интернете

Хмм, скоро и до него дойдёт, что эта схема не работает уже давно…
Я один прочитал «Гильдия Воров»? Пора завязывать с RPG…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.