Comments 305
Ну а дальше можно "лишить регистрации" и закрыть сайт. И домен отобрать. Веселое будущее нас ждет!
А что в этом такого-то? У нас все же не анархия. Почему для сайтов делать исключения? Понятно, что "хочется".
1. Сайты — не СМИ. И "экземпляров" у них — один. (http://habrahabr.ru/blog/politics/35664.…)
2. Интернет пока еще свободен. Вы видели в газетах или по ТВ про дерьмосайтик за 15 бюджетных миллионов?
2. Интернет пока еще свободен. Вы видели в газетах или по ТВ про дерьмосайтик за 15 бюджетных миллионов?
1. Ну как же не сми? Средства массовой информации, разве сайты - это не такие средства?
2. Видел. Какая связь?
Вообще это классно минусовать за то, что вопрос не понравился. Ма-лад-цы.
2. Видел. Какая связь?
Вообще это классно минусовать за то, что вопрос не понравился. Ма-лад-цы.
1. Действительно, Останкино ведь одна, получается тоже не СМИ?
2. пиарит свои ролики, не обращайте внимания.
P.S: Это стабильная политика Новикова, минусовать не компланарные мнения.
2. пиарит свои ролики, не обращайте внимания.
P.S: Это стабильная политика Новикова, минусовать не компланарные мнения.
О, и вас заминусовали.
Прям какие-то злобные тинейджеры кругом.
Прям какие-то злобные тинейджеры кругом.
Это заговор против Вас и jonny. На "Хабре" мне дана неограниченная власть. У всех кнопки -1 и +1, а у меня сразу -100 и -200, ага :)))))
Я не про вас, а про аудиторию данного сайта.
UFO just landed and posted this here
а) я не борец со свободой. Не считаю, что анархия - это победа свободы.
б) одобрения не искал.
в) вот интересно, почему все те дети, что считают себя борцами за свободу - такие хамы?
б) одобрения не искал.
в) вот интересно, почему все те дети, что считают себя борцами за свободу - такие хамы?
UFO just landed and posted this here
Ну вот лично я не верю в злую волю кровавого гебья.
Во-вторых - что такое сайт нужно определять законом. Ни один приличный сайт не будет разносить себя по алиасам с целью избежать внимания закона. Наоборот, такой разнос как раз внимание привлечет.
Где вы тут видите запугивание несогласных - не понимаю.
Параноики.
Во-вторых - что такое сайт нужно определять законом. Ни один приличный сайт не будет разносить себя по алиасам с целью избежать внимания закона. Наоборот, такой разнос как раз внимание привлечет.
Где вы тут видите запугивание несогласных - не понимаю.
Параноики.
UFO just landed and posted this here
Теперь понятно почему у всех ваших коментов вне зависимости от их
от их степени разумности не отрицательная оценка. Было бы здорово увидеть хоть один с отрицательной оценкой.
от их степени разумности не отрицательная оценка. Было бы здорово увидеть хоть один с отрицательной оценкой.
Зависть — страшная штука. :)))))
Увы, аргументированное и большей частью
сдержанное, возражение Вашим точкам зрения и нейтральные комментарии, дорого обошлись моей карме и вероятно будут
обходиться. Что печально, но не фатально.
P.S: Даешь хабр без политики! :-))
сдержанное, возражение Вашим точкам зрения и нейтральные комментарии, дорого обошлись моей карме и вероятно будут
обходиться. Что печально, но не фатально.
P.S: Даешь хабр без политики! :-))
Понимаете, такое дело. Люди не любят фамильярности. И не только к себе, но и к другим. Почитайте свои комментарии. Большую долю минусов Вы схлопотали уже за сам характер обращения к собеседнику.
Хотите повысить карму? Пишите что-нить такое, что найдет у сообщества поддержку, а не желание минуснуть слегка хамоватого комментатора.
Хотите повысить карму? Пишите что-нить такое, что найдет у сообщества поддержку, а не желание минуснуть слегка хамоватого комментатора.
Вы напились нейролептиков, которые так откровенно рекомендуете? :-)) Кнопки видите ли у него -100 и -200!
1. А вот так — не СМИ.
2. Видели? Правда? По какому каналу?
2. Видели? Правда? По какому каналу?
Вобще-то сайты давно уже регистрируют как СМИ. и лицензии выдают.
2. Я не сразу понял вопрос - думал, вы спрашиваете, видел ли я ролики.
Отвечая на вопрос: а что, эти ролики должны показывать по телевизору?
Отвечая на вопрос: а что, эти ролики должны показывать по телевизору?
Не ролики, а то, какую чачу выдали чиновники за 15 лямов.
не чиновники, а вот эти милые цыпы http://portalschool.ru/redaction/ :-) Вот кто источник и вдохновитель роликов ))
смотрите детишки, это:
Виктория Фокина — Редактор раздела «Библиотека», модератор форума
http://foto.mail.ru/list/fv/1/306.html - здесь она с непонятной водичкой
http://foto.mail.ru/list/fv/27/11.html - это ее друзья, хорошие мальчик и девочка
Диана Казинцева — Редактор разделов «Каталог ресурсов», «Блогосфера», модератор форума
почему то решила удалить свою акету на вконтакте, видимо из за того что у нее фото там такие же как на аватаре
а поиск на mail.ru по запросу елена мельникова (Главный редактор ЕСС "Школьный портал") выдает, много интересных ссылок http://search.blogs.mail.ru/?q=%C5%EB%E5%ED%E0+%CC%E5%EB%FC%ED%E8%EA%EE%E2%E0&zvtype=
Виктория Фокина — Редактор раздела «Библиотека», модератор форума
http://foto.mail.ru/list/fv/1/306.html - здесь она с непонятной водичкой
http://foto.mail.ru/list/fv/27/11.html - это ее друзья, хорошие мальчик и девочка
Диана Казинцева — Редактор разделов «Каталог ресурсов», «Блогосфера», модератор форума
почему то решила удалить свою акету на вконтакте, видимо из за того что у нее фото там такие же как на аватаре
а поиск на mail.ru по запросу елена мельникова (Главный редактор ЕСС "Школьный портал") выдает, много интересных ссылок http://search.blogs.mail.ru/?q=%C5%EB%E5%ED%E0+%CC%E5%EB%FC%ED%E8%EA%EE%E2%E0&zvtype=
UFO just landed and posted this here
Много интересного об инициаторе поправки:
http://www.compromat.ru/main/slutsker/a.htm
для противовеса:
http://www.anticompromat.ru/slucker/slutskerbio.html
А здесь контактные данные приемной: http://www.council.gov.ru/staff/members/functionary1630242.html
пока не поздно можно написать автору, о том что принимать поправку не разумно. А для убедительности послать несколько раз. Я так и сделал.
http://www.compromat.ru/main/slutsker/a.htm
для противовеса:
http://www.anticompromat.ru/slucker/slutskerbio.html
А здесь контактные данные приемной: http://www.council.gov.ru/staff/members/functionary1630242.html
пока не поздно можно написать автору, о том что принимать поправку не разумно. А для убедительности послать несколько раз. Я так и сделал.
Да то что инициатор подонок - это понятно.
Непонятно, что такого ужасного в регистрации сайтов как СМИ.
И если это так ужасно, то почему не ужасно регистрация газет как СМИ.
Непонятно, что такого ужасного в регистрации сайтов как СМИ.
И если это так ужасно, то почему не ужасно регистрация газет как СМИ.
Сделал я содержательный сайт, а он людям понравился, на него повалили пользователи...
На сайте я повесил банеры с которых имею деньги, с которых плачу хостеру, с которых он платит налоги... А теперь хотят, чтобы еще и я платил налоги. + через полгодика обязательно выделят миллионов 10 на создание "Единого центра цензурирования сайтов 'с посещением > 1000'" и к чему это приведет сложно представить, но имея перед глазами сегодняшние решения, можно сказать, что НИЧЕГО хорошего.
На сайте я повесил банеры с которых имею деньги, с которых плачу хостеру, с которых он платит налоги... А теперь хотят, чтобы еще и я платил налоги. + через полгодика обязательно выделят миллионов 10 на создание "Единого центра цензурирования сайтов 'с посещением > 1000'" и к чему это приведет сложно представить, но имея перед глазами сегодняшние решения, можно сказать, что НИЧЕГО хорошего.
"Банеры с которых имею деньги, с которых плачу хостеру, с которых он платит налоги" - это ерунда. Вы зарабатываете деньги и должны платить с них налоги. То что вы платите хостеру - здесь не причем. Обычные компании тоже платят арендодателю и подрядчикам, что не мешает им платить налог с прибыли.
бред какой... я же торговлей не занимаюсь... Вот лично я веду блог про Линукс. Раписываю что и как.. посетителей около 750 хостов в день. На каком таком основании я должен платить налоги за то, что сам создаю контент + продвигаю то, что доступно бесплатно...
В оффлайновом "мире" вы должны были бы зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель и платить налоги :)
Но конечно очень не нравятся эти попыьки власти "лезть" в инет :( Насколько я знаю, ни в одной стране мира нет такого бреда, как обязательная регистрация СМИ при определенной посещаемости. Куда правильнее обязать регистрировать СМИ сайты, которые ими являются - т.е. "делают новости". Интернет-магазин же нельзя назвать СМИ? Сервис электронной почты? Тоже СМИ? ммм, что еще... веб-Чат - это СМИ?
Но определить, какой сайт является источником новостей, а какой нет - сложно, тут надо создавать набор критериев оценки. Проще просто придумать число "1000 посетителей". Наши законодатели любят простые для них решения. Которые потом оказываются большими сложностями для нас :(
Но конечно очень не нравятся эти попыьки власти "лезть" в инет :( Насколько я знаю, ни в одной стране мира нет такого бреда, как обязательная регистрация СМИ при определенной посещаемости. Куда правильнее обязать регистрировать СМИ сайты, которые ими являются - т.е. "делают новости". Интернет-магазин же нельзя назвать СМИ? Сервис электронной почты? Тоже СМИ? ммм, что еще... веб-Чат - это СМИ?
Но определить, какой сайт является источником новостей, а какой нет - сложно, тут надо создавать набор критериев оценки. Проще просто придумать число "1000 посетителей". Наши законодатели любят простые для них решения. Которые потом оказываются большими сложностями для нас :(
Внгимание вопрос: что мне даёт государство, что я обязан платить налоги? Грохает миллионы на школьные порталы и реставрацию памятников?
Я говорю о том как _должно_ быть, с точки зрения разума. Если кто-то что-то зарабатывает (не важно как, вяжет носки или делает сайты или ведет блог и продает на нем рекламу) - он должен платить налоги. Так должно быть, это правильно. И не надо путать Конституцию и общий бардак в стране и головах. Иначе все сведется к детской отмазке "а что я, я ничего, оно (государство) первое начало". Да, я зануда :)
Понятно. Либеральные страшилки.
Сайты уедут забугор на их хостинги и новые домены в других зонах.
Ничего весёлого :)
Ничего весёлого :)
"Уважаемый ..., по информации хостинговой компании, посещаемость Вашего сайта micromarketing.ru существенно превысила 1000 посещений в день. Так как Вы не подали документы на регистрацию сайта в установленное законом время, мы вынуждены прекратить фунционирование Вашего сайта до устранения указанных нарушений и выплаты штрафа в размере 1000 МРОП."
Ха-Ха.
Раньше счетчики накручивали, а теперь скручивать будут.
Раньше счетчики накручивали, а теперь скручивать будут.
Интересно, а они как считать будут?
Обяжут хостеров сдавать статистику и все дела.
) cегодня 1000, завтра 1. Люблю я нашу страну! )
И статистика ботов там тоже будет :-), тогда сайт с любой посещаемостью придется сертифицировать.
Весело будет валить сайты — организовываешь трафик в 1000 человек — и всё. Достаточно код сайта в iframe засунуть.
а фильтровать из этой статистики ботов они кого обяжут?
Возникает встречный вопрос: а что такое сайт? Уникальный IP сервера? Доменное имя? Общий префикс URL?
=) Ещё обяжут поисковые системы открыть свои принципы работы.
создадут госкорпорацию (скорее всего посадят владельца какого-нибудь счетчика и национализируют), обяжут все хостинги ставить всем клиентам в обязаловке этот счетчик, а чтоб не ушли за бугор - закроют инет, как в китае.
в общем все катится к занавесу опять...
в общем все катится к занавесу опять...
ну, не сайтов, а изданий...
бедняга баш
UFO just landed and posted this here
Как обычно, законы, относящиеся к компам и интернету настолько бредовы и маразматичны, что просто страшно делается..
Такое ощущение, что законы по сути все такие, просто мы хорошо разбираемся в IT, потому в них то сразу понимаем слабые места и противоречивость..
Такое ощущение, что законы по сути все такие, просто мы хорошо разбираемся в IT, потому в них то сразу понимаем слабые места и противоречивость..
Тем не менее эти слова издают не кто нибудь, а депутаты, ваши законные избранники, эти существа с убитым мозгом. Жаловаться, в общем-то, не на кого. Хотя этот из верхней палаты... Ещё одна иллюстрация полезности Совета Федерации.
Насчёт законности избранников можно поспорить. А точнее, чьих избранников.
Законы пишут младшие специалисты, которые сидят в правительстве. Депутаты молча голосуют "за". Если депутат что-то сам предложил, то крайне маловероятно, что его проект поддержат
Возможно, что депутат или его младший специалист среди нас?! И сейчас участвует в этом обсуждении) Потом расскажет своим и они ещё чего-нить придумают!
Ну я думаю, все-таки в сфере IT законопроекты получаются особенно-бредовыми. Ведь мы также реагируем и на it-законопроекты других стран, где с прочими законами все впорядке.
Все-таки слишком много юридическое неопределенности в компьютерной сфере пока. Например так и не решенный вопрос "может ли копирование считаться воровством". IT дало нам туеву кучу возможностей, теперь начинаются сложности с определением, где границы дозволенных возможностей.
Все-таки слишком много юридическое неопределенности в компьютерной сфере пока. Например так и не решенный вопрос "может ли копирование считаться воровством". IT дало нам туеву кучу возможностей, теперь начинаются сложности с определением, где границы дозволенных возможностей.
gerneration gap. Законы принимают люди другого поколения. Они к газетам привыкли. И у них есть помощники, чтобы на кнопки компьютеров нажимать.
так и вижу распределенные интернет-сервера, каждый из которых перестает работать после 999-го посетителя в сутки :)
Сами сайты будут выглядеть так: site010.ru, site011.ru, site.012.ru..
Если нужный номер уже не доступен в эти сутки - изменяете циферку.
(как по аналогии, когда создают несколько маленьких фирм, "группа компаний", чтобы меньше платить налогов)
В общем, просто нет слов, от бредовости. Хочется сделать свою страну, с блекджеком и шлюхами, конечно же.. И думаю когда-нибудь все-таки попробуем :)
Сами сайты будут выглядеть так: site010.ru, site011.ru, site.012.ru..
Если нужный номер уже не доступен в эти сутки - изменяете циферку.
(как по аналогии, когда создают несколько маленьких фирм, "группа компаний", чтобы меньше платить налогов)
В общем, просто нет слов, от бредовости. Хочется сделать свою страну, с блекджеком и шлюхами, конечно же.. И думаю когда-нибудь все-таки попробуем :)
Чтобы читателям не менять цифирки самим, можно поставить один сервер, с нормальным доменным именем, который будет осуществлять редирект на сайты-клоны, в зависимости от числа их посетителей.
Так как сервер, не имеющий никакого контента, а только делающий редирект, не может считаться СМИ, то к нему "правило 1000" будет неприменимо, а значит всё в порядке.
Так как сервер, не имеющий никакого контента, а только делающий редирект, не может считаться СМИ, то к нему "правило 1000" будет неприменимо, а значит всё в порядке.
Как вариант для обсуждения предлагаю рассмотреть хостинг за границей. Формально (по крайней мере, по духу и букве Гражданского кодекса и по "традиционному" пониманию нашими юристами) это уже будет "иностранное СМИ". А значит, и требования для него будут устанавливаться уже не российским законом. Пойдёт?
ну и что, будем регить в других странах проекты.
А в чем проблема-то? GoDaddy никто не закроет, домены net, com, info, name, eu, fm, tv и пр. наши утырки никак не контролируют. Разве что они вообще закроют доступ к другим доменным зонам (вообще), тогда да, придется тяжко. Но об этом вроде речь пока не идет
Если такое вдруг произойдёт, то просто можно будет ожидать, что сайты просто будут хоститься не в России, а их доменные имена будут заканчиваться на .com или какой-нибудь .info.
Полностью согласен! Напоминает мне то
, как Штаты запретили онлайн казино и игорный бизнес - так компании просто переехали в другие страны и все налони достаются теперь тем странам. Им государствам хорошо, и компании процветают. А Штатам не налогов, не полного закрытия таких сайтов - только потеряли.
Вот и в России может быть так. Вместо получения доходов, российские хостинги могут загнуться. А для страны - недополученные налоги и проч.
, как Штаты запретили онлайн казино и игорный бизнес - так компании просто переехали в другие страны и все налони достаются теперь тем странам. Им государствам хорошо, и компании процветают. А Штатам не налогов, не полного закрытия таких сайтов - только потеряли.
Вот и в России может быть так. Вместо получения доходов, российские хостинги могут загнуться. А для страны - недополученные налоги и проч.
После чего правительство обязало Visa перестать процессить кредитки в тех странах. И опять всё стало для казино плохо.
Да все равно игра в кошки-мышки. Те, кому захочется поиграть, все равно как-нибудь да перечислят деньги. Конечно, посетителей будет меньше, но полностью их не закроют.
На любое действие есть противодействие. Пусть и с потерей...
На любое действие есть противодействие. Пусть и с потерей...
А кредитки в тех странах и не процессятся. Они процессятся через подставные платёжные шлюзы. Которые оформляются как какие-нибудь сервисы для якобы продажи предоплаченных телефонных карт или что-то около того.
А если вдруг что-то такое или другое произойдет:
а). провайдеров обяжут закрыть доступ пользователей к зарубежным хостерам (или просто налогами вынудят "зарубежный" трафик считать в млн. раз дороже внутреннего - вообще элементарно;
б). Хостерам запретят хостить домены не являющиеся однозначно воспринимаемыми как российские. Например где видно что .info - российский? нигде. значит нельзя! Скажете невозможно? ай...ладно. Кто смотрел "12" тот знает что возможно - ВСЁ!
Самое приятное на десерт - возможно даже такое до чего мы в своих страшных кошмарах ещё не додумались. До 2-го марта шагов конечно не будет - зато потом за 4 года можно многое успеть во благо народа:)
а). провайдеров обяжут закрыть доступ пользователей к зарубежным хостерам (или просто налогами вынудят "зарубежный" трафик считать в млн. раз дороже внутреннего - вообще элементарно;
б). Хостерам запретят хостить домены не являющиеся однозначно воспринимаемыми как российские. Например где видно что .info - российский? нигде. значит нельзя! Скажете невозможно? ай...ладно. Кто смотрел "12" тот знает что возможно - ВСЁ!
Самое приятное на десерт - возможно даже такое до чего мы в своих страшных кошмарах ещё не додумались. До 2-го марта шагов конечно не будет - зато потом за 4 года можно многое успеть во благо народа:)
Так и представляю себе бригаду кликальщиков, которая будет выводить "нужные" сайты к такому количеству посетитетей.
Работа для одного программиста - написать http-клиент и при необходимости использовать сети прокси серверов.
глупые вещи говорятся с умным выражением лица, ага=)
это я про сабж=)
глупые вещи говорятся с умным выражением лица, ага=)
это я про сабж=)
Работа для верстальщика — сунуть iframe на любой из проектов, где уже есть тысяча.
Один верстальщик много сайтов не попортит) Против такого способа можно по referrer'ам фильтровать=)
Для чего портить сайты? Я говорю о том, что имея сайт с посещаемостью 1000 человек можно заставить регистрироваться любой сайт.
А потом «фильтровать по реферам не получится, если дела будут обстоять так как говорит Новиков — если провайдеры будут сдавать статистику по трафику.
Ну раз так, тогда да.
Но ведь это нарушение прайваси =(
Но ведь это нарушение прайваси =(
А каким образом статистику собираются сдавать?
По IP, обращающимся на сервера? Куки разбирать для каждого сайта?)
а если сервер вообще не HTTP?
А торрент-сети как мерять будут?
а если я у себя открою сайт, как они узнают, что меня тоже нужно нюхать?
о_О
По IP, обращающимся на сервера? Куки разбирать для каждого сайта?)
а если сервер вообще не HTTP?
А торрент-сети как мерять будут?
а если я у себя открою сайт, как они узнают, что меня тоже нужно нюхать?
о_О
Законы делаются для облегчения жизни людей, ага.
Не планирует ли Совет Федерации чему-нибудь обязать хабралюдей с рейтингом выше 100?
> "Думаю, ключевой поправкой в закон должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов с аудиторией не менее 1000 посещений в день",
Этими словами Владимир Слуцкер убил бизнес русских хостинговых компаний.
Этими словами Владимир Слуцкер убил бизнес русских хостинговых компаний.
ой, да это нормально (с) в россии... Вот, недавно центробанк выпустил разъянение, которое касалось автоматов моментальной оплаты (знаете, синие такие терминалы?) На следующий день предприниматели начали убирать автоматы, так как ни один из автоматов не мог соответствовать данному "разъяснению". Потом, правда, ЦБ разъяснение свое "переразъяснил".
А еще, на этой неделе вступила в силу поправка (правило, изменение в законе - не знаю что именно), которая обязует банки указывать ИНН, или адрес и год рождения плательщика в платежках. При стандартную форму изменить забыли и вписать эти данные буквально некуда + банки не успели переделать свои компьютерные программы и заполнять это приходится вручную + у иностранных банков ничего подобного нет, так что некоторые платежи из других стран стали отклоняться...
Вообщем, это все нормально...
А еще, на этой неделе вступила в силу поправка (правило, изменение в законе - не знаю что именно), которая обязует банки указывать ИНН, или адрес и год рождения плательщика в платежках. При стандартную форму изменить забыли и вписать эти данные буквально некуда + банки не успели переделать свои компьютерные программы и заполнять это приходится вручную + у иностранных банков ничего подобного нет, так что некоторые платежи из других стран стали отклоняться...
Вообщем, это все нормально...
А еще, на этой неделе вступила в силу поправка (правило, изменение в законе - не знаю что именно), которая обязует банки указывать ИНН, или адрес и год рождения плательщика в платежках. При стандартную форму изменить забыли и вписать эти данные буквально некуда + банки не успели переделать свои компьютерные программы и заполнять это приходится вручную + у иностранных банков ничего подобного нет, так что некоторые платежи из других стран стали отклоняться...Разъяснения вышли в конце ноября 2007, а изменения вступили в силу 15 января 2008. Во всех тех доп. данных на физ. лиц стоит слово "ИЛИ". Смысл изменений в усложнении левых переводов и, я так понимаю, для улучшения автоматизированного контроля.
Очередной бред. Как с регистрацией в Москве ))) Можно же приехать на авто без подтверждающих документов (билет к примеру), проездить весь день и ни один блюститель порядка к вам докопаться не сможет. Переносим на веб, получаем - размещение проетков на сторонних серверах - израиль, например.
Момент номер два - принятие подобного закона в ближайшем обозримом будущем невозможно, панику разводить пока рано... хотя задуматься стоит.
Момент третий - делается это точно не из цензорских побуждений. Если кому-нибудь надо будет заткнуть рот никто не будет смотреть на то, где его сайт размещен и есть ли у него лицензия. У нас такие вопросы вроде более тривиально решаются.
Взяткоемкость повысится? Ну да... очень возможно... но почему зампред комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при СФ?
Момент номер два - принятие подобного закона в ближайшем обозримом будущем невозможно, панику разводить пока рано... хотя задуматься стоит.
Момент третий - делается это точно не из цензорских побуждений. Если кому-нибудь надо будет заткнуть рот никто не будет смотреть на то, где его сайт размещен и есть ли у него лицензия. У нас такие вопросы вроде более тривиально решаются.
Взяткоемкость повысится? Ну да... очень возможно... но почему зампред комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при СФ?
Интересно, а плюсы какие-нибудь с этого возможны? Ну хоть какие-нибудь.
Для "простых смертных"? Не думаю. Ну, разве что в словах чиновников :)
Ну, видимо, чиновники заботятся о качестве предоставляемой информации, о достоверности информации.
Но при этом у государства со всем его чиновничьим аппаратом все-равно не хватит ресурсов следить за качеством всех сайтов с 1000+ посетителями. Зато новый рычаг давления не неугодных появится.
Но при этом у государства со всем его чиновничьим аппаратом все-равно не хватит ресурсов следить за качеством всех сайтов с 1000+ посетителями. Зато новый рычаг давления не неугодных появится.
UFO just landed and posted this here
Логично предположить, что следующим шагом и это прикроют.
офшор + все забугром и делай чо хош
а как мне запретят хоститься за бугром?
У них мозгов хватит. Запретят передавать трафик незарегистрированых русскоязычных сайтов по каналам из других стран да и все.
По сравнению с техническим, административным, и маразматическим масштабом этой задачи великий китайский файрвол просто выглядит жердевой оградкой для овец.
Вот с последним, как все уже поняли, проблем не возникнет =)
Техническая реализация не обязателна. Просто нельзя передавать и все. Кто попался - УК.
И периодически устраивать показательную порку. Или, в крайнем случае, конкуренты "помогут" узнать о сайте.
Техническая реализация не обязателна. Просто нельзя передавать и все. Кто попался - УК.
И периодически устраивать показательную порку. Или, в крайнем случае, конкуренты "помогут" узнать о сайте.
ну это, блин, нарушение прав человека вообще.
UFO just landed and posted this here
бугога, к слову принуждение учеников школ сдавать ЕГ - антиконституционно, вы это знали? :) Да, еще регистрация московская антикоституционна - нарушение статьи 27 конституции РФ о свободе передвижения. Ещё несколько примеров можно привести. У нас очень прикольное государство :)
UFO just landed and posted this here
Сайты зарубежом, торренты за рубежом... скоро все сведется к "пора валить из этой страны".
Без проставленной визы IP пакетам запретят проходить Госсударственную Границу РФ. Для транзита, транзитная виза. Визу получать в ОВИР`е по месту жительства.
Входящие пакеты только по приглашению.
Входящие пакеты только по приглашению.
>>Это соответствует статье 12 закона О СМИ, где обязательной регистрации подлежат печатные СМИ с тиражом от 1000 экземпляров и выше.
Я может не понимаю, но экземпляр то один, мало ли сколько раз его прочитали. Это тоже самое, как вывешивать газеты на стенд.
Коснется только информационных сайтов (спокойно вздыхает).
Я может не понимаю, но экземпляр то один, мало ли сколько раз его прочитали. Это тоже самое, как вывешивать газеты на стенд.
Коснется только информационных сайтов (спокойно вздыхает).
я против этого закона и тоже считаю его бредом. но почему сайт это один экземпляр? да, на сервере он лежит один, но когда вы открываете браузер и набираете адрес - в реальном времени к вам на компьютер скачиваются картинки ,текст, разметка и собираются в идеинтичную копию сайта, лежащего на сервере. Это как печатать каждый номер бесплатной газеты тогда, когда в типографию приходит любой желающий её прочитать. Вы же не отдаёте ему клише, по которым печатается газета? так и тут, вы не отдаёте посетителю исходный код, движок.. - только то, что на поверхности, видимую часть, но он всёравно её скачивает.
тем не менее не понимаю, как сайты можно относить к СМИ, как вообще их классифицировать и учитывать в таком случае и почему то, что доступно многим всегда сначала приковывает пристальное внимание государства? это как ажиотаж с первыми принтерами, которые ставили на учёт.
но рациональное зерно в рассуждениях чиновника есть - мне кажется, он имел ввиду, что сайты с большой посещаемостью могут встать на учёт добровольно, тем самым получив от правительства некий "знак качества", свидетельствующий, что информация на ресурсе достоверная, не содержит запрещённых материалов и рекомендована к изучению, например. Такая концепция добровольного отказа от пошлостей - самоцензура - самый лучший цензор, это многие признают.
тем не менее не понимаю, как сайты можно относить к СМИ, как вообще их классифицировать и учитывать в таком случае и почему то, что доступно многим всегда сначала приковывает пристальное внимание государства? это как ажиотаж с первыми принтерами, которые ставили на учёт.
но рациональное зерно в рассуждениях чиновника есть - мне кажется, он имел ввиду, что сайты с большой посещаемостью могут встать на учёт добровольно, тем самым получив от правительства некий "знак качества", свидетельствующий, что информация на ресурсе достоверная, не содержит запрещённых материалов и рекомендована к изучению, например. Такая концепция добровольного отказа от пошлостей - самоцензура - самый лучший цензор, это многие признают.
А как только в поле вашего зрения попадает объявление на столбе, то ваш мозг тут же создаёт его копию и отряжает на хранение этой информации некоторое количество нейронов. Тут, знаете ли, можно чёрт знает до чего дорассуждаться...
Это из разряда книгу в библиотеке ксерить. Может быть напечатан один экземпляр, а копий ...
Должность Владимира Слуцкера о многом говорит. Не зря же он государство с религиозными объединениями взаимодействует. Известный верующий депутат Чуев тоже несколько лет назад немало бредней нагенерил.
Интересно, если на его личную страницу пойдёт траффик 1000+ в сутки, её тоже придётся регистрировать как СМИ?
Интересно, если на его личную страницу пойдёт траффик 1000+ в сутки, её тоже придётся регистрировать как СМИ?
UFO just landed and posted this here
Обидно, что как всегда, какой-то горе-депутат из очередной горе-фракции или партии решил "увековечить" свое имя и наконец-то разобраться с "безобразиями" в интернете, причем не понимая ничего в этом, не разобравшись в специфике и тонкостях ,не привлекая специалистов в данной области, решив просто снять кальку с закона о СМИ. Идиотизм чистейшей воды. Обидно что приняв этот закон, они дадут еще один рычаг давления для властьимущих мздоимцев.
Как указано в тэгах, это маразм. И такое не пройдет :)
Кроме того, не каждый ресурс с 1000+ посещениями является СМИ.
Кроме того, не каждый ресурс с 1000+ посещениями является СМИ.
И не такое проходило уже в России. Гражданский кодекс, часть 4, например. Или Налоговый кодекс. Там даже государство не может дать однозначно ответ — правильно или нет делать так-то и так-то. И всегда есть за что прихватить, закон ведь что дышло.
Согласен, "умом Россию не понять".
Но все же сейчас перечитал источник. В целом, там ведь нигде не говорится, что регистрация обязательна для всех интернет-ресурсов. Думаю, если такую поправку и примут, то она будет распространяться лишь на те онлайн-СМИ, которые претендуют на это. Всякие lenta.ru etc.
А если сайт - частный, и владелец на его страницах просто высказывается, то тут вряд ли что-то сделают, ведь можно привести аналогию из мира Реала, где это никак не будет связано со средствами массового истребления :)
Но все же сейчас перечитал источник. В целом, там ведь нигде не говорится, что регистрация обязательна для всех интернет-ресурсов. Думаю, если такую поправку и примут, то она будет распространяться лишь на те онлайн-СМИ, которые претендуют на это. Всякие lenta.ru etc.
А если сайт - частный, и владелец на его страницах просто высказывается, то тут вряд ли что-то сделают, ведь можно привести аналогию из мира Реала, где это никак не будет связано со средствами массового истребления :)
Господа... Зря вы говорите: "в России", "в России". На Западе делаются вещи совершенно такой же глупости, т.к. чиновник везде чиновник. Во Франции уже сейчас по подозрению в загрузке лицензионных видео, музыки, программ - отключают от интернета. Три предупреждения и отключение. Это полный бред, но таков закон. Дело не в России, дело в чиновнике, который не разбирается в вопросе, но хочет его поскорее решить.
нельзя ли ссылки на закони прецеденты?
(просто я сейчас живу во Франции, и про отключение "по подозрению" не слышал)
(просто я сейчас живу во Франции, и про отключение "по подозрению" не слышал)
нельзя ли ссылки на закон и прецеденты?
(просто я сейчас живу во Франции, и про отключение "по подозрению" не слышал)
(просто я сейчас живу во Франции, и про отключение "по подозрению" не слышал)
Закон, насколько я понимаю, готовится к этому лету. Так что не "отключают", а "собираются отключать". Вот ссылки:
http://www.osp.ru/news/2008/0206/4758894/?rss_feed=news
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/01/29/285603
http://www.astera.ru/internet/?id=54500
-----------------------------------------------------------------
http://technewsreview.com.au/article.php?article=3302
http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3i383cb32713bee668271dce3c87ceb532
Во всяком случае, звучит это интересно.
http://www.osp.ru/news/2008/0206/4758894/?rss_feed=news
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/01/29/285603
http://www.astera.ru/internet/?id=54500
-----------------------------------------------------------------
http://technewsreview.com.au/article.php?article=3302
http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3i383cb32713bee668271dce3c87ceb532
Во всяком случае, звучит это интересно.
Это официальные СМИ нам тут так говорят. Оттуда это выглядит не совсем так.
_Там_ это не в таком количестве, у них это все-таки исключение, а у нас правило. Мы каждый день встречаемся с абсурдностью законодательства, в этом проблема. У нас идиотов слишком много, но я верю, что это временно, когда-нибудь мы сможем граммотно посылать их на известные буквы, а не только возмущаться.
А что мещает хоститься забугром, скажем?
для проектов с посещаемостью >1000 в день это всё же неудобно, тормоза.
в России реально приятней. На себе ощущаю.
в России реально приятней. На себе ощущаю.
Из двух зол выбирают меньшее. Увы... Придется тогда смириться со скоростью(
UFO just landed and posted this here
Да, уверен, проверено на себе.
Да и просто логически подумайте, сигнал топает пешком через атлантику, прежде чем доберется до пользователя
Да и просто логически подумайте, сигнал топает пешком через атлантику, прежде чем доберется до пользователя
Помимо всего сказанного выше, не хочется быть изгоем в своей стране :(
p.s. ну понятно, что реально-то для пользователя ничего не меняется, но "за державу обидно"
p.s. ну понятно, что реально-то для пользователя ничего не меняется, но "за державу обидно"
Это легко обойти :)
во1 пишется коротенький скриптик, который при достижении максимума посетителей перебрасывает посетителей на поддомены вида www1.site.ru, www2.site.ru и т.д. Поскольку домены разные сайты тоже разные :)
во2 сносятся все счетчики и количество посетителей можно будет посмотреть только по серверной статистике. Это ЗНАЧИТЕЛЬНО усложнит процесс отлова посещаемых сайтов, а если к тому же и сервер свой, а не вирт хостинг (что для любого серьезно посещаемого портала необходимость), то и статистику на сервере можно грохнуть. В итоге пострадают только мелкие адсенсные или директовые сайты, которые имеют по 2-3 тысячи посетителей и живут на виртостингах для защиты от палева со стороны поисковиков. А монстры по 30-100 тысяч посетителей будут недосягаемы:)
во1 пишется коротенький скриптик, который при достижении максимума посетителей перебрасывает посетителей на поддомены вида www1.site.ru, www2.site.ru и т.д. Поскольку домены разные сайты тоже разные :)
во2 сносятся все счетчики и количество посетителей можно будет посмотреть только по серверной статистике. Это ЗНАЧИТЕЛЬНО усложнит процесс отлова посещаемых сайтов, а если к тому же и сервер свой, а не вирт хостинг (что для любого серьезно посещаемого портала необходимость), то и статистику на сервере можно грохнуть. В итоге пострадают только мелкие адсенсные или директовые сайты, которые имеют по 2-3 тысячи посетителей и живут на виртостингах для защиты от палева со стороны поисковиков. А монстры по 30-100 тысяч посетителей будут недосягаемы:)
Если убивать статистику, как будут продаваться рекламные площадки на сайтах?
Не многие клиенты поверят наслово, что посещаемость вашего сайта 100 тыс. человек в сутки.
Не многие клиенты поверят наслово, что посещаемость вашего сайта 100 тыс. человек в сутки.
обойти-то легко, просто не хочется в своей стране что-то обходить, прятаться, врать, скрывать и т.д.
Попробуйте открыть фирму или хотя-бы ЧП и ничего не скрывать. Ваши расходы сразу же превысят Ваши доходы. Чем глупее законы, тем больше тени. Для бизнесменов просто ещё одна тень, а для остальных обучение "по обходу" ещё одного закона.
Сейчас занимаюсь именно регистрацией фирмы. В честь этого пребываю в полной прострации от того сколько простому смертному нужно сделать для достижения того, без чего бы я и так прекрастно жил - а именно без уплаты налогов.
Я так люблю свою страну, и ненавижу государство (с) ктото.
Я так люблю свою страну, и ненавижу государство (с) ктото.
Думаю, что с подобного рода сравнениями посещаемости интернет-ресурса и тиража бумажных СМИ эту законотворческую идею завернут довольно быстро. Но тенденции бредогенерации наших власть имущих налицо, а это не может не удручать.
цензура просто, интернет еще пока единственное доступное массовое средство информации, где нет цензуры. Власти это конечно не может нравиться
а как быть с блогами? Тысячники тоже будут региться как СМИ? Представляю гламурную блондинку с кучей френдов подающую заявку на регистрацию СМИ...
А с ЖЖ что делать? Вроде как ведь не самостоятельный блог же... Автор не ответственнен за хостинг.
Мне очень интересно как они эту посещаемость регистрировать будут. Обязательные государственные счётчики? Ну вот у меня на сайте больше 1000 человек. Как докажут, статистика у меня внутренняя.
>>Обязательные государственные счётчики?
Угу, с гербом и водяными знаками :)
Угу, с гербом и водяными знаками :)
У хостера спросят или провайдера, если на своей площадке хоститесь
На самом деле это всё несерьёзно, конечно. Есть же NAT, например, а за ними довольно большие сети скрываются, несколько тысяч человек. Естественно, по логам хостера это будет один человек.
Естественно за всеми сайтами не уследишь.
Этот закон будет инструментом для подавления неугодных власти сайтов.
Вот написали Вы про Фурсенко, 15000000 и школьный порно портал, и тут же приходит письмецо от хостера: у Вас отобрали лицензию СМИ, снизьте посещаемость до 1000 человек, иначе доступ к сайту будет закрыт. Подробности по ссылке:
SMI@FSB.ru
Этот закон будет инструментом для подавления неугодных власти сайтов.
Вот написали Вы про Фурсенко, 15000000 и школьный порно портал, и тут же приходит письмецо от хостера: у Вас отобрали лицензию СМИ, снизьте посещаемость до 1000 человек, иначе доступ к сайту будет закрыт. Подробности по ссылке:
SMI@FSB.ru
ключевой поправкой в закон должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов с аудиторией не менее 1000 посещений в день.
А день - это что такое?
Световой день? 12 часов? А со скольки до скольки? А в каком часовом поясе?
Наши законы принимают люди, которым лень вникать в специфику сферы, которую они хотят порегулировать.
Это как сесть в вертолет, взлететь, а потом хрен его знает сядешь ты или нет
заместитель председателя объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации
Елки-палки, с каких пор интернет стал религиозным объединением?
UFO just landed and posted this here
тег "маразм" к этому предложению очень кстати..
господа из правительства не слушаются тех специалистов... впрочем как и большинство руководства ((
господа из правительства не слушаются тех специалистов... впрочем как и большинство руководства ((
Я вот тоже не понимаю... ну введут они ограничения. Ну пусть хоть трижды законодательно все на свете ограничат. Человек возьмет и переведет сайт на зарубежный хостинг. И все!!! И хоть ты узаконопостанавливайся - сайт "находится" вне России, и соответственно российскому законодательству соответствовать вообще не обязан!
А чтобы не утекали на западные хостинги, для трафика по ftp и ssh нужно ввести визы и таможню с досмотром.
У нас, в Украине, можно купить домен домен в зоне .ру — будем рады видеть вас ;)
Предлагаю обязать сайты с посещаемостью > 1000 человек в день регистрироваться как религиозная конфесия. Размер взяток должен возрасти.
регистрация у хостингов, регистрация хостингов в датацентрах, регистрация датацентров, регистрация каналов датацентров и на границе с собаками будут биты отделять от байтов и нюхааать, нюхааать из какого же датацентра, для какого хостинга и с какого сайта лезет вот именно этот коварный 1001 посетитель из проклятого дальнего зарубежья)))
Пожелаем им умереть в страшных мучениях, а в дальнейшем вечно страдать на 8-ом и 9-м кругах ада.
Если весь этот бред всё же примут, то мы в ближайшие лет 5 увидим немало скандалов. Сейчас вся надежда на интернет и на то, что ответственные пользователи на дадут просто так закручивать гайки.
Если весь этот бред всё же примут, то мы в ближайшие лет 5 увидим немало скандалов. Сейчас вся надежда на интернет и на то, что ответственные пользователи на дадут просто так закручивать гайки.
Антон Носик на «Эхе Москвы» только что выступал в прямом эфире по телефону.
Общий смысл такой:
1. Пока это инициатива каких-то отдельных частных лиц — ничего страшного: подобный законопроект был уже когда-то представлен президенту и он чётко дал понять, что такая модель его не устраивает.
2. Регистрация по «Закону о СМИ» носит уведомительный характер, то есть если кто-то считает, что его творчество — СМИ, он вправе зарегистрировать свой сайт как СМИ. Если считает, что нет, — регистрировать не обязан.
Общий смысл такой:
1. Пока это инициатива каких-то отдельных частных лиц — ничего страшного: подобный законопроект был уже когда-то представлен президенту и он чётко дал понять, что такая модель его не устраивает.
2. Регистрация по «Закону о СМИ» носит уведомительный характер, то есть если кто-то считает, что его творчество — СМИ, он вправе зарегистрировать свой сайт как СМИ. Если считает, что нет, — регистрировать не обязан.
Ну опять какой-то геморрой на наши головы придумывают, за что нам это?
Ещё интересный момент:
"уточнение, разрешающее СМИ ссылаться только на информацию зарегистрированных СМИ"
Это получается на зарубежные источники в российских СМИ нельзя будет ссылаться?
"уточнение, разрешающее СМИ ссылаться только на информацию зарегистрированных СМИ"
Это получается на зарубежные источники в российских СМИ нельзя будет ссылаться?
Лично для меня вызывает наибольшее недоумение сам факт появления такой поправки в закон. Видимо, все остальные вопросы Советом Федераций решены, и осталось мелочь, добавить посетителей в регистрационные органы. Много посетителей. Очень много.
Зачем оно ему?! Каких он "сливов" опасается?! И как это может помешать их появлению? Они интернет видели вообще? Или им рассказали про него?
Может у него сын или дочь устроилась на работу в регистрирующие органы?
Зачем оно ему?! Каких он "сливов" опасается?! И как это может помешать их появлению? Они интернет видели вообще? Или им рассказали про него?
Может у него сын или дочь устроилась на работу в регистрирующие органы?
UFO just landed and posted this here
Было в февральском Эсквайре, кажется - в Китае Россию положительно воспринимают как нигде в мире.
UFO just landed and posted this here
Ну я о гордости и не говорил... ;)
Тогда ещё в тему из того же номера:
Россия - это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка полоумных ковбоев будет контролировать поставки всей мировой энергии?
Сергей Брин, сооснователь Google
Да-да, мне тоже понравилось. Ещё у них просто отличная картинка про убийство 7 января получилась, на мой взгляд. =)
Вообще, из Эсквайра можно очень много цитировать.
Вообще, из Эсквайра можно очень много цитировать.
Всегда симпатизировал Брину, но после такого высказывания..
Кто-то там, когда-то там, говорил про датацентры в нейтральных водах ;)
Опять история по поводу «Они закроют Интернет». Подобные новости появляются каждый месяц — достала реакция народа и на Хабре я не ожидал такое увидеть.
Да тут не этого боятся.
Давайте посмотрим от кого они появляются. И зачем ему надо привносить политику в хабр. Какой то политический слух, растрезвонил, поднял на уши общественность. Я сюда вообще-то не политические слухи пришел читать, а новости об IT.
P.S: Новиков дуй в ЖЖ. Это сайт для новостей,а не для слухов.
P.S: Новиков дуй в ЖЖ. Это сайт для новостей,а не для слухов.
По моему скромному мнению вы зело невнимательно прочитали к чему относятся инициативы господина Слуцкера. Именно что к IT-сфере. Другое дело, что устраивать "панику на Титанике" не следует, в этом я с вами согласен.
Все с Вами понятно. Вы крайне забавный персонаж.
Вы просто паникер, я чуть свой сайт который СМИ, адрес которого вам не скажу))
с посещаемостью тысяча один человек в сутки, в африку хоститься не
отправил. :-))) Пока хабраюзер 1602 не успокоил, что в поправке не указаны санкции. Может хватит наводнять портал слухами? Из за вот таких непроверенных подливок, и уходят нормальные хабралюди, поскольку перестают доверять информации. Короче, заканчивай балаганить Новиков.
с посещаемостью тысяча один человек в сутки, в африку хоститься не
отправил. :-))) Пока хабраюзер 1602 не успокоил, что в поправке не указаны санкции. Может хватит наводнять портал слухами? Из за вот таких непроверенных подливок, и уходят нормальные хабралюди, поскольку перестают доверять информации. Короче, заканчивай балаганить Новиков.
What's your problem, man?
А куда делся ваш 'копирайтерский русский' и вездесущие смайлики?
:-) Моя (и надеюсь всех здравомыслящих людей) проблема в
засилии спама и слухов на пожалуй лучшем IT
портале рунета. Автор слухов - Вы. Делайте выводы.
:-) Моя (и надеюсь всех здравомыслящих людей) проблема в
засилии спама и слухов на пожалуй лучшем IT
портале рунета. Автор слухов - Вы. Делайте выводы.
Я автор слухов? Как Вы пришли к столь любопытному заблуждению? Какие слухи? Я написал новость о том, что некий политичег готовит некую поправку, привел цитату и сослался на источник.
Ну а "копирайтерского русского" нет. Есть просто русский язык.
Ну а "копирайтерского русского" нет. Есть просто русский язык.
На новость не тянет. Шума только подняли. Минус вам.
Ооооо, как все запущено. Как все запущено-то... Таки Вы смысл жизни, и даже не на один день :))))))
Ну давайте, выпишите лекарство , вы так любите давать рецепты. :))) А по существу все ваши посты несут ноль информаионной нагрузки. Только людей пришедших почитать новости сбиваете своими псевдоновостями которые оказываются слухами.
Тут медицина бессильна. Хорошо, что у Вас появился смысл жизни, а также есть чем себя занять. По улицам шляться не будете.
Да при чем тут медицина? Ваши в ней
познания меня не интересуют. :-))
Что то там про смысл жизни опять, про
улицы.. Что с медициной не получилось
подались в пиарщики-самоучки? Ну и
правильно! Значит док из вас никакой,
генерите ерунду честное слово.
познания меня не интересуют. :-))
Что то там про смысл жизни опять, про
улицы.. Что с медициной не получилось
подались в пиарщики-самоучки? Ну и
правильно! Значит док из вас никакой,
генерите ерунду честное слово.
Юноша, я на такие дешевые провокации не ведусь.
Интересно, а Вам "Группа ИМА" что-то платит?
Интересно, а Вам "Группа ИМА" что-то платит?
Ведетесь или нет, не суть,
отвечайте на вопрос, юноша,
почему завязали с медициой и
подались в самоучки — пиарщики
- микромаркетологи?
Вы хоть знаете где группа "Има",
а где Вы и я? Мне не надо
доплачивать, я вас искренне и бесплатно недолюбливаю. За попытки рекламы своего дела на общественной проблеме.
отвечайте на вопрос, юноша,
почему завязали с медициой и
подались в самоучки — пиарщики
- микромаркетологи?
Вы хоть знаете где группа "Има",
а где Вы и я? Мне не надо
доплачивать, я вас искренне и бесплатно недолюбливаю. За попытки рекламы своего дела на общественной проблеме.
В современной России в медицине молодому врачу, если левых денег не брать, то жить очень непросто. Зарплата меньше, чем у продавца в ларьке.
Поскольку левых денег я принципиально не брал (наоборот, работая по совместительству в PR-агентстве и веб-студии, покупал лекарства больным на свои деньги), то перспективы получить жилье, машину и прочее становились все более туманными.
И примерно через 3,5 года работы в режиме 8+6 (часы в больнице и офисе) я плюнул на все и ушел.
Рад, что у Вас появился смысл существования — борьба с хабраюзером Novikov :)
Поскольку левых денег я принципиально не брал (наоборот, работая по совместительству в PR-агентстве и веб-студии, покупал лекарства больным на свои деньги), то перспективы получить жилье, машину и прочее становились все более туманными.
И примерно через 3,5 года работы в режиме 8+6 (часы в больнице и офисе) я плюнул на все и ушел.
Рад, что у Вас появился смысл существования — борьба с хабраюзером Novikov :)
Врач это призвание.
А бросили потому что захотели денег.
Будь призванием уехали
бы за границу, но оставались врачом.
Кстати хорошо, что ушли из медицины, уж вы бы налечили там...
Какая это борьба? Так..потоптать выскочку..
А бросили потому что захотели денег.
Будь призванием уехали
бы за границу, но оставались врачом.
Кстати хорошо, что ушли из медицины, уж вы бы налечили там...
Какая это борьба? Так..потоптать выскочку..
1. Не Вам мне говорить о призвании. Сперва постойте за операционным столом по несколько часов в день, попокупайте лекарства пациентам на свои деньги, покатайтесь вместо выходных в клинику к тяжелым больным, как это делал я. И вот только после этого Вы будете иметь право заикаться о врачебном призвании и т.п.
2. За границу? Даже врачей из Европы, например, в США не берут так просто. И наоборот. И чтобы "уехать" нужны немалые деньги на то, чтобы там жить, чтобы пройти кучу сертификаций. Пустомеля вы наш.
2. За границу? Даже врачей из Европы, например, в США не берут так просто. И наоборот. И чтобы "уехать" нужны немалые деньги на то, чтобы там жить, чтобы пройти кучу сертификаций. Пустомеля вы наш.
1. послушайте Вы, Айболит, какого черта Вы тогда учились и
занимали чье-то место в институте?
"И сам доктором не стал и другому кому то не дал"?
Представление бы о профессии получил сначала, а потом шел учиться.
Из-за таких как Вы , продвинутых по блату в мед вузы, куда и так огромный конкурс,
ребята с провинции обламываются.
2. Зато теперь Вы полезны? Как распространитель слухов?!
Непроверенной информации? Это куда проще чем честно помогать людям. Не так ли?
3. Чуть слово про заграницу - так США? Обойдетесь, вы же хотели в Сербию?
Так что ждете?
4. На личности не надо переходить, пока 'пустомеля' Вы - с вашими слухами про лицензирование
сайтов. Один идиот сказал, другой повторил, и понеслась.
5. Убавьте свое самомнение сударь, ваша карма не дает вам права общаться свысока.
Интеллект у вас как комнатная температура, вот и паритесь отвечая на топик на который давно все забили.
занимали чье-то место в институте?
"И сам доктором не стал и другому кому то не дал"?
Представление бы о профессии получил сначала, а потом шел учиться.
Из-за таких как Вы , продвинутых по блату в мед вузы, куда и так огромный конкурс,
ребята с провинции обламываются.
2. Зато теперь Вы полезны? Как распространитель слухов?!
Непроверенной информации? Это куда проще чем честно помогать людям. Не так ли?
3. Чуть слово про заграницу - так США? Обойдетесь, вы же хотели в Сербию?
Так что ждете?
4. На личности не надо переходить, пока 'пустомеля' Вы - с вашими слухами про лицензирование
сайтов. Один идиот сказал, другой повторил, и понеслась.
5. Убавьте свое самомнение сударь, ваша карма не дает вам права общаться свысока.
Интеллект у вас как комнатная температура, вот и паритесь отвечая на топик на который давно все забили.
Я учился и поступал сам, без блата. И институт окончил с отличием, и ординатуру.
Мои пациенты, которых я своими руками тащил с того света, до сих пор меня поздравляют с днем рождения и новым годом.
Бесись, виртуальное ничтожество. Придумай, как еще можно попытаться меня задеть, оклеветать или оскорбить. Бесполезно, право же.
Мои пациенты, которых я своими руками тащил с того света, до сих пор меня поздравляют с днем рождения и новым годом.
Бесись, виртуальное ничтожество. Придумай, как еще можно попытаться меня задеть, оклеветать или оскорбить. Бесполезно, право же.
UFO just landed and posted this here
Ну, это определенно не слух. Такое предложение реально было высказано. Другое дело, что велика вероятность, что подобный абсурд никогда даже законопроектом не станет, потому что идиотом обычно лень писать законы - им достаточно попиариться.
Что за "непроверенная подливка"? Все сказано предельно ясно — это цитата автора поправки, никто "перед фактом" никого не ставит.
>не политические слухи пришел читать, а новости об IT.
C каких это пор Хабр стал новостным сайтом?
Мне, например, интересно здесь почитать мнение IT сообщества по этому поводу
C каких это пор Хабр стал новостным сайтом?
Мне, например, интересно здесь почитать мнение IT сообщества по этому поводу
В Китае больше всего пользователей, но при этом властям удаётся контролировать интернет.
Нужно бороться за свободу интернета. Примечательно, что эта идея появилась у чиновников после истории с "сагой о Шокольном сайте". Интернет становится важным каналом влияния на чиновничество, местом разоблачений. Поэтому они и хотят его контролировать.
Нужно бороться за свободу интернета. Примечательно, что эта идея появилась у чиновников после истории с "сагой о Шокольном сайте". Интернет становится важным каналом влияния на чиновничество, местом разоблачений. Поэтому они и хотят его контролировать.
до 1000 посетителей, это только первая тучка.Грозятся саморегуляция интернета низвергнуть:
НАРОДНОЕ ВЕЧЕ ИНТЕРНЕТА перед выбором: саморегуляция и законодательное регулирование
Большая полемика между участниками и организаторами конференции разгорелась по поводу методов управления интернетом. Сторонники свободы и мастодонты Сети ратовали за прежнее самоуправство интернетом - Антон Носик (SUP), Метелицкий Юрий (Старое Радио), сетуя на то, что закон, даже если будет принят, окажется однобоким и малопригодным на деле и в оборот силовыми структурами так и не будет введен в полной мере. Получится, что закон принесет частично пользу госорганам и мало толку пользователям и провайдерам. По их мнению, e-коммерция, хостинг и провайдинг получит лишнюю головную боль, и постепенно будут связаны по рукам и ногам. Искра яростного спора вспыхнула при упоминании статьи 273 четвертой части ГК. Сторонники самоуправления увидели нежелание исполнительных органов власти использовать 273-ю статью в заведении уголовных дел, и в первую очередь относительно спама. Закон о спаме, разрушительном в своей коварности рассылок вредоносных программ, действительно востребован в обществе и срочно необходим. Союз вебмастеров как сторонний наблюдатель слушал дискуссию двух сторон: Антона Кузнецова (МВД РФ) и Антона Носика. И сделал вывод, что законодательное право не всегда используется в деле. Малоиспользуемый закон – то же самое, что лишний закон, вакуумное пространство к правовом поле. Отсутствие источников объективной статистики и информации, а также налаженных коммуникаций мешает обеим сторонам и приводит ко непониманию. Итог - страдают все пользователи.
НАРОДНОЕ ВЕЧЕ ИНТЕРНЕТА перед выбором: саморегуляция и законодательное регулирование
Большая полемика между участниками и организаторами конференции разгорелась по поводу методов управления интернетом. Сторонники свободы и мастодонты Сети ратовали за прежнее самоуправство интернетом - Антон Носик (SUP), Метелицкий Юрий (Старое Радио), сетуя на то, что закон, даже если будет принят, окажется однобоким и малопригодным на деле и в оборот силовыми структурами так и не будет введен в полной мере. Получится, что закон принесет частично пользу госорганам и мало толку пользователям и провайдерам. По их мнению, e-коммерция, хостинг и провайдинг получит лишнюю головную боль, и постепенно будут связаны по рукам и ногам. Искра яростного спора вспыхнула при упоминании статьи 273 четвертой части ГК. Сторонники самоуправления увидели нежелание исполнительных органов власти использовать 273-ю статью в заведении уголовных дел, и в первую очередь относительно спама. Закон о спаме, разрушительном в своей коварности рассылок вредоносных программ, действительно востребован в обществе и срочно необходим. Союз вебмастеров как сторонний наблюдатель слушал дискуссию двух сторон: Антона Кузнецова (МВД РФ) и Антона Носика. И сделал вывод, что законодательное право не всегда используется в деле. Малоиспользуемый закон – то же самое, что лишний закон, вакуумное пространство к правовом поле. Отсутствие источников объективной статистики и информации, а также налаженных коммуникаций мешает обеим сторонам и приводит ко непониманию. Итог - страдают все пользователи.
Это что, еще один новый способ честного отъема денег у граждан?... О.о
за такие сайты придется платить налоги? О.о
за такие сайты придется платить налоги? О.о
Ну вот мы и узнали, по какой рейдерской модели будут отбираться сайты... вернее домены. потому как хостится тут только дураки будут - домен отдай да еще код с базами.
С другой стороны - можно поздравить. Интернет бизнес стал предметом интереса серьезных людей наконец!
С другой стороны - можно поздравить. Интернет бизнес стал предметом интереса серьезных людей наконец!
Одни эмоции. Очередное "чисто по российски". Спасибо нашему Едру, которое всё за нас придумает и реализует. "Я ненавижу это государство, но люблю свою страну." (c)
А дело меняется если перенести к регистратору с другой страны) Или тут тут в зоне "РУ" всё дело?
думаю что не меняется. хотя если вы хоститесь в буржуинии - то тут это хороший ход чтобы создать трудности проекту, положить его - не более того.
А если тут - то и захватить как вариант.
А если тут - то и захватить как вариант.
Ну в принципе никто не мешает следующим законодательным шагом, ввести в России фильтрацию зарубежного (импортного) интернета. Чтобы из-за кордона не проникали тлетворные и инакомысленные идеи на неокрепшие мозги наших граждан. ИМХО, бред какой-то. :(
Рискую хапнуть минусов, но хотел бы заметить, что в тексте статьи не приводится ничего о мерах, которые будут применяться к "незарегистрированным" сайтам. СОГЛАСЕН, что кто-то хочет просто прикрыть одну дырку в законодательстве другой дыркой, но пока не обозначены меры пресечения вроде "закрытия" незарегистрированных сайтов не вижу причин для паники.
Если подумать какая мысль была у автора закона - то всё вполне понятно - печатным сми хотят запретить ссылаться на источники с дезой.
Либо я не понял автора.
Но с точки зрения АйТишника - такие законы зло и бред.
Если подумать какая мысль была у автора закона - то всё вполне понятно - печатным сми хотят запретить ссылаться на источники с дезой.
Либо я не понял автора.
Но с точки зрения АйТишника - такие законы зло и бред.
Да, кажется, одна из целей запретить оф-лайновым сми ссылаться на компрометирующие чиновников интернет-страницы. В том числе различные Компромат.Ру, ну или, например, даже говорить в новостях о нашумевшем интернет ролике про "школьный портал", при условии, что блог микромаркетинг не зарегистирован.
В общем гонения на свободу слова.
В общем гонения на свободу слова.
вот и сайты "поправлять" поправками начали.
кто следующий?
кто следующий?
UFO just landed and posted this here
Через пять лет будем себя чувствовать нелегалами в сети, и виновато ходить в инет. И это будет уже не наша сеть, а их, чиновников. А мы и здесь станем быдлом. Как тут правильно заметили ситуация напоминает регистрацию в москве - сделали дырявый антиконституционный закон, по которому граждане в своей стране ходят опасаясь ментов в метро. При этом делают всё чтобы регистрацию было сложно получить. У них свои законы, у нас свои. Но когда попадаем, то отвечаем по их законам. Одна надежда - закон не примут из-за очевидной тупости. А если примут - сваливать? Или бороться? Смогут ли люди из сети выйти на улицы? Сколько можно уже ужимать мои права. Право выбора у меня забрали. Право свободного интернета - собираются.
очень своевременно...
офлайновые сми уже напрочь лишились былой гибкости и независимости (настолько ее лишились, что по индексам цитируемости в прессе на интегрум индексе можно легко распознавать преемников и смотреть за темпами раскрутки кандидатов — потому что пишут не о событиях и жизни, а по заказу и из-под палки), теперь вот возьмемся за интернет — чего ж и нет, надо же всех перечесть, а то будут писать бог весть что!
пресловутые тысячнеги намозолили глаза и законникам ))
офлайновые сми уже напрочь лишились былой гибкости и независимости (настолько ее лишились, что по индексам цитируемости в прессе на интегрум индексе можно легко распознавать преемников и смотреть за темпами раскрутки кандидатов — потому что пишут не о событиях и жизни, а по заказу и из-под палки), теперь вот возьмемся за интернет — чего ж и нет, надо же всех перечесть, а то будут писать бог весть что!
пресловутые тысячнеги намозолили глаза и законникам ))
Как избежать регистрации на примере хабры.
Создается бесконечное множество доменных имен
Хабр1
Хабр2
Хабр3
Для упрощения, заставим для прочтения/посещения пользователей регистрироваться. Каждые 999 пользователей прилепляются к новому домену. Так #832 идёт на хабр1, а #1285 идёт на хабр2.
В принципе можно просто сделать скрипт "счётчик-редиректор", который редиректит, когда у него тикает 999 посещений. Или мы регистрируем не домен? Хостинг? Базу, из которой парсится текст статьи? Что есть сайт?
Создается бесконечное множество доменных имен
Хабр1
Хабр2
Хабр3
Для упрощения, заставим для прочтения/посещения пользователей регистрироваться. Каждые 999 пользователей прилепляются к новому домену. Так #832 идёт на хабр1, а #1285 идёт на хабр2.
В принципе можно просто сделать скрипт "счётчик-редиректор", который редиректит, когда у него тикает 999 посещений. Или мы регистрируем не домен? Хостинг? Базу, из которой парсится текст статьи? Что есть сайт?
А чего шумите? В чистом виде такой закон не пройдет и работать не будет. Самое отвратительное тут, что такие идеи у нас в стране в принципе у кого-то могут появляться и их кто-то (например люди на хабре) воспринимают всерьез. Где-нибудь в сираной америке если кому-то сказать, что какой-то сираный сенатор предложил что-то подобное - ну посмеются и закусят гамбургером. А у нас люди это все всерьез воспринимают. Это очень сильно отражает общий уровень либеральности общества.
по хорошему, конечно, нужно добиться чтоб инициатор подобных законопроектов больше ни в каких органах власти не заседал. вот только как?..
Не. Добиваться нужно того, чтобы у любого васи, который сидит в интернете через 6-ой интернет эксплорер и весь день проводит на вконтакте.ру, по дефолту было понимание, что "так нельзя". Даже если его это в принципе не коснется. Пока что у нас всем все пофигу, а единственное граждански активное население шляется по каким-то маршам и вызывает сомнения в своей адекватности.
Если ничего не путаю, в свое время существовал проект закона, приравнивающий к СМИ все сайты, обновление которых происходит чаще чам 1 раз в X дней... Но это так, к слову.
Непонятно зачем вообще этот закон нужен? Борьба с экстремизмом? На это есть УК, и как показывают примеры это вполне действует. Борьба с клеветой и оскорблениями на публичных сайтах? На это есть ГК, и он тоже действует, независимо от того, зарегистрирован сайт как СМИ или нет. Единственное, что приходит на ум - пополнение карманов некоторых людей.
Непонятно зачем вообще этот закон нужен? Борьба с экстремизмом? На это есть УК, и как показывают примеры это вполне действует. Борьба с клеветой и оскорблениями на публичных сайтах? На это есть ГК, и он тоже действует, независимо от того, зарегистрирован сайт как СМИ или нет. Единственное, что приходит на ум - пополнение карманов некоторых людей.
Если читать внимательно то видно "Корреспондент.net Украина" Не знаю как Вам, а мне пофигу, что и как у них будут регистрировать. Я в России живу.
Всё просто! Они дают нам, интернетчегам, новую пищу... Хватит мусолить школьный портал — лучше БОЙТЕСЬ большого брата! Как-то так :)
Ну если не переезд, то это приведет к премодерации любых сообщений на форумах, в блогах и т.д. По идее ж если официальное СМИ, то и начнется лавина судебных исков на клевету и прочее. Полнейший бред...
мне почему-то вспомнился закон об обязательной регистрации цветных принтеров...
Регистрация/лицензирование сайтов приведут в первую очередь к коррупции (точнее её увеличению)
Чиновник сможет ткнуть пальцем в любой сайт и сказать: "у вас посещаемость более 1000 посетителей. требуется регистрация." Пойди и докажи, что это не так. В итоге, ЛЮБОЙ сайт чиновник сможет потребовать зарегистрировать, а в случае чего, отказать в регистрации. Пока не заплатишь. Думаю, идея регистрации сайтов родилась после того, что чиновники осознали, что сайты с большой популярностью приносят прибыль, и никто с ними этой прибылью не делится.
Чиновник сможет ткнуть пальцем в любой сайт и сказать: "у вас посещаемость более 1000 посетителей. требуется регистрация." Пойди и докажи, что это не так. В итоге, ЛЮБОЙ сайт чиновник сможет потребовать зарегистрировать, а в случае чего, отказать в регистрации. Пока не заплатишь. Думаю, идея регистрации сайтов родилась после того, что чиновники осознали, что сайты с большой популярностью приносят прибыль, и никто с ними этой прибылью не делится.
После принятия данной поправки, наступит пятая волна эммиграции, которая позже станет известна, как IT-эммиграция. Появятся так называемые ITсиденты. А делать сайты будет только одна компания, которая монополизирует этот рынок - ИМО.
Хотя, я все-таки надеюсь, что г-ну Владимиру Слуцкеру кто-нибудь объяснит, что такое интернет, хотя бы примерно...
Хотя, я все-таки надеюсь, что г-ну Владимиру Слуцкеру кто-нибудь объяснит, что такое интернет, хотя бы примерно...
а взять , к примеру, какого-нибудь ЖЖ-юзера Васю у которого 1000 френдов, ему что тоже лицензию брать?
а реестрация будет относитса для сайтов которие в рунете, а если сайт на серваке в дрогой стране и не под доменм *.ru но его посещают более 1000 жителей Росии и сайт имеет русский контент?
Очередной смешной идиотизм чиновников далеких от IT :) А причины просты - существует негласный заказ власти на контроль всего что пишут, а главное читают. Вот и придумывают очередной бред. Реальных механизмов контроля и воздействия нет. Ну если только не китайский фаирвол :)
Владимир Слуцкер мне не указ. Тьфу на него.
Чтобы в нашей стране все законы исполнялись, к каждому гражданину нужно приставить 10-15 представителей исполнительной власти. Каждый представитель должен быть снабжен.. кхм.. контролирующим органом.
У нас в стране народу столько нету.
У нас в стране народу столько нету.
Как там у классика ? "А по-моему я вас всех в рот е..л трансатлантическим кабелем." Как-то так.
В принципе в самой идее нет ничего плохого, не радует место предложения и сама персона выдвинувшая. Вот что смущает. Они же видят интернет совсем оп-другому, через призму своего не всегда адекватного(а скорее всего не чесного) сознания. Вообщем лично вижу логику вэтом, но и хочется чтобы в разработке закона участвовали и те кому его в будущем исполнять. Вообщем нужно наше лобби в парламенте.(есть кто из Я(е)дра?).
Ну и конечно при убогом законе всем понятно что особых усилий для вывода сайта за пределы РФ прилагать не надо.
Ну и конечно при убогом законе всем понятно что особых усилий для вывода сайта за пределы РФ прилагать не надо.
Предлагаю новую поправку к закону: сбрасывать со скалы депутатов с IQ ниже среднего!
Всё о России думаешь Владимир Иосифович, отдохнуть бы тебе пора......
По мне так нужно ввести обязательную регистрацию спамеров, тогда будет толк.
Предлагаю массово добиться отставки этого совершенного непрофессионального, недальновидного, совершенно не разбирающегося в том что говорит депутата по имени Владимир Слуцкер, как человека, который:
1. Своими совершенно неверными мыслями делает попытку к нарушении Конституции РФ
2. Получает зарплату из наших с вами налогов, и при этом мы не видим реальных трудов его деятельности, а видим полнейший непрофессионализм, следовательно этот человек не должен трудиться на нас, и должен быть снят со своей должности и выведен из государственного аппарата.
Я хочу, чтобы налоги, которые мы платим, работали во благо нас, а не шли на заработную плату такого некомпетентного человека.
Таким образом, выражая согласие с его отставкой, и распространяя этот текст на всех сайтах интернета, попадая в TOP-1 рейтингов блогосфер и новостных СМИ, мы добъёмся вычищения некомпетентных людей, работающих на нас, налогоплательщиков, и конкретно ухода этого человека за очевидно предложенную глупость, которую мы оплачиваем из наших налогов.
Всё в наших руках. Думаю вы все с этим согласны. Давайте строить демократию вместе, всё в наших руках.
С уважением, житель и налогоплательщик РФ.
1. Своими совершенно неверными мыслями делает попытку к нарушении Конституции РФ
2. Получает зарплату из наших с вами налогов, и при этом мы не видим реальных трудов его деятельности, а видим полнейший непрофессионализм, следовательно этот человек не должен трудиться на нас, и должен быть снят со своей должности и выведен из государственного аппарата.
Я хочу, чтобы налоги, которые мы платим, работали во благо нас, а не шли на заработную плату такого некомпетентного человека.
Таким образом, выражая согласие с его отставкой, и распространяя этот текст на всех сайтах интернета, попадая в TOP-1 рейтингов блогосфер и новостных СМИ, мы добъёмся вычищения некомпетентных людей, работающих на нас, налогоплательщиков, и конкретно ухода этого человека за очевидно предложенную глупость, которую мы оплачиваем из наших налогов.
Всё в наших руках. Думаю вы все с этим согласны. Давайте строить демократию вместе, всё в наших руках.
С уважением, житель и налогоплательщик РФ.
UFO just landed and posted this here
"Блогосфера может не волноваться, ее не тронут":
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?200…
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?200…
Про Чипалино читали/смотрели.
обычный дождь 100 лир
проливной 200 лир
с громом и молнией 300 лир
обычный дождь 100 лир
проливной 200 лир
с громом и молнией 300 лир
С bash.org.ru:
winzard: Если мне в почтовый ящик валится 1000 писем спама в сутки, должен ли я зарегистрироваться как почтовое отделение?
А если у кого-нибудь на заборе напишут какое-нибудь слово, и это слово прочитает больше 1000 проходящих мимо человек, должен ли владелец забора регистрировать свой забор как СМИ? Ведь больше 1000 "экземпляров" получилось.
Грядет принудительная регистрация сайтов с посещаемостью более 1000 в сутки?