Как мы официально стали СМИ

Оу, т.е. электронное СМИ можно зарегистрировать на физ.лицо? Не знал, спасибо за статью.

А можно узнать в чем смысл регистрации данного ресурса как СМИ? Кроме как: «для наших авторов крайне важно иметь публикации хотя бы в официально зарегистрированном издании».

Спасибо за статью! В свое время с моей стороны процесс остался незавершенным, увы. Теперь можно попытаться, но уже с другим изданием.

Теперь авторы статей могут считаться журналистами?
Вы можете выписывать журналистские удостоверения?

А что вам это дало?

Теперь авторы статей могут считаться журналистами?

Смотря что понимать под журналистом. Все-таки между научной и общественной журналистикой чуть меньше чем пропасть. Разве можем мы назвать журналистами всех наших кандидатов наук? А ведь у каждого из них есть минимум три опубликованных статьи в журналах.

Вы можете выписывать журналистские удостоверения?

Мы можем выдавать редакционные удостоверения. Можем вступить в Союз журналистов и получить удостоверения Союза. Однако, ни разу не сталкивался с ситуацией, в которых это удостоверение необходимо (особенно если издаваемый журнал публикует научные статьи).

Поздравляю. Большое событие.

А можно данные официальные по Вашему СМИ, чтобы в списке публикаций уже обоснованно ставить ссылку на свои статьи?

Милан Кундера, «Занавес»:

Макс Вебер стал первым из социологов, для которых «капитализм и современное общество в целом» характеризуются прежде всего «рационализацией бюрократии». Социалистическую революцию (которая в ту эпоху была лишь в самом зародыше) он не считал ни опасной, ни спасительной, она представлялась ему просто-напросто бесполезной, неспособной решить главную задачу современности, а именно «бюрократизацию» (Bürokratisierung) общественной жизни, которая, по его мнению, сделается неизбежной независимо от системы собственности на средства производства.

К чему я написал здесь этот прекрасный отрывок из эссе не менее прекрасного автора? Выше поднимались вопросы — какой смысл, что это дало? Смысл в этом действии очень весомый — в нашем бумажном обществе практически любая более или менее весомая бумага может принести дивиденды в той или иной степени. Учителю могут не начислить некоторые стимулирующие выплаты без подтверждения факта публикации, а преподавателю ВУЗа — вовсе не засчитать публикацию в источнике, не имеющем свидетельства о регистрации СМИ. Думаю, преимуществ регистрации можно найти сколь угодно много и хочу поздравить авторов с этим бюрократическим достижением :-)

Автору топика — не забудьте теперь сделать устав редакции и договор между учредителем (вами) и самой редакцией и отправить это все в Роскомнадзор. Если этого не сделать через определенное время, то они могут отменить регистрацию СМИ.

Получается, теперь не видать статей о беспределе наших копирастов, самого роскомнадзора и вообще негативных постов об ит-составляющей нашего государства? Отзовут ещё.

Когда я защищал диссертацию и занимался публикациями, то понял вот что: есть требование наличия определенного количества публикаций в рецензируемых изданиях (те же ВАКовские). На тот момент обязательно нужно было иметь две публикации в таких изданиях с общим определенным объемом. И тут есть нормальные более или менее издания, где смотрят на качество текста и публикуют тебя бесплатно, но через 3-6 месяцев после отправки текста и аппрува.
А есть целый рынок ваковских изданий, которые публикуют тебя за деньги. В среднем — 14-16 тыс. рублей, в зависимости от срочности. И есть специальные агентства, которые берут все хлопоты публикаций в таких сомнительных изданиях на себя, за определенную денюшку, естественно.

Остальные публикации тоже должны быть, чем больше — тем лучше, но требования, чтобы они были в изданиях, зарегистрированных как сми нет. Например, у меня была публикация в португальском сборнике по итогам конференции.