Вам не нравится DRM? Вы просто не умете его готовить!

чего только маркетоиды не придумают, какой только спрос не вырастят... грустно...

DRM никогда не имеет смысла. И всегда вызывает реакцию отторжения. Просто иногда она оказывается отложенной. Большинство людей вообще не знают такой аббревиатуры. Зато они прекрасно знают Васю (Петю или Колю - неважно), которые решают их компьютерные проблемы. И когда они пытаются сделать что-то, что DRM запрещает они либо его обходят, либо понимают что, скажем, "UMD - это дерьмо, лучше не покупать". После чего формат умирает и история повторяется.

В итоге на практике выживает только DRM, который умеют хорошо и просто взламывать. Ну а насколько такой DRM (скажем пресловутый CSS) может считаться "успешной DRM-схемой" - решать вам. Используется ? Да! Продаётся ? Да! Работает ? Ну... Не то, чтобы очень...

Оба же ваших примера - крайне неубедительны. В одном случае речь идёт о сервисе, который только-только появился и пока не последовал за своими предшественниками (DIVX и Flexplay) на свалку истории и "ещё не вышедшие телефоны"...

Дороговат у них сервис, за такие деньги можно вполне приобрести в вечное пользование этот же контент.
Я понимаю сервис как он реализован в TV - я плачу только за техническое обслуживание антенны, и смотрю рекламу. Вполне в духе интернета - плата провайдеру и просмотр баннеров.
А вот когда мне пытаются впарить аналогичное, но с оплатой как за такое же на твердом носителе, это уже ни в какие ворота не лезет. Вот поэтому "пиратство" и процветает, они всего лишь регулируют зарвавшихся медиамагнатов, которые в погоне за прибылью уже почти загубили музыкальное творчество, то что они продвигают зачастую лучше бы и на свет не появлялось.