Comments 15
Расширение возможно кому-то окажется полезным, но вот код нельзя назвать хорошим.
- Вместо
<a href="/options.html"><img class='img' src="images/options.png" Title="Настройки программы"></a>
Нужно делать
var optionsUrl = chrome.extension.getURL('options.html'); chrome.tabs.create({url: optionsUrl});
а еще лучше
var optionsUrl = chrome.extension.getURL('options.html'); chrome.tabs.query({url: optionsUrl}, function(tabs) { if (tabs.length) chrome.tabs.update(tabs[0].id, {active: true, url: optionsUrl}); else chrome.tabs.create({url: optionsUrl}); });
- Если у вас в popup используется jQuery, почему вы делаете
new XMLHttpRequest(), а не используете $.ajax?
- Таймер на всех страницах в браузере, который обновляет данные раз в секунду для каждой страницы? Что-то мне это совсем не нравится. Если уж хотите крутить таймер, так запускайте таймер только в активной вкладке, а в неактивных останавливайте его.
- А CSS вам чем не угодил?
$('#dannie').on('mouseover', '.sait', function( ) { $(this).css({'border':'3px solid #ffffff'}); }); $('#dannie').on('mouseout', '.sait', function( ) { $(this).css({'border':'3px solid black'}); }); $('#dannie').on('mousedown', '.sait', function( ) { $(this).css({'border':'3px solid black'}); });
- Получение данных с losttime.su/?tmpl=login&token=… есть, а отправку данных вы не описали. Это не так важно или ее вообще нет?
1) я не профи в этой области, делал как знаю и как понятнее для меня.
Остальные ответы исходя из первого.
3) Согласен, но это ничтожная нагрузка. Возможно, это я исправлю.
4) В моём случае, я могу добавлять разные анимации к тому же.
5) Отправляются данные ГЕТ запросом. Посчитал, что это будет лишней информацией.
Остальные ответы исходя из первого.
3) Согласен, но это ничтожная нагрузка. Возможно, это я исправлю.
4) В моём случае, я могу добавлять разные анимации к тому же.
5) Отправляются данные ГЕТ запросом. Посчитал, что это будет лишней информацией.
Вы только не принимайте близко к сердцу
1. Если вы не профи, не пишите туториалов.
2. Прислушивайтесь к тому, что вам советуют.
3. Нагрузка не ничтожная. Откройте 50 вкладок и диспетчер процессов хрома и увидите.
4. Можете, но это Чушь Петровна. Если надо будет добавить анимации — добавите анимации, а стили должны быть в CSS.
5. А в ограничение на длину GET запроса вы не упираетесь? Или вы GET с телом шлёте?
1. Если вы не профи, не пишите туториалов.
2. Прислушивайтесь к тому, что вам советуют.
3. Нагрузка не ничтожная. Откройте 50 вкладок и диспетчер процессов хрома и увидите.
4. Можете, но это Чушь Петровна. Если надо будет добавить анимации — добавите анимации, а стили должны быть в CSS.
5. А в ограничение на длину GET запроса вы не упираетесь? Или вы GET с телом шлёте?
3) я думаю тут дело не в нагрузке, а в корректности данных. Если у меня закрыта вкладка — зачем ее считать?
Я использую расширение Time Tracker, считает только активную.
Я использую расширение Time Tracker, считает только активную.
Статья рассчитана на новичков, знающих лишь основы javascript и html. Для них я и писал. При начинании написания расширения, я бы больше хотел увидеть такой пост, чем статью с заумными непонятными функциями, типа
вместо обычного, всем понятного:
var optionsUrl = chrome.extension.getURL('options.html');
chrome.tabs.query({url: optionsUrl}, function(tabs) {
if (tabs.length)
chrome.tabs.update(tabs[0].id, {active: true, url: optionsUrl});
else
chrome.tabs.create({url: optionsUrl});
});
вместо обычного, всем понятного:
<a href="/options.html"><img class='img' src="images/options.png" Title="Настройки программы"></a>
Вы не ваяете хоумпэйдж на коленке, вы делаете расширение для браузера. Еще и распространяете его. Еще и пишете статью с ярлычком «tutorial».
Будьте готовы к конструктивной критике.
Это не «заумные и непонятные функции», это функции, которые описаны в официальной документации по разработке расширений. А вы сделали «лишь бы работало».
Будьте готовы к конструктивной критике.
Это не «заумные и непонятные функции», это функции, которые описаны в официальной документации по разработке расширений. А вы сделали «лишь бы работало».
А вы сделали «лишь бы работало».
Не согласен. Версия расширения уже не первая, дорабатывал многие моменты. Но и не последняя. Буду также дорабатывать и улучшать.
UFO just landed and posted this here
ммм…
$('#'+this.id)$(this)А еще у вас там XSS и SQL Injection
Возможно навлеку гнев, но все же поясните какой смысл в jQuery когда тут можно вполне обойтись vanilla.js без особых трудностей (меня как и Anonym смутил порыв ajax-запросов замиксованный с остальным на jQuery)?
И не стесняйтесь, публикуйте ссылку на репозиторий в Github.
И не стесняйтесь, публикуйте ссылку на репозиторий в Github.
Sign up to leave a comment.
Создаём своё расширение для Google Chrome