tbkba Feb 5 2008 at 23:29

captcha будущего

1 min

653

Lumber room

+42

103

Comments 103

Razunter Feb 6 2008 at 01:00

Хорошая мысль...

StopDesign Feb 6 2008 at 01:13

Года два назад сделал скрипт для обхода captcha одного американского сайта...
Так вот он эту картинку разберет секунд за 30 (он на php).
Нужны искажения геометрии! И буквы, желательно.

khim Feb 6 2008 at 10:49

Сомнительно как-то. Он выберет именно 568324 ? А не 123 77 ?

StopDesign Feb 6 2008 at 10:55

Да кто его знает... Кстати, по условию капчи не сказано, что нужно именно 568324.
Возможно, нужно набрать "я не робот", а указание "ищи цыфры" должно запутать слишком дерзких роботов )))

UFO just landed and posted this here

StopDesign Feb 6 2008 at 15:57

Вы это как робот говорите? :-)

wii Feb 7 2008 at 20:39

Что касается бота, я насчет букв О и нуля, единицы и l не уверен, что он разберет их.
Хотя, "я не робот 77", думаю, легко отделяется.

mr_idiot Feb 6 2008 at 01:47

я не робот я не робот семки есть?
чо такой дерзкий КТО ЗДЕСЬ?
я не робот ищи цыфры
пошел в жопу ты - робот
я не робот
ты кто? 568324
ы все роботы
я передумал: я робот
ути-пути я не робот
123 ого-го 77
я не робот я не робот
я не робот я не робот
оба-на

Я прошел КАПЧУ???

khim Feb 6 2008 at 10:49

Неа. Человек выбрал бы 568324, остальное проигнорировал...

v1000 Feb 6 2008 at 12:17

я-бы выбрал 56832412377
я-робот?

Petrovichs Feb 6 2008 at 15:09

И еще спрашиваешь! Хитрый какой. Конечно!

twi Feb 6 2008 at 12:30

$capcha = preg_replace("/[^0-9]/", "","я не робот я не робот семки есть?
чо такой дерзкий КТО ЗДЕСЬ?
я не робот ищи цыфры
пошел в жопу ты - робот
я не робот
ты кто? 568324
ы все роботы
я передумал: я робот
ути-пути я не робот
123 ого-го 77
я не робот я не робот
я не робот я не робот
оба-на");

Йа мальчег ис чимадана.

mr_idiot Feb 6 2008 at 15:57

:'-(
Опять меня раскусили! Но ведь так хочется иногда побыть человеком...

neudor Feb 6 2008 at 07:33

может, добавите сие в блог Юмор?

tbkba Feb 6 2008 at 11:36

готово.

UFO just landed and posted this here

AlexeyK Feb 6 2008 at 10:58

Идея понравилась :)

redconnection Feb 6 2008 at 11:42

Эллочку Людоедку перенесли на ИИ.

UFO just landed and posted this here

ukrainets Feb 6 2008 at 11:51

"семки есть?" - ой как рассмешило... :)

winzard Feb 6 2008 at 12:04

Captcha прошлого:

+30

winzard Feb 6 2008 at 12:05

извините за криворукость

Ampersand Feb 6 2008 at 12:08

А почему криворукость, просто очень весёлые весёлые картинки ;-)

UFO just landed and posted this here

DraX Feb 6 2008 at 12:23

Дедушка не второй картинке оч на медведа смахивает ))

UFO just landed and posted this here

morozzo Feb 6 2008 at 14:35

ха! подростающее поколение ^_^

indigo Feb 6 2008 at 23:39

Где Самоделкин?! Там же Бендер! :)

wii Feb 7 2008 at 20:42

А я вот не всех помню, к сожалению... :(

sha1dy Feb 6 2008 at 14:09

*упал под стол*

timaktaev Feb 11 2008 at 00:28

Это ужасно, winzard - я уже добавлял тебе кармы и больше не могу! А так хочется...
;)

hesa Feb 6 2008 at 12:13

Прикольно, но капча очень большая. Будет больше среднестатистической формы добавления комментария.

v1000 Feb 6 2008 at 12:15

Судя по captcha, нас ждет:
-увеличение IQ интернет пользователей (остальные останутся за бортом "гостями" и "роботами")
-дальнейший прогресс в ИИ распознавания образов, а также логики.

DraX Feb 6 2008 at 12:18

Интересная идея.. Только вот имхо немного неопределенно - можно ведь выбрать не только 568324, а и 123, 77, 12377, 56832412377.. Там же нет указаний, что надо искать самую длинную отдельную последовательность цифр (я, по крайней мере, не нашел).
Конечно, можно перебрать все варианты, однако это уже трата времени, что не очень хорошо.
А так, идея мне понравилась.

v1000 Feb 6 2008 at 12:27

Интересная? Пока я цифры искал - меня раз 20 обматерили ;[
Неполиткореектно. На западе вообще засудят за такое.

DraX Feb 6 2008 at 12:41

Тем не менее, имхо идея интересная, ибо ее можно развить в дальнейшем в лучшую сторону, доработать определенным образом, принимая во внимание пожелания и отзывы "испытуемых"

alltrash Feb 6 2008 at 12:25

romy4 Feb 6 2008 at 12:36

neudor Feb 6 2008 at 12:44

роботу такое ракусить - как два байта переслать

romy4 Feb 6 2008 at 12:50

робот умеет анализировать смысл фразы?

katremer Feb 6 2008 at 13:01

Каптча ставится на кучу сайтов, может быть в нескольких стандартных вариантах. Человеки смотрят все варианты каптчи в новой версии phpbb и забивают их в свой скрипт.

aduchi Feb 6 2008 at 13:02

ее нужно проанализировать только один раз, это может сделать и спамер...

romy4 Feb 6 2008 at 13:09

так фраза может и должна меняться. их можно придумать сделать тысячи.

azrael Feb 6 2008 at 14:01

В каптче важно не столько количество вариантов, а принципиальная стойкость от машинного анализа.
...и одного процента попадания опять же будет достаточно для робота :)

aduchi Feb 6 2008 at 14:25

например?

romy4 Feb 6 2008 at 14:33

сколько красных букв
напишите слово слово
сколько таких треугольников

Jan_May Feb 6 2008 at 13:31

тогда уж
"какой цвет второго слова?"
и все слова разноцветные

romy4 Feb 6 2008 at 13:40

что-то в этом роде.

azrael Feb 6 2008 at 14:19

Да, этот вариант гораздо лучше чем исходный.
Имхо, исходный вариант по ключевому слову "цвет" (и иже с ним - "форма", "размер"...) анализируется в два счета. Вопрос только в размере базы ответов. Вы же не будете писать в ответ "#FF0000" вместо "красный".

romy4 Feb 6 2008 at 14:27

я уже понял, что ерунду вначале написал.

bulbazaur Feb 6 2008 at 21:02

Поставте в родительный падеж цвет третьего с конца слова.

odyvan Feb 6 2008 at 15:14

Я дальтоник например.
Буду рефрешить такую капчу, до появления знакомых цветов. Это неайс.

P.S А какой это цвет? Красный?

romy4 Feb 6 2008 at 15:18

цвет красный, да. может цвет и не надо. но ответить "сколько на рисунке N-угольников", думаю, робот затруднится. или "сколько на рисунке треугольников пунктиром".

b3atb0x Feb 6 2008 at 19:38

Мне одному кажется, что плюсование к этому комментарию как-то неуместно? )

-1

timaktaev Feb 11 2008 at 00:30

Ж)

grokinn Feb 6 2008 at 12:40

капчи будущего придется создавать из отрывков изветных кинофильмов, с предложением определить его название. текстое строки распознавать все проще из за ограниченного набора шаблонов, про распознавание устной речи тоже недавно новость была.

azrael Feb 6 2008 at 14:09

У друга в телефоне SonyEricsson недавно видел фичу TrackID.
Эта штука по записанному с микрофона пятисекундному фрагменту песни находит и определяет ее название. Так что такое возможно уже сейчас.
Не думаю, что для видео принцип будет в корне отличаться.

grokinn Feb 6 2008 at 14:40

Такая фича и в винампе есть, работает онлайн, но для видео база гораздо больше и выч. ресурсы гораздо серьезнее, спамерам не потянуть пока что.

Jial Feb 6 2008 at 15:52

Можно подробнее??

grokinn Feb 6 2008 at 16:14

Jial Feb 6 2008 at 20:55

Спасибо)

DnV Feb 11 2008 at 04:52

это не по звуку, а по контрольной сумме файла работает... всего лишь :)

azrael Feb 8 2008 at 12:40

Все верно, я специально привел пример с телефоном, чтобы обратить ваше внимание на приципиальную возможность такого взлома.
Насчет размера базы для видео - согласен. Другое дело, что если ресурсы позволят использовать сие для каптчи, то и спамеры к тому времени и при желании будут обладать теми же ресурсами.

Valdei Feb 6 2008 at 13:03

А был вариант, что каптча будущего - это вот такая..
9 картинок и "укажите 2 картинки живой природы".

amyot Feb 6 2008 at 13:21

Была еще - выберите 2 красивых женщины из 5. ))

jerom Feb 6 2008 at 16:18

2 из 5 - слишком мало вариантов. Всего 10. Спаммеров устроят 10% попадания.

va1en0k Feb 6 2008 at 21:13

девять

tbkba Feb 6 2008 at 13:38

клёвая.
я ещё на английском видела из серии "укажите какой фрукт нарисован на картинке", и на картинке, к примеру, яблоко. нужно было вписать apple.

sylvio Feb 6 2008 at 15:12

похоже хабраэффект почти убил киевстар - грузится минуты две и капчи никакой не показывает :)

grokinn Feb 6 2008 at 13:26

или так

ху из виз?

va1en0k Feb 6 2008 at 15:24

ага, только придется сравнивать ответ не с "Путин", а еще и с "президент", "тиран", "король мира", "Большой Брат", "зловещий повелитель человекоподобных роботов"...

bulbazaur Feb 6 2008 at 21:03

За Вами уже выехали.

UFO just landed and posted this here

kashey Feb 6 2008 at 14:02

На одном проф форуме по математике капчами были задачки по этой самой математике.
Притом чтуки четыре..
Две решил, две нет
Мама - Я робот!..

tbkba Feb 6 2008 at 14:09

я тоже однажды видела. для специалиированного форума это самое одно. заодно "защита от дурака" :) я была в восторге.

Alchemist Feb 6 2008 at 14:23

Только остается проблема постоянной генерации новых задач.
Если конечно не рассматривать совсем простые математические дейсвия (2+3*6...)

kashey Feb 6 2008 at 14:25

Нее тама был жутчащий вариант матана.
Уровня где курса третьего вроде.
Непомню что тама проходили.. Но тогда помнил, вот и запомнил.

sylvio Feb 6 2008 at 15:17

самое простое - интеграл, не совсем табличный, а чтобы решить его надо, допустим, внести под знак дифференциала что-нибудь.
и внизу ссылку на вики со способами решения :)

DrImp Feb 6 2008 at 19:37

можно например написать скрипт для генерации задач.

Petrovichs Feb 6 2008 at 15:11

...интересно,сколько из присутствующих в дискуссии - люди?

sylvio Feb 6 2008 at 15:13

люди. говорить мы. не. робот я. не.

va1en0k Feb 6 2008 at 15:29

вы написаны на новом диалекте лиспа?)

Petrovichs Feb 6 2008 at 15:33

это русифицированное регулярное выражение

UFO just landed and posted this here

twi Feb 6 2008 at 17:16

Вариант: 1/0=?
Или: while(true);

Че За ...? - правильный ответ.
Потеря коннекта, или слишком долгое отсутствие ответа - возможно к вам пытался зайти робот.

v1000 Feb 6 2008 at 17:22

вы забываете наличие биологического вида под названием "блондинко", которого вы тоже в роботы запишите.
кроме того, учитывая удаффщину и прочие "нововведения русского языка" - я хотел-бы посмотреть на ваш анализатор ответов ;)

twi Feb 6 2008 at 17:27

деление на ноль перезагружает блондинок? 8)

twi Feb 6 2008 at 21:39

Спасибо за карму. :)

ecne Feb 6 2008 at 17:25

поразительно, но факт - повсеместная капча уже раздражает больше, чем спам в комментариях

tapkin Feb 6 2008 at 17:28

Со звуковой капчей отпадает, т.к. не у каждого есть звук.

UFO just landed and posted this here

zxzxzx Feb 6 2008 at 20:31

Тест 2: "Пытливый ум" (смотри ниже):
В последнее время на сайте появляется много глупых вопросов и чтобы защитится от них мы предлогаем вам пройти данный тест: (ссылка ниже)
http://mobilers.ru/index.php?do=register

xsway Feb 6 2008 at 20:54

Выяснила, что я ещё что-то помню из матана =)) Порадовалась.

lovermann Feb 7 2008 at 03:05

там ошибка: "предлОгаем" :)

makis Feb 7 2008 at 03:21

*** - Шутка! Тест на внимательность и сообразительность! (Кстати ответ: 0,69314)

hexes Feb 7 2008 at 16:10

Господа! У меня уже оч. давно есть такая мысль: ПОЧЕМУ черт возьми нельзя сделать такую каптчу что б 100% робот не угадал?!

Какой робот сможет отличить белочку от кошечки? Или крысу от хомяка?
Ферарри от Ламборджини? КУЧА примеров!.. Что все так уперлись в эти цифры?

Может я близорук? (сам никогда их не делал) и чего то не понимаю?..

wii Feb 7 2008 at 20:44

> сам никогда их не делал
Попробуйте, и сразу все поймете.

P.S. давно уже есть такое.

fayona Feb 12 2008 at 13:30

Супер ;))))

MOVe Feb 12 2008 at 14:05

fayona Feb 13 2008 at 13:06

мне такая капча нравицоо ))))

suckdontbite Feb 13 2008 at 13:10

CAPTCHA интересная. минус в том, что их (вопросов таких) нужно много делать. иначе спамер вручную забьет правильные ответы и заспамит вас как следует!

MOVe Feb 13 2008 at 16:44

На одно изображение из базы в 1000 картинок, можно задавать любое множество вопросов, в том числе и просто абстрактные, но понятные людям.
Я, конечно же, не отстаиваю это мнение. Это просто идея и не больше. Но если в изображение вносить любые изменения - искажающий фильтр (защита от контрольной суммы), ЧБ, динамически изменяющееся название файла и тому подобное, то, в принципе, можно обойтись без кучи наворотов, типа нечитаемого текста. Некоторые CAPTCHAs уже даже человек не в состоянии прочитать :)

Show the best of all time