Comments 77
Я, наверное, не ошибся сайтом и этот напиток — повышает тонус и умственные способности? О! Отлично, закончу проект к пятнице.
Вообще, про хинин много пишут всякого… Да и про алкоголь. А витамина там не так много в напитке получается. Так что все в меру нужно.
Срасибо за отличный повод установить ультрафиолет дома :)
Не боитесь за здоровье?
Ультрафиолетовые лампы черного света бывают разной длинны волн (жесткости) излучения. Самые распространенные — 370 нм (мягкое излучение, лампы с покрытием люминофора) и 240 нм (жесткое, без люминофора). Лампы с жестким излучением, в результате своей работы, образуют ядовитый озон. Оба типа ламп вредны для кожи и слизистой оболочки человека, вызывая раздражение и ожог роговицы глаза.
Для глаз — пожалуй. Для кожи — вряд ли, т.к. очень малой мощности обычно ставят в клубах и квартирах.
Если бы на постоянное освещение — может и боялся бы, а ради иногда устраиваемых коктейльных посиделок — вряд ли повод бояться.
А я бы по боялся на вашем месте, УФ это не ИК, он опасен в первую очередь для глаз.
А чего бояться? Не на лампочку же все время будешь смотреть. Солнце может убить глаз за очень короткое время, но это не мешает людям отдыхать на улице.
В одной из школ в Москве пару лет назад был прецедент с ожогами глаз у нескольких детей. Не знаю, какая «светлая голова» придумала тогда во время эпидемии гриппа раздать в классы переносные УФ-кварцеватели, дабы дезинфицировать воздух в классах на переменах, а учителю, похоже, было по фигу, что кварцеватель включен, а в классе люди. Симптомы ожога проявились уже после уроков. Насколько мне известно, пролечили тогда всех адекватно, и обошлось без серьёзных последствий (повезло). Но в принципе вряд ли приятно неделю ходить «с песком в глазах».
Кварцевые лампы это не тоже самое, что и лампы черного света. В последних есть покрытие от жесткого УВ, но свет такой лампы не обладает бактерицидными свойствами.
Случай я привёл лишь для примера того, что не всегда обязательно постоянно смотреть на лампу, чтобы пожечь глаза. А вообще восприимчивость тех или иных тканей человека к вредным излучениям индивидуальна, и проверять на практике, потянут ли глаза ту или иную дозу мягкого или жёсткого УФ, не очень разумно.
На солнце смотреть не будешь, да и не сможешь (зрачок аккомодируется и «закроет диафрагму»). А вот на чёрную лампочку зрачок реагировать не будет, и весь ультрафиолет от неё вы будете ловить «широко открытыми глазами».
UFO landed and left these words here
Дык разумеется!
При максимально закрытой диафрагме глубина резкости получается восхитительной!
Но только вот комфортным такое разглядывание назвать сложно.

Кстати, где-то (чуть ли не у Перельмана в «занимательной физике») есть хорошая задачка-иллюстрация на тему: вот вроде солнце и луна по размеру (видимому) примерно одинаковы. Так почему тогда солнце можно полностью закрыть спичечной головкой, а луну — нет?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ну можно хим защиту, и есть другие варианты, но стоит ли этим заниматься ради подсветке коктейлей? разве не главное — вкус, а не цвет?)
Главное, чтобы не 253/254НМ было, это самый адский ад. Пробивает стенки клеток и портит ДНК, используется для стерилизации помещений.
А в лабораторных боксах тоже 253/254 используется и светит на руки, или что-то другое?
В тех концентрациях, что лампа наообразует озон — он скорее полезен, чем ядовит.
Озон — хороший антисептик. Польза примерно такая же как от хлора.
Ну не скажите. В допустимых концентрациях он не так плохо воздействует на силизистые + сам разлагается в воздухе достаточно быстро. Плюс при хлорировании хлор образует кучу токсичных соединений.
Я о том что ПДК хлора и озона в воздухе мало отличаются, а в безопасных концентрациях ни тот ни другой бактерицидного действия не оказывают.
Вроде как ПДК отличаются на порядок: 0,1 мг/м3 у хлора, против 0,01 мг/м3 у озона.
Те же химики пишут, что запах озона становится слышен задолго до достижения ПДК в воздухе.
www.airlife.ru/pdf/zakon/GN2.1.6.1338-03.pdf
Хлор:
максимально разовая — 0,1 мг/м³;
среднесуточная — 0,03 мг/м³;

Озон:
максимально разовая — 0,16 мг/м³;
среднесуточная — 0,03 мг/м³;

А о пахучести речи вроде как и не шло.
Ну в принципе она полезна, используется в промышленности.
А так, в принципе, любое вещество может быть вредным для организма. От избытка той же воды вполне можно и умереть.
Так вышло, што я немного в курсе «озонотерапии» и прочего фуфломицина. Других примеров нет?
В таком случае я погуглил сам. Признаю вашу правоту в вопросе «о пользе озона».
Но настаиваю на верности того моего тезиса «скорее полезен, чем вреден».
Вот только лампами черного света как раз называют только лампы с защитным покрытием. Лампы без защитного покрытия делают езе из кварцевого стекла (обычное сильно поглощает УВ) и их в называют кварцевыми.
Не торопитесь. Не так давно читал про корреляцию новомодных «экономичных» лампочек с раком кожи — изза утечек УФ через стекло. А тут целый прожектор.
Надолго залип на картинке. Похоже, что пункты 3-4 и 1-2 не на своих местах.
Поправил. И про мощность лампы написал.

Кстати, найти B2 в порошке не так-то просто будет.
Пост который показывает, что саморегуляция не всегда будет работать для отсеивания не IT постов ;)
Вы так уверены, что этот пост не имеет отношения к ИТ?
Не знаю, как кто, а я считаю, что в ИТ важнее всего тот первооткрывательский хакерский дух, которым отличалось немногочисленное сообщество ИТшников во времена классического TRON, и который сегодня гораздо больше присутствует в технологичных DIY-проектах, пусть даже и столь «несерьезных», чем в унылом мирке офисных кодеров очередного рекламного скриптика или очередной быдлофэнтезийной ММО.
Если бы сфера интересов ITшников ограничивалась программированием и околоайтишными делами, мы никогда не увидели бы тот мир, что есть сейчас и так быстро меняется. Нужно больше смотреть по сторонам ;)
А у вас случаем нет фоток, где стоят две одинаковые ёмкости, одна из которых с порошком, а вторая без?
Я хочу еще поэкспериментировать с витаминками. Думаю в следующий раз и фоток наделать и видео, если получится.
У меня есть флуоресцентный порошок не для пищевых целей. Могу замешать. Эффект будет тот же. Только цветов побольше будет — белый, синий, красный, зеленый, желтый…
Тогда неплохо было бы сравнить и съедобный с несъедобным! :)
В конце списка комментариев дается слово "флуоресцеин". Википедия говорит, что раствор натриевой соли флуоресцеина используется для внутривенного введения. Так что можно и изнутри засветиться.
Угу, я только что посмотрел на него цены в аптеках — мне кажется, что заняться разработкой нейроимплантов для дополненной реальности может быть дешевле.

От 2500 и аж до 9000 за 5 мл. :(
<зануда_mode>Энергию они там пили, а не джин с тоником :)</зануда_mode>
А какой B2 на вкус в воде? Сильно ли чувствуется в том количестве, в котором уже начинает светиться?
Да, достаточно сильный «медицинский» привкус. B2 горчит очень.
Интересный рецепт. Но, «что-то, Славик, я очкую». Насколько это безопасно для здоровья? Хотя вряд ли это опаснее просто джина с тоником, но тем не менее…
Долгое время не мог понять, зачем же КОЛОТЬ рибофлавин в вИски, если можно просто добавить? :-)
А хинином в прошлые века повсеместно лечили малярию (не берусь судить, насколько успешно, но пострадавших вроде не было).
А он вроде как и сейчас в подобных целях используется.
ЕМНИП Лебедев писал о нем когда с малярией лежал в больничке.
Честно — не знаю, чем её лечат сейчас, но хинином лечили ещё чуть ли не с конца XVIII века. Думал, за это время появилось что-нибудь посовременнее.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Если вредный побочный эффект превышает терапевтический, то это уже плохо. Меру и дозу по любому лекарству надо соблюдать и контролировать общее состояние, чтобы при угрозе жизни от побочного эффекта немедленно вмешаться и препарат отменить.
А если B2 предварительно растворить в сахарном сиропе? А то представляю реакцию, ты просишь кого-то сделать коктейль, а он тебе в него порошок сыпет
«Вы тоже запиваете водку соком, потому, что так полезнее?» :D (ц)
Добавляем немного порошка в бокал и мешаем с любимыми напитками.

Фраза вырванная из контекста и я как будто на be high попал.
Кстати, рибофлавин, особенно в больших дозах, окрашивает мочу в ярко-желтый цвет. Не пугайтесь :)
P.S. Можно попробовать добавить УФ подсветку в туалете, может получиться не менее круто, чем в баре!
Тогда это вообще обязательный пункт! Гости удивятся очень сильно :)
image
Я один вспомнил этот фильм? А выхлоп светится даже при минимальной дозировке, проверял
Сходил, проверил. Светится, но слабовато. Может надо горсть витаминок съесть?
Бутылка с джином настолько узнаваемая, что можно было не смазывать название. :)
Если честно, первый раз такую вижу. Наверное я слишком мало пью алкоголя, и хорошо)
Водка и энергетик;

в энергетиках вроде и так витамины В обычно добавляют…
а антидепрессанты с депрессантами мешать это не знаю кем надо быть )
Я про это написал. Да, там присутствует рибофлавин, но в очень небольших количествах.
Ещё можно для этих целей флуоресцеин использовать — его надо будет единицы, а то и доли мг на стакан напитка. Светится зверски, в таких концентрациях совершенно безопасен.
Случайно увидел, что 30 голосов против поста. Жаль. Мне казалось, эта заметка скрасила тяжелый день многим коллегам и замотивировала с новыми силами взяться за завершение проектов.

Друзья, многим из нас так не хватает способности иногда расслабляться и отдыхать от привычной среды.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.