Comments 20
Проблема упомянутого автора не в том что он в своей правоте уверен.
Проблема в том, что «там», на лайвайдиа не любят хабр в принципе. Не знаю, за что именно, но это было очень чётко видно, когда кто-то из его создателей выступал на концеренции у нас в ИТМО. При этом, он совершенно не стеснялся упёртой с хабра модульной сетки, зато хвастался тем, что «у нас нет этой гадостной кармы, поэтому у нас лучше».
К сожалению, выяснить чем так плоха идея кармы я у него тогда не успел.
Проблема в том, что «там», на лайвайдиа не любят хабр в принципе. Не знаю, за что именно, но это было очень чётко видно, когда кто-то из его создателей выступал на концеренции у нас в ИТМО. При этом, он совершенно не стеснялся упёртой с хабра модульной сетки, зато хвастался тем, что «у нас нет этой гадостной кармы, поэтому у нас лучше».
К сожалению, выяснить чем так плоха идея кармы я у него тогда не успел.
Я думаю, что проблема всё-таки в первом. Если бы упомянутый автор Хабр не любил бы, он в нём бы не так интенсивно бы не работал..
...вдогонку. Ну, а карма в хабравском варианте мне, честно скажу, тоже не душе. Однако это уже разговор отдельный
А где ссылка на обсуждение, откуда цитата: "задолбали эти хабрадебилы"?
Уважаемый Vox, приятно иметь в друзьях таких строгих критиков:).
Я указал, что все ссылки сделаны в основной заметке, на которою сослался, поэтому и имя автора в краткой заметке тоже не назвал. Думаю, это корректно.
Однако специально для Вас указываю одну из: http://habrahabr.ru/blog/startup/34557.h….
Я думаю, как старожил Хабра, при желании Вы легко найдёте и остальное.
Я указал, что все ссылки сделаны в основной заметке, на которою сослался, поэтому и имя автора в краткой заметке тоже не назвал. Думаю, это корректно.
Однако специально для Вас указываю одну из: http://habrahabr.ru/blog/startup/34557.h….
Я думаю, как старожил Хабра, при желании Вы легко найдёте и остальное.
Ага, я ссылку то нашёл, но фраза про лиц страдающих психическими расстройствами определённого вида была скрыта от контекстного поиска.
Лично я думаю, что вы вдвоём крайне серьёзно относитесь к карме. Вероятно даже чрезмерно внимательно. При всём этом не чувствуете волны. Вернее чувствуете её не всегда и когда ошибаетесь начинаете горько плакать и устраивать по этому поводу драмы.
Признайте уже, что сайт с открытой регистрацией не может иметь однообразную аудиторию. Кстати, на примере несуществующего бложика, даже при инвайтной системе посетители склонны давать приглашения своим друзьям которые, зачастую, способны рождать только тупак. Иными словами счастья нет нигде. Это надо учитывать и не тратить здоровье на рефлексию по этому поводу.
Ещё о карме. Эта штука тут как то регулирует всё, но тот человек который отвлечётся от унылых расчётов в специализированных институтах, отделах статистики и применит достижения науки с целью получения работающей формулы наверняка станет весьма богат. Я верю, что реально сделать работающую формулу "кармы" которая будет вполне адекватна. Беда этого сайта в том, что тут за базу берут оценки пользователями друг-друга, а надо больше данных в расчётную базу и менять формулу.
Извините за много букв. Слепая печать развращает :)
Лично я думаю, что вы вдвоём крайне серьёзно относитесь к карме. Вероятно даже чрезмерно внимательно. При всём этом не чувствуете волны. Вернее чувствуете её не всегда и когда ошибаетесь начинаете горько плакать и устраивать по этому поводу драмы.
Признайте уже, что сайт с открытой регистрацией не может иметь однообразную аудиторию. Кстати, на примере несуществующего бложика, даже при инвайтной системе посетители склонны давать приглашения своим друзьям которые, зачастую, способны рождать только тупак. Иными словами счастья нет нигде. Это надо учитывать и не тратить здоровье на рефлексию по этому поводу.
Ещё о карме. Эта штука тут как то регулирует всё, но тот человек который отвлечётся от унылых расчётов в специализированных институтах, отделах статистики и применит достижения науки с целью получения работающей формулы наверняка станет весьма богат. Я верю, что реально сделать работающую формулу "кармы" которая будет вполне адекватна. Беда этого сайта в том, что тут за базу берут оценки пользователями друг-друга, а надо больше данных в расчётную базу и менять формулу.
Извините за много букв. Слепая печать развращает :)
Ну, наконец-то, объяснились:), а то, чувствую, что мои публикации Вам не очень нравятся, а причину понять не могу.
Вы немного ошибаетесь, к карме я уже очень и очень давно серьёзно не отношусь, как и к разным плюсикам – минусикам. Видно давно перестали читать, что Ваш покорный слуга пишет по этому поводу:).
Для меня – хабравская карма и ей подобное не более, чем базовый материал для исследований, которые я провожу. А цель этих исследований, как раз и вывести формулу, о которой Вы говорите. Надеюсь, что я близок к нормальному результату. Да и формула сама по себе – не самоцель, а средства для построения того, что я описал здесь http://www.itechbridge.com/forum/index.p…
Что касается заметки, которую мы обсуждаем, то, вообще говоря, она совсем о другом. После появления top4top меня всё больше начало раздражать претензии всех и вся на интеллектуальность, при которой те, кто не попадает в эти «все и вся» сразу же превращается в быдло.
Спасибо за комментарий.
Вы немного ошибаетесь, к карме я уже очень и очень давно серьёзно не отношусь, как и к разным плюсикам – минусикам. Видно давно перестали читать, что Ваш покорный слуга пишет по этому поводу:).
Для меня – хабравская карма и ей подобное не более, чем базовый материал для исследований, которые я провожу. А цель этих исследований, как раз и вывести формулу, о которой Вы говорите. Надеюсь, что я близок к нормальному результату. Да и формула сама по себе – не самоцель, а средства для построения того, что я описал здесь http://www.itechbridge.com/forum/index.p…
Что касается заметки, которую мы обсуждаем, то, вообще говоря, она совсем о другом. После появления top4top меня всё больше начало раздражать претензии всех и вся на интеллектуальность, при которой те, кто не попадает в эти «все и вся» сразу же превращается в быдло.
Спасибо за комментарий.
Видно давно перестали читать, что Ваш покорный слуга пишет по этому поводу:)Если честно, очень сложно читать. У вас очень расплывчатые статьи. Вроде и слов много и нечто раскрыто, но в послевкусии остаётся неопределённость.
К top4top (похоже у него теперь долгая судьба объекта нападок). Большинство хочет быть умными. При этом то же большинство считает, что интернет это несерьёзная ерундовина с порно и скабрёзными шутками. Ну ещё лживые новости, картинки на фишках и вконтакте. Эти люди считают, что если в сети будет "интеллектуальный" сайт и они на него будут заходить, то и они станут "интеллектуалами". Вот и всё. Им дали такой сайт. Разница с этим ресурсом в том, что здесь не была поставлена задача потакать зашедшим. Вдобавок опыт дёти. Именно поэтому тут ставят минусы всем подряд и возводят на вершину олимпа странных персонажей. Ну а top4top... будут рекламироваться и вырезать откровенный тупак будут жить. Нет. Их завалят ерундой ибо подавляющее большинство не может предложить нечто интересное другим людям. Не все даже порно могут нормально снять, а уж статью на какую либо тему...
Насчёт формулы. Я ненавижу статистику, поэтому не могу сказать что там можно использовать в "социальных сетях", но использовать близость пользователей друг к другу 100% должна основываться и на анализе их взаимодействия т.е. не только кто кому сколько поставил плюсиков, но и кто кому комментировал. Кто кому больше написал личных сообщений и т.д.
"Вроде и слов много и нечто раскрыто, но в послевкусии остаётся неопределённость."
А может быть, в этом вся фишка и заключается, как сейчас принято говорить:).
Ну а на остальное отвечу чуть попозже...
А может быть, в этом вся фишка и заключается, как сейчас принято говорить:).
Ну а на остальное отвечу чуть попозже...
Про top4top я уже всё сказал в своём блоге то, что хотел сказать.
Что касается подходов к «формуле», то я полностью согласен с предлагаемым Вами подходом и, поверьте мне, учитываю его.
А почему такое негативное отношение к статистике? Как без неё можно двигать «социальные» науки:) ?
Что касается подходов к «формуле», то я полностью согласен с предлагаемым Вами подходом и, поверьте мне, учитываю его.
А почему такое негативное отношение к статистике? Как без неё можно двигать «социальные» науки:) ?
Ну и отделить себя от быдла, это же первейшее дело. Неужто вы ни разу не испытывали чувства превосходства над человеком роющемся в помойке? ;)
Я извиняюсь, у вас в профиле написано:
Президент компании iTech Bridge (США) и руководитель одноимённого проекта, консультант по профессиональным и деловым приложениям социальных сетей. Специалист - практик в области автоматизированного проектирования, отладки и тестирования компьютерных систем, автор около 100 научных работ в этой области. Многолетний стаж преподавания в Киевском Политехническом Институте и отраслевых институтах повышения квалификации,к.т.н.Ну, допустим, я не знаю размеров бизнеса iTech Bridge, но если у вас есть 100 опубликованных работ... Даже если они все были написаны для получения научной степени, это ведь потребовало времени и вы не перестали переживать по поводу букв на экране? Вас, по прежнему, трогают эти забавные группы точек? Это вы зря :)
был советником председателя Госкомсвязи и информатизации Украины.Советники нонче уже не те кремень-люди, что были ранее?
Нет, для научной степени мне потребовалось в три раза меньше:), хотя всё равно не совсем понял о каких "группах точек" Вы говорите.
Что касается советников, то это было относительно давно, когда, наверное не все они были, "как кремень":)
Ну, а в целом, я думаю, что я на Ваши вопросы ответил в предыдущем комментарии. Не так ли?
Что касается советников, то это было относительно давно, когда, наверное не все они были, "как кремень":)
Ну, а в целом, я думаю, что я на Ваши вопросы ответил в предыдущем комментарии. Не так ли?
Sign up to leave a comment.
Ещё раз об интеллектуалах, интеллигентах и… дебилах