Pull to refresh

Comments 45

Послушать в онлайне, не скачивая, можно здесь:

Ч.1: http://boomp3.com/m/9bcf19b0d3a5
Ч.2: http://boomp3.com/m/64e70ba49699
За ссылки спасибо, но заголовок все же подкорректируйте, если не сложно.
Интернет как бизнес - Аркадий Волож, ген.дир Яндекс'а.
Интернет как бизнес — Аркадий Волож, ген. дир. Яндекса
почему, интересно, около этого комментария минус.
три ошибки в одном заголовке имеют место быть).
наверно потому, что здесь не бизнес-линч, а вы не артём лебедев :)
ах да, только один человек на свете имеет право указывать вам на пунктуационные ошибки:)
с точки зрения пунктуации и орфографии - всё написано правильно :)
Комментируя Вас - Вы не знаете пунктуации. После точки ставят пробел.

Комментируя передачу - 2 блондинки задают вопросы А. Воложу, умудряясь перебивать даже друг друга. Александр отвечает им в стиле тех же вопросов - "Да, в Индонезии нет поисковика. Я тоже удивлен". Короче, совершенно не понравилось интервью.
Согласен, вопросы были скучными. Я ниже уже говорил, что передачу должен был вести Плющев. Он хотя бы в теме разбирается. По большому счету Волож в студии сам с собой разговаривал.
"вы" - с маленькой пишется, гражданин грамотей :)
Ну, вообще это вопрос сложный. В документах - только с большой, в общем обращении - с большой или маленькой (чаще с маленькой), в моем случае - с большой в знак уважения.
Вы в обращении к персоне пишется с большой уважительной буквы
вы в обращении к нескольким респондентам — с маленькой
не совсем так. написание вы с большой - это веяние деловой переписки. в классическом русском языке вы пишется с маленькой и при обращение к единственному лицу и к множественному.
ну, скажем так, русский язык не фиксирует обязательное написание вы с большой буквы (поскольку это не имя собственное и не аббревиатура, — не припомню больше случаев обязательного написания с большой буквы);
а вопрос как раз из этой темы — когда писать с б., а когда с м.
так и есть. с учётом того, что это всё таки не деловая переписка, стилистически, мне кажется, было бы правильно в данном контексте писать с маленькой буквы.
Александра на самом деле зовут Аркадий.
с третьим предложением категорически согласна.
да вы, батенька, педант :)
Просто я считаю, что коллективные блоги на Хабре могут и должны конкурировать на равных с традиционными СМИ, не уступая им по качеству. Будь это пост в ваш личный блог, ни слова не сказал бы :)
Точка в заголовке не ставится ;)
расшифровка записи будет чуть позже.
Интересные записи, очень познавательно и есть над чем подумать. Спасибо автору.

P.S. Моё мнение — нужно отнести этот топик к подкастам. Подумайте. ;)
подкаст это всё таки больше персональная аудио запись, здесь же просто ссылка на чужой аудио материал.
интересно, мне одному показалось, что когда речь зашла о гугле и о грядущем переделе рынка поиска - голос ген.дира яндекса задрожал? :)
мне тоже показалось :)
Навеяло оффтоп.
Слушая все эти "эээканья" и "мммканья" вроде бы профессиональных ведущих, жутко хочется побыстрее дождаться поздного субботнего вечера. ;-)
А еще Умптун говорит, что он не профи. Он еще всем профи профи.
Эту передачу на Эхе корректно мог бы вести только Александр Плющев. Интернет это его тема.

А Бычкова экает, бэкает, мэкает и повторяет слово "да" перманентно. Я бы на месте Венедиктова ей это давно на вид поставил. Культура речи нижеплинтусная.

Однако, нужно радоваться, что эту передачу вел не Ганапольский. Достаточно вспомнить его последний эфир с Ольгой Дергуновой. Это без слез вообще нельзя было слушать.
Я, к сожалению (?), не слушаю радио такого типа. Максимум — подкасты.
Ну, если бы увлекались политикой, то наверное слушали бы. Хотя, у них есть, к примеру, очень интересные исторические передачи.
проблема бычковой в том, что она всё время перебивает гостей своими несвязанными мыслями в слух, плюс её интонация - такое впечатления, что она всё время на транквилизаторах сидит :)
кстати ганапольский достаточно неплохо ведёт, это просто его подход - занимать позицию человека который ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ, что вынуждает гостя разжёвывать тему передачи до мельчайших подробностей.
В той передаче он действительно ничего не понимал в теме и нес страшную околесицу.

Однако, радует, что на Эхе есть подобные передачи. У остальных один "Петросян" и "Дом 2".
dom2.ru кстати достаточно сложный с технической точки зрения проект. думаю с хабром они где то рядом :)
плюшкин кстати тоже не особо грамотно рассказывает про "новинки" инета. мало того, что большинство его "новинок" - откровенные бояны, так ещё и свой хоумпейж всё время наровит отрекламить :)
Ну, боян понятие относительное. А на своем хоуме он публикует ссылки на ресурсы, о которых рассказывает в передачах. Так что все правомерно.
У него обратная проблема. Слишком много говорит :)
Честно говоря, незнание ген. директора Яндекса о приходе на рынок msn.ru улыбнуло.
А можно успешно продолжать это незнать. Или это событие имеет большое значение?

Кто из присутствующих пользуется этим сервисом?
Только что первый раз туда сходил и поискал "Яндекс". Нашел =)
ИМХО, приход MSN в Россию - главная новость 2007 года. Хотя на сегодня MSN занимает меньше процента рынка, не стоит сбрасывать его со счета. На этот год у MSN большие планы. Они собираются потратить миллионы енотов на рекламу. И первый кандидат на вылет: Рамблер. Уж очень она беспомощна.
Рекламу, пропаганду и навязывание MSN я увидел сразу же после инсталяции Висты на своем домашнем компьютере. Но это не подействовало. Думаю, что на других не подействует тоже.
А вообще Волож понравился четкими ответами. О чем бы его не спрашивали, он очень прямолинейно и объективно о всем рассказывал.
Блин, послушал бы с удовольствием, но ведущие раздражают просто жутко. Гнать таких с радио надо нафиг.
И, да, приколько у него Аркадия голос задрожал, когда про гугл заговорили :)
А ведь в прошлую субботу на НТВ Мир в передаче "Наши" с Львом Новоженовым в гостях был глава российского представительства Google - Владимир Долгов. Рад, что IT-сектору масс.СМИ стали уделять больше внимания.
Sign up to leave a comment.

Articles