Comments 48
Спасибо, за статью, интересно, но не всегда так все просто ремонтируется.
У меня другая проблема, прогорело дно стола, по которому ездит тарелка и колесики. Просто заварить не получится, там снижу кожух на заклепках.
У меня другая проблема, прогорело дно стола, по которому ездит тарелка и колесики. Просто заварить не получится, там снижу кожух на заклепках.
Я бы не рискнул рядом с такой штукой стоять. После ремонта. Потому что если волновод не полностью изолирован, можно получить нежный подогрев нежной части собственной тушки.
UFO just landed and posted this here
А где он не полностью изолирован по вашему?
Дверь всё равно не выпускает излучение.
Всегда почему-то думал, что СВЧ-излучение, выходящее наружу, можно задетектировать по нагреву руки, если поводить ей около микроволновки. Не знаю, насколько это реально, слава богу, не представилась такая возможность.
Я в конце 90тых как то ремонтировал микроволновку нашего производства
Разобрал, починил электронику и перед собиранием ее решил выйти покурить
Хозяин микроволновки был очень рад факту починки: врубил ее в сеть и включил без кожуха и дверцы
Я застал отличный микроволновочный фейерверк и хозяина в шоке, хорошо удлинитель был близко
Хозяин и микроволновка пережили данный эксперимент и оба отделались НЕ легким испугом:))
Разобрал, починил электронику и перед собиранием ее решил выйти покурить
Хозяин микроволновки был очень рад факту починки: врубил ее в сеть и включил без кожуха и дверцы
Я застал отличный микроволновочный фейерверк и хозяина в шоке, хорошо удлинитель был близко
Хозяин и микроволновка пережили данный эксперимент и оба отделались НЕ легким испугом:))
1. Добрый сосед и использует «СВЧ-пушку» из переделанной печи для глушения ненавистных музыкальных центров.
vrtp.ru/index.php?showtopic=13506
В посте по ссылке:
В цифрах это выглядит так. Если считать, что вся мощность микроволновки (800 Вт) расходится в угле 90 градусов по вертикали и горизонтали, то легко подсчитать, что на расстоянии 5 м (противоположная стена чужой комнаты) облучаемая площадь составит примерно 50 кв. м. Делим 800 Вт на 50 и 10 в 4 (чтобы получить кв. см), получаем плотность потока энергии 1600 мкВт на кв. см., при этом посередине комнаты будет в 4 раза больше: 6400 мкВт/кв. см. Согласно «Федеральные санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы», допускается облучение в диапазоне частот 300 МГц — 300 ГГц в 200 мкВт/кв.см*час (например, 1000 мкВт на кв. см. в течение 0,2 час), но более 1000 мкВт на кв. см. не допускается, т.е. мы в середине комнаты превышаем норму всего в 6 раз.
Вы меня извините, но этот человек урод, раз ставит здоровье других людей под угрозу. Помимо этого, пост изобилует словами «наверно», «примерно», «возможно», «приблизительно», и все попытки оправдаться на этом фоне (де ничего плохого никому не будет), выглядят неубедительными.
С громким шумом можно бороться вполне адекватными мерами (например звонком в полицию).
А автору топика (ну или его бабушке), как уже писали выше, возможно действительно не стоит пользоваться отремонтированным аппаратом.
По какой причине?
Магнетрон посажен плотно на родное место, как и сидел, без всяких перекосов.
Металл камеры и волновода нигде не прожжен и не деформирован. Дверца в норме. Там был небольшой локальный нагрев, который видно на фотке.
Общая СВЧ изоляция никак не пострадала.
Магнетрон посажен плотно на родное место, как и сидел, без всяких перекосов.
Металл камеры и волновода нигде не прожжен и не деформирован. Дверца в норме. Там был небольшой локальный нагрев, который видно на фотке.
Общая СВЧ изоляция никак не пострадала.
Хых, не хочу показаться одним из тех, кто утверждают, что вай-фай или мобильник выжигают мозг. =))
Просто в области СВЧ я почти не разбираюсь, и потому стараюсь подходить к этому с определённой осторожностью.
Потому и говорю «возможно» — если вы разбираетесь, может вам и видней, но просто лично я бы так не стал делать.
Ну и немного сыграла свою роль заметка по второй ссылке.
Просто в области СВЧ я почти не разбираюсь, и потому стараюсь подходить к этому с определённой осторожностью.
Потому и говорю «возможно» — если вы разбираетесь, может вам и видней, но просто лично я бы так не стал делать.
Ну и немного сыграла свою роль заметка по второй ссылке.
Я к сожалению понимаю этого человека. Надо мной живет особа, которая приодически часа в 3 ночи любит послушать музыку под собственный вой в алкогольно-наркотическом угаре. Слушает ее очень громко и знаете, я таки добавил себе в закладки эту статью, чтобы при возможности поэксперементировать =)
С громким шумом можно бороться вполне адекватными мерами (например звонком в полицию).
Будет интересно узнать подробности, если у Вас действительно есть положительный опыт применения таких мер.
Нет, опыта нет. Это оправдывает облучение соседних квартир?
Есть такой положительный опыт — натянули товарища достаточно, чтобы перестал баловаться. И толи переехал, толи все таки мозги на место поставили.
касательно звонка в полицию… Не могу звонить ибо снимаю жилье. Да, без документов и оформления в ЖЕКе. Так что звонить — себе дороже. Я бы уже давно…
В моём случае (ночью во время отмечания чего-то громко включили шансон во дворе, на автомобильной магнитоле) был жёсткий разговор ментов с пьяными слушателями и штраф 100 рублей. И это при том, что перед вызовом ментов слушатели с матюками пришли выбивать мне дверь, когда я поморгал им из окна фонарём типа «сделайте потише, полночь». Никого это из пьяных алкашей с муз.центром не вразумит, т.к. они привыкли к этому. А вот если они выключат музыку до того, как менты приедут и послушают сами — ещё и сам окажешься виноват за ложный вызов.
Детская игра «Лучи смерти».
— Папа, ты что-нибудь чувствуешь?
— Папа, ты что-нибудь чувствуешь?
он уже потерял вакуум
осторожнее! он мог закатиться по диван. следите, чтобы кот не проглотил. :)
осторожнее! он мог закатиться по диван. следите, чтобы кот не проглотил. :)
Я как-то раз обнаружил, что индикатор поля у меня на столе (обычный микроамперметр с детектором на обращенном диоде и антенной типа «бабочка») без видимых причин зашкалил. Потом «сигнал» прекратился, одновременно с чем из-за стенки раздался характерный «звяк». Явление повторялось еще пару раз в течение дня. Потом прекратилось. А на следующий день на свалке появилась микроволновка с разбитым стеклом и продранной сеткой. Вот так вот иногда облучают соседи.
А по теме — утечка легко может возникнуть при слегка неаккуратной установке магнетрона. Так что проверить, прежде чем пользоваться, необходимо.
А по теме — утечка легко может возникнуть при слегка неаккуратной установке магнетрона. Так что проверить, прежде чем пользоваться, необходимо.
А еще можно на 3Ц22 собрать рентгеновскую трубку, покрасить стену люминофором и искать дефекты проводки и труб в стене. Так Дарвин делал.
Слабовата 3Ц22 для такого. И мощностью, и напряжением — помнится, БСВ-22 на таком напряжении давилась миллиметров алюминия до уровня, позволявшего без опаски орудовать руками в пучке, но при этом «видеть» его детектором (при юстировке дифрактометра). Притом, что без фильтра мощность дозы на выходе позволяла стать Сифуном No 2 за несколько секунд.
UFO just landed and posted this here
Используемый в микроволновке тип магнетрона не регулируется по частоте. Так что из микроволновки можно собрать… микроволновку.
Можно еще попытать удачу с беспроводной передачей энергии. Но это технологически глупо.
Можно еще попытать удачу с беспроводной передачей энергии. Но это технологически глупо.
Первым моделям современных электросчетчиков выжигали мозги таким убердевайсом — магнетрон+волновод (вообще сначала электрошокером, но от него легко защитить внутренности). Просто пользуешься в свое удовольствие электричеством (стройку ведешь там или алюминий в гараже выплавляешь ;-/ ), а незадолго до прихода контролеров сжигаешь ему всю начинку. И пишешь жалобу, что от скачков напряжения в вашей сети сгорел счетчик. Следов никаких, пломбы на месте. Хотя если перестараться, то и корпус потечет ))
Сейчас уже не катит, вставляют специально отдельную микросхему, которая служит индикатором.
Сейчас уже не катит, вставляют специально отдельную микросхему, которая служит индикатором.
Печка — ~1500 рублей — ~400 квт*ч… Сомнительно, что овчинка стоит выделки… 1грамм алюминия — 3 ампер-часа…
Микроволновку можно и собрать обратно после хака.
400 кВт*ч… Сразу видно, что в квартире живете. Я в 2003-2006 годах отапливал полдома «левым» электричеством, так иной раз забудешь на ночь переключить, а к утру уже около 25-30 кВт*ч намотает. За месяц прикиньте сами, морозы стоЯт примерно месяца 3.
400 кВт*ч… Сразу видно, что в квартире живете. Я в 2003-2006 годах отапливал полдома «левым» электричеством, так иной раз забудешь на ночь переключить, а к утру уже около 25-30 кВт*ч намотает. За месяц прикиньте сами, морозы стоЯт примерно месяца 3.
1грамм алюминия — 3 ампер-часа…Было бы хорошо приводить соразмерные величины. На 1 кг алюминия нормативы дают от 14,6 до 17 кВт*ч эл.-энергии (п. 4.1). В гараже не наплавишь увесистое количество, признаю. Но с прогрессивной оплатой (более 150 Квт*ч у нас уже другой тариф) стоит поэкономить.
Вы главное потом не жалуйтесь, что правительство страну развалило.
Я вообще жаловаться не обучен. А правительство из духа антагонизма чаще защищаю, чем осуждаю.
Электросеть регулярно раз в год по линии 220 В дает до 300. Идешь потом по улице — у того стиралка подкопченная во дворе стоит, у того телевизор ( у меня пока только мультиварка чуть не сгорела, больше ничего не успело, но защиту поставил). Это меня не оправдывает, конечно, но и считать их белыми и пушистыми не стоит.
P.S. Какие честные люди нас читают. Никто не ворует.
Знакомый поступал в милицию ППСником работать, при поступлении здоровенную анкету заполнял. Так вот там один из вопросов был «Воровали ли когда-нибудь?» Тем, кто ответил положительно, ничего не было; с теми, кто ответил отрицательно, проводилась беседа на тему «врать нехорошо» и доверие к ответам было ниже. Вот так-то.
Электросеть регулярно раз в год по линии 220 В дает до 300. Идешь потом по улице — у того стиралка подкопченная во дворе стоит, у того телевизор ( у меня пока только мультиварка чуть не сгорела, больше ничего не успело, но защиту поставил). Это меня не оправдывает, конечно, но и считать их белыми и пушистыми не стоит.
P.S. Какие честные люди нас читают. Никто не ворует.
Знакомый поступал в милицию ППСником работать, при поступлении здоровенную анкету заполнял. Так вот там один из вопросов был «Воровали ли когда-нибудь?» Тем, кто ответил положительно, ничего не было; с теми, кто ответил отрицательно, проводилась беседа на тему «врать нехорошо» и доверие к ответам было ниже. Вот так-то.
Было бы хорошо приводить соразмерные величины.Как раз соразмерные — по теории электролиза.
На 1 кг алюминия нормативы дают от 14,6 до 17 кВт*ч эл.-энергииПреобразуя то, что написал я — на 1 грамм 14-17 Вт*ч, значит, напряжение электролизёра в районе 5 вольт, в теории оно может быть любым, как угодно низким — чем ниже, тем экономнее по киловатт-часам.
Как следует из
Тогда как можно утверждать
Как раз соразмерные — по теории электролиза.Вы в некотором роде разбираетесь. Так?
Тогда как можно утверждать
чем ниже, тем экономнее по киловатт-часамс учетом
1грамм алюминия — 3 ампер-часаСопротивление отменили? Ниже напряжение -> меньше ток -> больше время. Природу не хакнешь. Вот повышением напряжения процесс не ускорить, скорость осаждения/переноса сильно не повысится.
Теорию электролиза 50 лет назад проходили в школе, она была в школьных учебниках (по крайней мере я про число Фарадея узнал из школьного учебника 1950-х годов издания раньше, чем начал изучать физику в школе, поэтому я не помню что было в моих учебниках по этой теме).
Ниже напряжение -> меньше ватт-часов в ампер-часе -> меньше киловатт-часов на килограмм продукта, меньше стоимость энергии на грамм продукта. Повышением напряжения процесс вполне ускоряется, но стоимость продукта растёт прямо пропорционально напряжению, поэтому это экономически невыгодно.
Другое дело, что ванну в расплавом надо греть, стоимость обогрева пропорциональна времени обогрева, так что чем меньше напряжение, тем больше на единицу продукции затрат, не связанных непосредственно с электролизом, и тут есть место для баланса и компромисса и, соответственно, нижняя граница напряжения.
К тому, же чем меньше напряжение, тем, для такого же, по значению, тока толще должны быть проводники, что тоже с некоторого момента неудобно.
Ниже напряжение -> меньше ватт-часов в ампер-часе -> меньше киловатт-часов на килограмм продукта, меньше стоимость энергии на грамм продукта. Повышением напряжения процесс вполне ускоряется, но стоимость продукта растёт прямо пропорционально напряжению, поэтому это экономически невыгодно.
Другое дело, что ванну в расплавом надо греть, стоимость обогрева пропорциональна времени обогрева, так что чем меньше напряжение, тем больше на единицу продукции затрат, не связанных непосредственно с электролизом, и тут есть место для баланса и компромисса и, соответственно, нижняя граница напряжения.
К тому, же чем меньше напряжение, тем, для такого же, по значению, тока толще должны быть проводники, что тоже с некоторого момента неудобно.
Да, ошибка моя в том, что время приравнял экономичности ( действительно, напряжение ниже -> ток ниже, время выше, а общая энергия меньше).
Чтоб уйти с высоко поднятой головой :-/, процитирую отсюда:
Чтоб уйти с высоко поднятой головой :-/, процитирую отсюда:
Теоретически электролиз оксида алюминия при 1000 С должен происходить при наличии на электродах разности потенциалов 2,13 в. На угольном аноде, используемом при электролизе, кислород не выделяется, так как вступает в реакцию с углем с образованием оксидов углерода, а это снижает теоретическое напряжение разложения оксида алюминия до 1,7 в. Практически же на электродах поддерживается напряжение 4,3 — 4,5 в, так как ванна обладает сопротивлением.
А ведь существуют ещё и индукционные электроплитки…
Там частоты низкие — несколько десятков килогерц. И сколько нибудь значительное поле развивается только практически вплотную к катушке. К тому же в таких плитках если к катушке не будет приставлена кастрюля, выходной каскад просто сгорит (если отключить блокировку, не дающую включиться без нагрузки).
Правда, помехами они гадят по уши.
Правда, помехами они гадят по уши.
Я ремонтировал ещё проще-дырочку запаивал оловянно-свинцовым припоем.
Мда. Выходит, те, кто говорят «глянь что там с микроволновкой, ты же программист» не так уж неправы…
Померил показометром излучение нескольких СВЧ печей. Сильнее всего долбит прямо напротив сетки двери. В 20 см излучение где-то в 1,5 раза мощнее чем от мобильника на расстоянии 5 см.
А к моей тёще приходил мастер из Bosch/Siemens/Neff и менял перегоревшую лампочку в микроволновке по гарантии. Ибо открывать микроволновку кому-попало никак нельзя и поэтому лампочка вполне себе гарантийный случай. Отвёртку убрать и сидеть ждать специалиста. Во как. А я вообще-то позвонил им чтобы уточнить правда ли там нет доступа к лампочке и мне надо откручивать весь корпус или я просто не нашёл.
Sign up to leave a comment.
Опыт ремонта микроволновой печи