Comments 7
Сложное впечатление от статьи…

С одной стороны, подразумевается нечто полезное, но оно отсутствует как продукт.
С другой стороны, показывается как создать некий «гаджет» (не полная инструкция, кстати), но он НЕ в хабе DIY.

По-видимому, в данной редакции текст должен быть в DIY.
А здесь стоило бы опубликовать какой-то инструментарий или хотя бы этюды, чтобы читатели могли сами поиграться со своими выборками.

Так думаю.
В статье я рассказываю о том, как можно использовать определенный инструмент для определенного рода задач.

Дописал абзац «Любителям экспериментов». Клонируйте репозиторий и экспериментируйте со своими данными на здоровье!
Спасибо.

Теперь моя совесть чиста и прокрастинация запятнана. ;)

Но я теперь знаю, что могу взять наработку в будущем или в отпуске и сваять себе нечто нормальное. Потому, что постов действительно многовато. o_0

А, кстати, вы и сами можете оформить математику в няшный интерфейс и собирать по доллару с носа.

Меня лично болотная эпопея, невесты как его бишь там, трейлеры новых собак войны, разбор видеорегистраторов вводят во фрустрацию. В интересных мне фидах мне приходится руками перепрыгивать 95% постов. Так что доллар я вам смело и поспешно бы вручил.

И, если помечтать, вы бы могли попробовать интегрировать, например, с фидли, а фидли бы, в конце концов, выкупил бы ваш продукт. ;)
UFO landed and left these words here
Привет! Воспользовался библиотекой из статьи — все отлично. А можно ли использовать классификацию так, чтобы она возвращала несколько подходящих результатов? Что-то типа elastic search.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.