Comments 69
Частями видимо автор использовала материал хабрапоста 3-летней давности.

Не заметил сразу ссылку в источниках. Посыпаю голову пеплом.
Неплохая подборка. Только вряд ли стоило в нее включать движки, которые больше не поддерживаются (т.е. фактически «умерли», хоть их и можно еще откуда-то скачать). Тот же Explay и BigStreet давно заброшены. А вот Alto CMS обошли вниманием
UFO landed and left these words here
GetSimple — очень простая и довольно удобная CMS.
Можно сэкономить на хостинге почти в 2 раза взяв без поддержки MySQL.
Использую на паре сайтов — отлично просто, для сайта визитки выполняет все необходимые функции.
Так же хочу заметить что их 2 ветки:
MODX Evolution 1.0.11(на днях релиз будет)
MODX Revolution 2.2.9
сайт modx.com
Я добавлю, что у modx довольно много форков разного порядка. Один из наиболее интересных, как я думаю, это clipperCMS. Скажем так, это расширенное EVO. С бОльшим количеством плагинов и сниппетов.
А MODX Revo чем интересен, так это своим способом сборки — все плагины и сниппеты догружаются из репозитариев. Сам механизм аналогичен установке ПО в Линукс. Что не может не доставлять удовольствия линуксоидам.
Форков у EVO мало, основных 3:
github.com/ClipperCMS/ClipperCMS
github.com/dmi3yy/modx.evo.custom/
github.com/modxcms-jp/evolution-jp

На данном этапе я бы не назвал clipperCMS самой интересной, так как очень много вкусного добавили в последнем релизе (который скоро будет) туда вошли практически все доработки из MODX.Evo.Custom a так же очень много из MODX.jp

Основным + ClipperCMS на данный момент является возможность работать с MySqli. Но и это скоро реализуем в офф версии

так же и в EVO присутствует репозиторий habrahabr.ru/post/189366/
Угу, зато куча каких-то систем, название которых люди видят первый раз в жизни.
Если не слишком вдаваться в подробности, на занятиях по архитектуре ПО студентам предлагается спроектировать логику, структуру и архитектуру web-приложения.
Поскольку учебных часов на дисциплину не слишком много, им разрешили взять готовую CMS по заранее выбранной теме и работать с ней. В прошлом году все как один принесли Joomla, «потому что она универсальная». В этом году мы попытаемся разбавить работы другими CMS, для чего и была собственно написана эта статья.
студенты! ага, вот где собака зарыта :)
может быть благодаря именно такой популярности joomla также известна как уязвимый, очень несекьрный проект (не в последнюю очередь благодаря архитектуре, кстати).
P.S. www.cmsmatrix.org/ — еще один ресурс где можно сравнить cms по функционалу.
Есть еще простая в использовании CMS галерея Koken.
Она достаточно молодая, но быстро развивается.
Плюсы:
— Почти все необходимые дейсвия производятся мышкой, например поместить фотографии в другой альбом можно при помощи Drag and drop
— Для особых случаев вуществует возможность поставить на страницу кастомный html css javascript.
— Плагины устанавливаются в один клик.
Минусы
— CMS молодая и плагинов очень мало.
— Дизайн несколько ограничен определенными рамками имеющихся шаблонов (впрочем мне хватило).
Я рассматривала CMS на php…

Настоящая девушка на Хабре ?!?!
я видел статистику, но никогда не верил в нее до конца…

А за обзор большое спасибо!
Самая настоящая :)

Этот обзор изначально был предназначен для моих ленивых студентов, которые кроме Joomla и Wordpress ничего знать не желают.

Надеюсь он пригодится не только им, но и читателям из Хабрасообщества.
Я так понимаю, UMI CMS категорически платная? То есть ни триала, ни ограниченной бесплатной версии у нее нет? В этом случае для моих целей она не совсем подходит.
Кхм, действительно.
Извините, работал с ней один раз, думал есть free версия, как у ImageCMS.
Что тогда делают в обзоре DLE и Magento? (community edition последней категорически не юзабелен)
Не могли бы написать причины, по которым она достойна быть упомянутой?
Упомянуть я ее в могу, исключительно в просветительско-образовательных целях, но потестировать и заглянуть внутрь ее структуры с помощью одной демки видимо будет не очень удобно.
К какой категории ее следует отнести?
Про причины я забыл упомянуть о теге <sarcasm />. На самом деле не думаю, что UMI способна вызвать восторг хотя бы потому, что есть куда лучшие опенсорсные решения.
Тьфу, не сразу заметил, что движки только на PHP рассматривались, ну да ладно, авось кому пригодится ссылка
Как-то сталкивался с Monstra. Разработка хоть и вяло идет, но интересные проблески все же есть.
Имхо очень неполно так как многие CMS не были включены в обзор и очень бесполезно так как по сути прямых ответов о возможностях вы не получаете, частично устаревшая информация путает читателя. нету какого-то явного сравнения и критерий оценки хорошо\плохо с обоснованием критериев. В общем «вода» без каплю полезной информации.
Считаю данный обзор скорее вредным нежели полезным.
Спасибо за проделанную работу.
Удивился не увидев — «cms made simple» так же известная как «simple cms». Мне казалось что это сравнительно популярная система CMS.
В описании LiveStreet CMS:

К сожалению, галерея — платная, и даже топик-фотоотчёт — платный

Сколько лет этому тексту? У ЛС давно есть бесплатная галерея, а топик-фотоотчет — тоже бесплатный и был таковым т.к. встроен в движок. А количество его возможностей значительно шире чем описанные в топике. Вот так люди из года в год копируют текст не проверяя.

BigStreet — Аналог LiveStreet,

Что? Какой аналог? Это прародитель, который уже давно не шевелится и в сравнение с лс даже не годится.

Старый, старый не полный текст.
Странно, что в категории «социальные сети» не упомянуты такие популярные вещи, как Social Engine и phpFox. Да и Wordpress уже давно перестала быть просто платформой для блоггинга, сейчас это одна из самых популярных CMS общего назначения.
И как всегда забыли самую вкусную из готовых CMS — HostCMS, которая хоть и общего назначения, но даже в бесплатной версии имеет интернет-магазин. Шестая версия с открытым кодом, так что не вижу никаких ограничений для включения ее в список открытых и бесплатных CMS.
Предлагаю так же подготовить обзор фреймворков, если вам будет интересно. Думаю, многим тоже будет интересно.
Уважаемый автор,

благодарю Вас, что поставили мою разработку Cogear в самый верх.

Однако, прошу внести коррективы. Вторая версия независима от CodeIgniter.
как это часто бывает — комментарии на казались полезнее поста, спасибо за это…

а вообще, хватит уже пытаться классифицировать то что классификации слабо поддается — современные cms имеют систему плагинов/модулей и могут внезапно из сайта визитки превратиться в блог-магазин-галерею или форум, или форум может превратиться в блог или портал (т.е. ёжи и белки это такие хитрые мыши, разница лишь в маркетинге и дизайне. и студентам лучше разъяснить это нежели пытаться как-то всё классифицировать это безобразие)

ps.
nanote простеньким движением руки превращается в магазинчик или галерею (такие же простенькие как и сам наноте)

и перестаньте, пожалуйста, продлевать жизнь(скорее агонию) почившему москиту, приятно конечно что его кто-то помнит(и так красочно описывает) — но пора бы уже о нем забыть(это говорит единственный оставшийся его мейнтенер нихрена не делавший в нем три года)
Из блоговых движков забыли: SMF (simplemachines.org)

Также хочу напомнить, что малые сайты можно генерировать с помощью генераторов статичных сайтов. В некоторых случаях это оправданно.

(Ruby, Python, Perl, Bash (Native Linux), PHP)

blaze.blackened.cz/
nanoblogger.sourceforge.net/
blog.getpelican.com/
calepin.co/
www.marco.org/secondcrack
aprescott.com/posts/serif
anchorcms.com/
www.phrozn.info/en/
github.com/flatiron/blacksmith
bitbucket.org/jek/blatter/
github.com/benschwarz/bonsai
www.blogofile.com/
github.com/patcoll/cub
github.com/inanimatt/site-builder#readme
github.com/catnapgames/Tempo
calepin.co/
А как же насчет вики? Мне кажется, они отлично подзодядт под определение CMS
Статья большая, а вот информативности мне кажется маловато.
И вот почему:
— CMS для разных нужд свалены в одну статью. Если пытаться охватить разные категории, то тут очень многого не хватает.
— Подход обо все по не многу в данном случае себя не оправдывает. 80% — вода скопированная с оф.сайтов. Лучше выделять плюсы и минусы, описывать то задачи для которых конкретная CMS наиболее подходит.
Т.е, как мне кажется, новичкам статья не подойдет, т.к. нет конкретики (советов) «хочешь блог — бери это (т.к. оно …), хочешь игровой портал с форумом — бери это (т.к. оно …)» нет. А тем кто в «теме CMS'ок» не первый год это очень поверхностно, если только для расширения кругозора.

Вот, в обзоре появилась HostCMS, спасибо )
Но неплохо бы еще указать, что у нее есть два демо-сайта:
один официальный, но без права редактирования demo.hostcms.ru/ логин и пароль demo
а второй неофициальный, с правами на редактирование, но живущий всего полчаса, форма создания здесь www.hostcmsblog.ru/demosites/
логин и пароль на создаваемые сайты — demo1
По MODX не совсем верно
Встроенные средства

Система регистрации пользователей
Встроенный поиск на AJAX
Система генерации меню сайта
Система публикации комментариев (с модерацией и подпиской)
Генерация каталогов/блогов/новостей и т. п.

Все эти вещи делаются устанавливаемыми из репозитория дополнениями.
А что можно еще добавить из плюсов, так это мощная и удобная админка на ExtJS, которую так же можно изменять и дополнять аддонами, и встроенный ORB/фреймворк xPDO на основе PDO, позволяющий, собственно, писать эти дополнения, как будет душе угодно.
Это конечно хорошо, но вот бы ещё добавить сравнения, оценки и выводы.
Evolution – «чистый» дистрибутив адаптированный согласно полностью переписанному движку Revolution.
Revolution- полностью объектно-ориентированный и переписанный с нуля движок. В нем удалены ограничения и проблемы, обнаруженные в предыдущей версии движка.


Совсем некорректное различие версий да и попробуйте понять что вы написали про EVO смысла в предложении нету.
Плюс два самых популярных модуля, cck и views, позволяющих конструировать произвольные типы данных и их отображение.


Я так понимаю это про Drupal 6, хотя на подходе уже Drupal 8

В минусах большая сложность этой системы. И ещё в минусах серьёзная прожорливость, ничуть не меньшая, а временами и большая, чем у подобных движков

Явно этот обзор составлялся на основе слухов…
попал сюда по ссылке " Огромный обзор CMS, написанных на PHP, от мала до велика." Хохмачи.
Снова посмотрел на список: на первом месте в «CMS общего назначения» стоит Alto CMS? ТС, вы в курсе что Alto CMS — это все же LiveStreet CMS? Вы проверяли то, что написано в её описании? Нет, вы просто скопировали текст. Т.к. если бы проверили, то написали бы немного по-другому.

Либо топик проплачен, либо ТС не разбирается теме статьи.
вы в курсе что Alto CMS — это все же LiveStreet CMS?
Этот вопрос свидетельствует о том, что ты перестал следить за развитием движка.

Вы проверяли то, что написано в её описании?
А что не так в описании? Поясни, плиз

либо ТС не разбирается теме статьи
Либо ты не разбираешься в Alto CMS :)
А какие из CMS поддерживают режим мультисайтов штатно из коробки?
А то WordPress, Joomla, ModX — все требуют какое-то допиливание напильником.
— WordPress имеет такую возможность из коробки. Судя по документации достаточно сделать всего пару манипуляций
— MODx Revo аналогично, только тут даже включать ничего не нужно, сразу всё есть. Вот туториал если интересно
— TYPO3 так же поддерживает мультисайтовость

Больше бесплатных CMS с такой возможностью я не знаю, но уверен они есть.
Движок CMS — многофункциональная система управления сайтом общего назначения.

Код написан на PHP 5.4+, проверен на PHP 7.0, в качестве базы данных используется MySQL (mysqli).
Любой HTML-шаблон можно внедрить простой вставкой, без дополнительного программирования.

Особенности:
— Интеграция с 1С (по запросу), Яндекс.Маркет, импорт из Excel и 1С
— Можно создать: сервисы, каталоги, магазины, статейные порталы, сайты компаний…
— Гибкая система. Позволяет настраивать и редактировать всё онлайн, без программирования.
— Незашифрованный код с русскими комментариями.
— Изначально русская система с возможностью дальнейшей интернационализации.
— Автоматическое формирование HTML до и после BODY.
— Оптимизация скорости загрузки.
— Файловое кеширование. Используется редко в виду высокой скорости загрузки страниц.
— Возможность подгружать отдельный дизайн и блоки для определенных устройств (компьютеры, планшеты, смартфоны).
— Собственный HTML-шаблонизатор. В шаблоне прописываются встроенные в систему и созданные администратором поля.
— Начальная документация, расширяемая по запросу в поддержку.
— Удобная функциональная админпанель.
— Создание разделов, папок (категорий) и страниц.
— Раздел может быть одной страницей, списком страниц (в том числе с папками) или таблицей CRM.
— Конструктор полей. Раздел может иметь свой контент с любым набором полей. Поле может подключаться ко всем разделам, к определенному разделу и к его папке.
— Возможность организации поддержки пользователей сайта с выбором отвечающего и шаблона ответа.
— Письма и заявки из магазина остаются в системе, высылаются по почте или SMS.
— Система комментирования и рейтинга для любых страниц, несколько типов рейтинга и стилей комментариев.
— Закрытые разделы, доступ по «паролю» в адресной строке (с запретом индексирования).
— Коллективные и персональные блоги.
— Большое количество готовых настраиваемых блоков и автоматических блоков (без настроек). В том числе блок меню, фотогалереи, опросов и генерации форм.
— Блоки не привязаны к дизайну, могут быть вставлены в любом месте.
— Расширение функционала с помощью вставки PHP-блоков.
— Настраиваемый поиск по сайту со статистикой поисковых запросов.
— Резервное копирование с возможностью быстрого отката (запуск одного файла).
— Пользователи и регистрация. Возможность приема страниц и комментариев без регистрации.

Описание
Купить лицензию
Демо
Добрый день! ELGG — ссылка на сайт русского сообщества — ведет на сайт где «продают» пользователей, а о сообществе ни слова. Думаю, ссылку можно удалить.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.