Подходят ли облачные IP АТС небольшим компаниям?

Не понятно, учитывалась ли индексация з/п администраторов локальной АТС, издержки в плане ремонта и модернизации оборудования (5 лет не малый срок) и постоянное удешевление облачных технологий.

Для американского рынка стоимость локальной АТС на 75 пользователей приближается к 75000 $. Для облачной АТС эта стоимость ориентировочно равна 22500 $.

Аххаахаха, в смысле, мяу. Контора, в которой я работал, продавала локальные АТС по 1K$ без учета железа, и без всяких ограничений.

Индексация зарплаты сисадмина не имеет значения, т.к. ее все равно нужно проводить, независимо от того, обслуживает ли он АТС или нет. См. п. 5
Облачные технологии не могут сильно удешевляться, т.к. должен быть порог рентабельности.
Стоимость локальной АТС, конечно, может быть существенно ниже. И это еще более заставляет задуматься…

Хороши небольшие компании с затратами на АТС в 75K$.

Вот пример из нашей действительности.
Четыре внешних линии: один МСК номер в коде 499, одна линия SIP скайп, одна линия переадресации на GSM и линия " звонок с сайта".
3 внутренних абонента.
Минимум функций: приветствие, переадресация при занятости, голосовая почта и факс.

Железная АТС, от 6 т.р.(неттоп на атоме + модем gsm) до 16т.р. за нормальную SIP РВХ с GSM модулем.

Облачные АТС, минимум 1 т.р. в месяц, но непонятно что делать с переадресацией на GSM, стандартно через телефонную сеть денег стоит, а если свой GSM шлюз ставить, то почему тогда не полную атс?

Получается что максимум через год облако становиться не выгодно.