How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 43

Любытно, почему не подходит решение вроде curiosity. С определенными доработками, разумеется — чтобы выдерживал высокие температуры и серную кислоту. Или его реактор невозможно доработать для таких высоких температур?
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Сложно охлаждать. Температура на поверхности порядка 450 градусов цельсия, современные полупроводники не переносят такую температуру, им желательно меньше 100 градусов. И тут в полный рост встаёт проблема охлаждения. Конечно, можно элементы Пельтье использовать, или системы с фазовым переходом, но откуда взять столько энергии?
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Из чего тогда будут сделаны солнечные панели?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
И зачем они там, если планета окутана плотным слоем облаков?
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Ну видимо облака мешают оптическим наблюдениям, но это как бы не значит, что до самой планеты солнечные свет не доходит совсем.
This comment wasn’t rated yet0
Плотные, но ведь некоторый свет доходит. Советские Венера-9 и Венера-10 в 1975 году передали фотографии поверхности.
image
image
Придется изолировать солнечные панели (из чего?) еще и от свинцовых дождей.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Чтобы пошли свинцовые дожди надо чтобы свинец кипел.
На Венере конечно жарко, но не до такой степени.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На Земле идут водяные дожди, но вода же не кипит.
Total votes 20: ↑19 and ↓1+18
Вы забываете о давлении. Вода при давлении 100 атмосфер имеет температуру кипения 309.53 градусов.
ИМХО Испарятся свинец будет, но чтобы шли дожди там должно быть много озёр и морей расплавленного свинца
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Если судить по таблице температур-давлений из википедии, то сносные условия на высотах 50-55 км, можно ненадолго нырять вниз и подниматься обратно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
РИТЭГ точно в пролёте — снаружи будет жарче чем внутри.
This comment wasn’t rated yet0
Пару видео о наших советских исследованиях Венеры из первых уст (включая очень интересные факты):


Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
Важную деталь забыли. Там не только жара и серная кислота, а еще и давление на поверхности сумасшедшее по земным меркам — более 90 атмосфер. В сочетании с температурой и составом атмосферы это убийственно для любой техники, нужна очень серъезная защита.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
12 июня 1967 — Атмосферные исследования и попытка достижения поверхности спускаемым аппаратом Венера-4 (аппарат раздавлен давлением, о котором до этих пор ничего не было известно).
Без очень серьезной защиты роверы долго не протянут на Венере, так как даже те аппараты, которые запускал СССР, не жили больше нескольки часов из-за чрезвычайно экстремальных условий на планете.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
При 90 атмосферах можно работать и в аппарате из фольги.
Главное чтобы внутри аппарата было точно такое-же давление.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Проблема, что вместе с давлением внутри будет та же температура. И что же будет работать из электроники при 450 градусах?
This comment wasn’t rated yet0
Сейчас это уже не проблема. Для высоких температур нужны просто другие полупроводники. Не кремний, а например алмаз / карбид кремния и проч.

Сейчас серийно выпускается электроника для 350 градусов (для эксплуатации в скважинах и проч.), нужно будет 450 — сделают и 450.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Проблема, емнип, не в отдельно температуре-давлении, а в их комбинации, плюс достаточно агрессивный состав атмосферы. И плюс еще высокая скорость ветра при такой плотной атмосфере.
This comment wasn’t rated yet0
Можно всю электронику закатать в монолитный кварцевый шар, и пускай там катается :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Антенны бы еще развернуть… И солнечные батареи (с реактором на борту могут быть проблемы, т.к. температура на поверхности и так очень и очень, а тут еще и реактор греется прилично).

Выходом могло бы быть такое — запуск основной платформы на дирижабле (в верхних слоях атмосферы условия еще более-менее), а для исследований поверхности сбрасывать с него одноразовые зонды.
This comment wasn’t rated yet0
Антенны не обязательно разворачивать, если будет спутник ретрансляции информации.
А насчет солнечных батарей — проще радиоизотопный генератор поставить и все. Тогда все внутри сферы будет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
По поводу антенн — да, но это уже целая эпопея будет, с доставкой всего этого дела до Венеры и высадкой зонда (а не просто зонд запульнуть с Земли).

Радиоизотопный — всмысле термоэлектрический? Так он греется достаточно сильно. На Марсе/Луне это еще прокатит, но когда за бортом температура под 500С — это уже не айс.
А у остальных их видов — с мощностью не очень.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, значит придется греть до 600-700. Ничего фатального :-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А смысл ее вообще тогда изучать при таких то условиях? Или приспособимся?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Будет на чем терроформирование опробовать.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Теоретически возможно терраформирование с помощью бактерий. Причем (опять же — теоретически) в довольно сжатые сроки.
This comment wasn’t rated yet0
На Венере нет воды. Совсем. И сделать ее невозможно, так как практически отсутствует водород. Никакие известные бактерии не могут существовать без воды.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Емнип, обдумывали —

1. Бактерии могут жить в верхних слоях атмосферы, где есть немного водяного пара и температура не такая адская (поглощая при этом CO2, и т.о. уменьшая парниковый эффект).

2. Заброс водных (водно-аммиачных) астероидов — вода будет вымывать соединения кальция из грунта, и образующийся щелочной раствор будет поглощать CO2 из атмосферы.

3. Развертывание экранов-отражателей в точке Лагранжа. Бонусом можно поставить на экранах солнечные батареи и поиметь очень много энергии.
Причем, на начальных этапах, можно охладить поверхность настолько, что CO2 выпадет в твердом виде, значительно повышая альбедо (т.е. можно значительно уменьшить нагревание поверхности в дальнейшем).
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Комету направить туда. Они многие из воды состоят
This comment wasn’t rated yet0
Если заслать туда крупное тело — то может стать еще хуже, т.к. подвижки плит пойдут, извержения вулканов усилятся, и т.д. Хотя, если мы особо не спешим — то можно и так.
Поэтому лучше некрупных, но побольше. Где-то читал, что достаточно суммарной глыбы льда что-то около 600км в диаметре чтобы все там стало хорошо.
Можно в принципе даже и крупное тело на низкую орбиту вывести, взорвать, и потом обломки пусть красиво падают вниз.
This comment wasn’t rated yet0
Кто сказал что астероид нужно бухать в поверхность? Пусть, как обычно это происходит, взрывается в верхних слоях!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может испариться тогда так.
This comment wasn’t rated yet0
Кислоты есть, а водорода нет?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Если там такой сильный ветер, не проще ли было бы его использовать как источник энергии, а не солнечные батареи.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Никакой ветрогенератор не выдержит таких жестких условий
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
«Страна багровых туч» А. и Б. Стругацкие. А в принципе у них на первых порах было много рассказов про работы на других планетах и спутниках.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
«Лунная радуга»
Не совсем именно про работу, но там хорошо затронуты такие моменты.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr