Comments 9
Вроде как автор иностранец — а ипотека у него неправильная какая-то, или кто-то явно привирает
Может быть он так сказал для красного словца. Если верить калькуляторам (раз и два), то да, нужно вернуть не в пять раз больше, а всего в два.
Но это если верить. А если верить статье выше, то там скорее всего есть скрытые условия и пункт вроде «Банк в любое время имеет право увеличить процентную ставку». Вернее даже так: «Банк может изменять некоторые условия в некоторых ситуациях, перечисленных в Важном Документе», а в Важном Документе написано «Банк может делать что угодно и когда угодно»
Но это если верить. А если верить статье выше, то там скорее всего есть скрытые условия и пункт вроде «Банк в любое время имеет право увеличить процентную ставку». Вернее даже так: «Банк может изменять некоторые условия в некоторых ситуациях, перечисленных в Важном Документе», а в Важном Документе написано «Банк может делать что угодно и когда угодно»
Более того, банк не является владельцем залогового имущества.
То есть кроме как придраться к ипотеке в качестве примера, к сути статьи претензий нет. И вопросов нет. И реакции…
по сути — материал достаточно сложный, в плане темы и на хабре, мне кажется, слишком мало людей, которые этим занимаются профессионально и еще меньше тех, кто готов что-то паблик обсуждать (из тех кто реально делает проекты, а не просто поболтать).
Sign up to leave a comment.
Системы контроля в free-to-play