Comments 71
Идея не нова. Достаточно вспомнить тот же androidlost.
+1
или Find My iPhone
+24
или Find My Windows Phone, к сожалению, абсолютно бесполезную в случае кражи.
0
Почему же бесполезную? Данный можно так же удалить, и места где телефон был видел последний раз отмечаются.
+1
После кражи телефон сразу же выключают. Последний раз телефон был виден на месте кражи. Перед включением вытаскивается\заменяется SIM карта. Может повезёт, и после включения, в радиусе действия окажется бесплатный WiFi, а может и не повезёт, и тот, кто включит телефон, первым делом зайдёт в настройки и выключит функционал отслеживания и зачистки. А может и совсем не повезёт, и телефон раньше сдампят и перепрошьют, чем включат. А затем отправят на реализацию в соседний регион, где даже доблестная полиция его не сможет найти.
+1
тот, кто включит телефон, первым делом зайдёт в настройки и выключит функционал отслеживания и зачистки
в айфоне чтобы выключить find my iphone нужно ввести пароль appleid (ios7), на винфоне разве нет?
плюс на новой прошивке телефон лочится на конкретный appleid и после вайпа или перепрошивки телефон не активируется пока не введешь этот appleid, айфоны можно будет тырить разве что на запчасти
конечно же все вышесказанное справедливо для тех, у кого создан icloud аккаунт, но новая ось настойчиво предлагает его создать и включает find my iphone по умолчанию.
0
Зашёл сейчас в настройки, и обнаружил, что опцию больше нельзя выключить :)
Раньше для этого не требовалось ничего, кроме желания.
Раньше для этого не требовалось ничего, кроме желания.
+1
вы хотите сказать, что я не могу подарить свой iPhone другому человеку? то есть он будет кирпичем без моего appleid?
+1
Данные о местоположении обновляются довольно часто. У меня обычно GPS и HSPA+ включены. Поэтому даже с другой симкой, при включении телефон первым делом обновит местоположение. Ну а чтобы не повадно было выключать — стоит всё же ставить пароль на разблокировку телефона. Не на долго, но остановит. При удачном стечении обстоятельств, данные о местоположении успеют улететь.
Вообще, я сомневаюсь, что Google предложат что-то лучше. Тоже самое можно сделать и с телефоном на android. А в наших суровых российских реалиях, к сожалению, даже если вы будете точно знать где находятся воры — вряд ли наша доблестная полиция побежит сломя голову их ловить.
Вообще, я сомневаюсь, что Google предложат что-то лучше. Тоже самое можно сделать и с телефоном на android. А в наших суровых российских реалиях, к сожалению, даже если вы будете точно знать где находятся воры — вряд ли наша доблестная полиция побежит сломя голову их ловить.
+1
Ну а чтобы не повадно было выключать — стоит всё же ставить пароль на разблокировку телефона
Долгое нажатие кнопки выключения (~ 10 сек) и телефон будет выключен.
А если выключить данную возможность, то не получится выключить телефон при его жестком зависании (только ждать пока сядет зарядка).
0
Выключать я имел ввиду передачу данных. Да и насколько я понимаю, телефон тоже привязан к аккаунту. Т.е. можно и данные удалить, и телефон превращается в бесполезный кирпич для потенциального будущего владельца.
Я повторюсь: всё это лишено смысла в нашей стране. Пожалуй, единственно полезное — это удаление персональных данных.
Я повторюсь: всё это лишено смысла в нашей стране. Пожалуй, единственно полезное — это удаление персональных данных.
0
Долгое нажатие кнопки выключения (~ 10 сек) и телефон будет выключен.
А если выключить данную возможность, то не получится выключить телефон при его жестком зависании (только ждать пока сядет зарядка).
можно просто достать батарею
+1
Вы описали ситуацию, когда вор явно занимается этим не первый раз и понимает, что делать. Но к счастью, не всегда у вора мозги в правильную сторону работают (тот же вышеописанный макбук с мадагаскара).
0
UFO just landed and posted this here
про Find My iPhone не могу сказать (по причине использования BlackBerry), а вот Find My Mac, абсолютно бесполезная штука
-6
почему, вполне работает
плюс можно залочить на уровне EFI, ничего не поможет
плюс можно залочить на уровне EFI, ничего не поможет
+7
На моём макбуке тоже работает, но это не делает её менее бесполезной:)
Ну вот знаете вы, что ваш ноут где-то в районе этих двух домов, и что дальше? Если бы хоть айпи сети, к которой он подключился, был бы известен, было бы уже лучше. Да и более того, чтобы хоть такой кружочек увидеть, нужно чтобы злоумышленник залогинился на ноут (а это будет проблематично, если у вас пароль) и подключился к новой вай-фай сети
Ну вот знаете вы, что ваш ноут где-то в районе этих двух домов, и что дальше? Если бы хоть айпи сети, к которой он подключился, был бы известен, было бы уже лучше. Да и более того, чтобы хоть такой кружочек увидеть, нужно чтобы злоумышленник залогинился на ноут (а это будет проблематично, если у вас пароль) и подключился к новой вай-фай сети
-5
Люди даже украденный на Мадагаскаре макбук находят. Наверное не абсолютно.
+3
Нет, абсолютно (в комментарии, который вы минусанули выше, я объяснил подробно, почему). А в данном примере ноут вернули, а не нашли
-6
Что значит вернули?
1. Ноут был заблокирован при помощи «абсолютно бесполезной штуки»;
2. Вор не смог разблокировать и связался с владельцем;
3. Воров посадили, ноут отобрали.
Как думаете, без этой «абсолютно бесполезной штуки» это было бы возможно?
1. Ноут был заблокирован при помощи «абсолютно бесполезной штуки»;
2. Вор не смог разблокировать и связался с владельцем;
3. Воров посадили, ноут отобрали.
Как думаете, без этой «абсолютно бесполезной штуки» это было бы возможно?
+4
Я понимаю вашу слепую любовь к Apple, но давайте смотреть правде в глаза, если бы глупый вор не стал связываться с владельцем, этой ситуации бы не произошло. И я рад, что вы следите за творчеством Варламова, но погулите в других местах, ситуации, когда глупые воры сами связывались с владельцем случались и с техникой других производителей, поэтому мой ответ: «Да, без этой бесполезной штуки такая ситуация была бы возможна»
-5
«В случае непонятной ситуации валите все на слепую любовь к Apple»
+3
Наконец-то, выйдет годная (как мне кажется) альтернатива Prey для android.
+1
Тут, мне кажется, фича в том, что не нужно заводить аккаунты на третьесторонних сервисах.
Сабж же от Гугла, т.е. достаточно будет гуглоаккаунта, уже привязанного к телефону.
Сабж же от Гугла, т.е. достаточно будет гуглоаккаунта, уже привязанного к телефону.
0
«Сабж от Гугла» в последнее время часто означает, что однажды вы получите уведомление «Для улучшения качества обслуживани и по многочисленным просьбам наших пользователей сервис закрывается через два месяца, претензии вы можете написать на адрес trashcan@google.com, ваши данные заберите по ссылке, всего хорошего».
Все, что не может продавать adwords, имеет потенциальные риски быть выпиленным из «бизнес-стратегии».
Все, что не может продавать adwords, имеет потенциальные риски быть выпиленным из «бизнес-стратегии».
+5
Новый сервис от Гугла, который закроется через год?
+19
Он не закроется, просто для того, чтобы найти свой телефон надо будет присоединиться к G+. ПРИСОЕДНИТЬСЯ К g+.
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
[Присоединиться к G+] [Закрыть диалог и присоединиться к G+] [Напомнить мне о том, чтобы присоединиться к G+ через 30 секунд]
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
[Присоединиться к G+] [Закрыть диалог и присоединиться к G+] [Напомнить мне о том, чтобы присоединиться к G+ через 30 секунд]
+29
Не дезинформируйте людей.
The Android Device Manager will be available for devices running Android 2.2 and above, as part of Google Play.
-6
А по моему это замечательно, если присоединение к G+ дает столько фич. Жаль только, что Google Reader туда не интегрировали, я бы точно на него подсел.
-7
Есть определенная разница между «я отдаю свой социальный граф и на его основе делаются интересные штуки» и «я отдаю свой социальный граф и на его основе мне пытаются что-то впарить». Причем ладно бы ещё пытались адекватно впарить, но судя по тому, как использует информацию ФБ — таргетинг в моем конкретном случае будет печальный.
+1
А что G+ вам впаривает?
+1
G+ мне пока ничего не впаривает. Но у него и моего социального графа нет — единственное, что у него есть социальное от меня — данные гуглопочты и гуглопоиска, причем первые совершенно нерелевантны большей части интересующего меня, т.к. почта эта больше для переписки с двумя-тремя адресами. Но перед глазами стоит живой пример ФБ, у которого есть мой более-менее актуальный граф социальных связей и самое важное — интересов, при этом вместо того, чтобы предлагать что-то действительно интересное, он предлагает мне очередные акции от местного дешевого пива.
А навязчивая идея «впихнуть всюду гуглплюс» видится мне именно попыткой получить этот самый социальный граф — этого сильно не хватает, видимо, для контекстной рекламы, а FB так просто им делиться не хочет.
А навязчивая идея «впихнуть всюду гуглплюс» видится мне именно попыткой получить этот самый социальный граф — этого сильно не хватает, видимо, для контекстной рекламы, а FB так просто им делиться не хочет.
0
Так не торопитесь с выводами тогда, если ничего не впаривает. Я вот активно пользуюсь гуглопочтой и по работе и в личной переписке. И это офигенная штука. Про социальный граф я вас не понимаю пока. Что там такого можно впаривать, если вдруг появится у Google этот самый граф, что нельзя впаривать без него. Как предложение пива в ФБ связано с вашими друзьями? Вы постоянно обсуждаете с ними пиво? :)
0
Я не спорю с тем, что гмейл — офигенная штука. Меня просто не очень радует ситуация, что у того же ФБ в рекламной и вообще рекомендательной выдаче идет приоритет «того, что лайкнули друзья» перед «тем, что лайкнул я». И я боюсь того, что получив какой-то граф моих связей, гугл может решить, что ему тоже так надо.
С пивом — просто очень показательный прикол: положим, я пивом вообще интересуюсь постольку поскольку, в списке того, что «мне нравится» в ФБ пиво особо не фигурирует. Но стоит пяти-десяти контактам лайкнуть очередную акцию «поставь лаечку и получи шанс выиграть бокальчик», как эта ботва появляется в ленте.
С пивом — просто очень показательный прикол: положим, я пивом вообще интересуюсь постольку поскольку, в списке того, что «мне нравится» в ФБ пиво особо не фигурирует. Но стоит пяти-десяти контактам лайкнуть очередную акцию «поставь лаечку и получи шанс выиграть бокальчик», как эта ботва появляется в ленте.
0
Если Google будет мне предлагать то, что нравится моим друзьям, а мне нет, то это очень странно. Я думаю, что это противоречит интересам самого Google, как минимум, а значит не будет так работать. Вообще в целом сам по себе граф мало каких манипуляций дает, люди все разные. И Google давно успешно делает индивидуальную выдачу поиска для каждого. Что-то менять в этой области мало смысла.
А сам по себе этот граф интересен тем, что он держит аудиторию. Я лично не пользуюсь G+ или Hangouts, потому как нет у меня там друзей. А хотел бы пользоваться чаще гораздо, но для этого нужно всех друзей перетянуть в сервис. Другого пути тут просто нет.
А сам по себе этот граф интересен тем, что он держит аудиторию. Я лично не пользуюсь G+ или Hangouts, потому как нет у меня там друзей. А хотел бы пользоваться чаще гораздо, но для этого нужно всех друзей перетянуть в сервис. Другого пути тут просто нет.
0
g+ давно перешёл грань разумного в своей рекламе, и дальше вопрос просто принципиальный: такое агрессивное затягивание к себе не должно становиться образцом поведения для других компаний, то есть g+ подлежит обструкции в первейшую очередь из-за агрессивности навязывания. Вне зависимости от всех остальных обстоятельств. Если остальные компании начнут вести себя так же мерзко, как гугль, то жизнь людей значительно ухудшится из-за ультиматумов со стороны разных компаний.
0
Понимаете в чем прикол. По сути Google создает некий сервис. Очевидно, что это все будет работать только, если аудитория будет им пользоваться. Помните как было дело с Chrome и Android? Google методично их продвигал всеми возможными путями и все сначала двигалось слабо. Тем не менее, Google не опускал руки и методично продолжал работу. И что мы сейчас видим? Два отличных продукта, «агрессивного навязывания» которых никто уже не помнит. С G+ же все сложнее, народ перетягивать с «насиженных» мест очень сложно. Какой вариант вам кажется лучшим?
0
Вы совершенно правы насчёт того, что никто не помнит агрессивного навязывания хрома и андроида — потому что их не было.
Сейчас же мы имеем совершенно откровенный шаантаж: «вы не можете оставлять отзывы в play не связавшись с G+», закрытие полезных и всеми ценимых сервисов «мы решили сконцентрироваться на G+», три банера с position:absolute, если случайно оказываешься на посте в G+, которые на моём ноуте занимают в сумме примерно треть площади экрана и подлагивают при скроллинге.
Всё это раздражает, потому что это новый гугль, который решил в себя собрать всё худшее из мира IBM и Microsoft.
Мне куда больше нравится старый гугль, который продвигал google.com без закрытия сервисов, агрессивной рекламы и прочей нелепой ерунды. Делайте хорошо — и к вам потянутся. Уж гуглю это не знать ли?
Сейчас же мы имеем совершенно откровенный шаантаж: «вы не можете оставлять отзывы в play не связавшись с G+», закрытие полезных и всеми ценимых сервисов «мы решили сконцентрироваться на G+», три банера с position:absolute, если случайно оказываешься на посте в G+, которые на моём ноуте занимают в сумме примерно треть площади экрана и подлагивают при скроллинге.
Всё это раздражает, потому что это новый гугль, который решил в себя собрать всё худшее из мира IBM и Microsoft.
Мне куда больше нравится старый гугль, который продвигал google.com без закрытия сервисов, агрессивной рекламы и прочей нелепой ерунды. Делайте хорошо — и к вам потянутся. Уж гуглю это не знать ли?
0
Ну как не было. Chrome продвигался во всех сервисах Google, даже на главной странице. А какая гонка была за ускорение JS разыграна. Android усиленно продвигался через производителей, насильно вытесняя другие OS.
А что за баннеры показываются?
Вообще, раньше Google представлял собой целую солянку сервисов, которые никак не были связаны друг с другом. Сейчас все интегрируется в единую среду. Что вас удивляет? Вы хотите, чтобы сервисы снова были все разделены?
А что за баннеры показываются?
Вообще, раньше Google представлял собой целую солянку сервисов, которые никак не были связаны друг с другом. Сейчас все интегрируется в единую среду. Что вас удивляет? Вы хотите, чтобы сервисы снова были все разделены?
+1
Android усиленно продвигался через производителей, насильно вытесняя другие OS.Простите, какие другие? Винмо с долей рынка в единицы процентов? Не-нокиевский симбиан, который на более-менее современных аппаратах был разве что у Samsung?
которые никак не были связаны друг с другом.Единая авторизация была, вполне себе.
0
Вытесняли все, что могли. Это Симбиан в первую очередь. Возможно еще и BlackBerry из-за этого посыпался:
Данные для авторизации были едиными, да. Но не было единого входа — приходилось в каждый сервис заходить отдельно. И панельки вверху не было. И привязанные домены с почтой вообще были никак не связаны с основными сервисами. И множественной авторизации не было при этом. И дизайн везде отличался. То есть все выглядело совершенно разрозненно.
Данные для авторизации были едиными, да. Но не было единого входа — приходилось в каждый сервис заходить отдельно. И панельки вверху не было. И привязанные домены с почтой вообще были никак не связаны с основными сервисами. И множественной авторизации не было при этом. И дизайн везде отличался. То есть все выглядело совершенно разрозненно.
+2
Это Симбиан в первую очередь. Возможно еще и BlackBerry из-за этого посыпалсяНу, во-первых, это рыночная доля, а не абсолютное число поставленных хэндсетов. Естественно, что рыночная доля Blackberry, который имел неплохую ориентацию на корпоративный сегмент, поползла вниз: число «корпоративных хэндсетов» не сильно выросло, а «простой пользователь» предпочитал нечто совершенно иное. А Nokia сама себе злобно набуратинила, вначале выпустив два топа подряд с определенными техническими проблемами, а потом решив, что железо и софт двухлетней давности устроит всех. Назвать это «насильным вытеснением через производителей» как-то даже слишком громко.
0
Я не могу считать за «агрессивное продвижение» банер на заглавной. Если бы вся реклама G+ сводилась к банеру на google.com, то это бы не воспринималось как агрессия. Кроме того, когда они это делали, целевой аудиторией были пользователи IE, и все понимали зачем им это нужно. Ровно так же делали некоторые соцсети, рекомендуя сваливать нафиг с IE6.
А вот с G+ идёт откровенная война, причём против не-пользователей G+. Их шаантажируют, взрывают мосты и программное обеспечение, прерывают нормальную работу остальных сервисов, лишь бы заставить человека стать пользователем G+. По итогу — принципально и строго «нет». То есть если бы они мирно выкатились «а у нас реальная хорошая платформа» — я бы на него посмотрел. Сейчас он меня не прельщает вне зависимости от того, что там внутри.
А вот с G+ идёт откровенная война, причём против не-пользователей G+. Их шаантажируют, взрывают мосты и программное обеспечение, прерывают нормальную работу остальных сервисов, лишь бы заставить человека стать пользователем G+. По итогу — принципально и строго «нет». То есть если бы они мирно выкатились «а у нас реальная хорошая платформа» — я бы на него посмотрел. Сейчас он меня не прельщает вне зависимости от того, что там внутри.
0
До этого на главной Google не рекламировал ничего. Да и вообще такого нахального пропихивания «поставьте нормальный браузер» на сайте никто не делал. Как раз после этого и пошла вся эта движуха, а раньше народ просто в кулуарах что-то там говорил о IE6. Чем не война? Единственное, что та война вам лично казалась правильной, а за G+ нет. Возможно вы просто против самих соцсетей, а вас активно туда завлекают и потому такая реакция. А раньше вы были бы также против насильственного крещения.
Я с G+ и сейчас не вижу никаких сложностей. В том числе и у своих знакомых, которые не пользуются G+. А буквально вчера сменил гнев на милость по поводу Latitude, когда увидел, что G+ позволяет делиться координатами с выбранными кругами.
А вообще ваш взгляд сильно похож на мой в сторону MS. И понимаю, что убеждать в чем-либо бесполезно. Это некие личные шаблоны, которые держатся на куче «фактов». Поэтому предлагаю разойтись при своих мнениях.
Я с G+ и сейчас не вижу никаких сложностей. В том числе и у своих знакомых, которые не пользуются G+. А буквально вчера сменил гнев на милость по поводу Latitude, когда увидел, что G+ позволяет делиться координатами с выбранными кругами.
А вообще ваш взгляд сильно похож на мой в сторону MS. И понимаю, что убеждать в чем-либо бесполезно. Это некие личные шаблоны, которые держатся на куче «фактов». Поэтому предлагаю разойтись при своих мнениях.
0
Закрывают latitude и открывают «вот это». Что же они сразу в гугл+ эту новую функцию Не сделали, закрывать же придется.
+8
Наконец-то.
0
Очень много вопросов.
Если выключена сеть, выключен wifi логично что работать не будет? Или же насколько я помню в андроид 4.3 есть галочка использование wifi для геолокации при выключенном wifi, т.е. по сути оно таки будет работать? Ну иногда подключаться отправлять данные и отключаться.
Если удалят гугл акк, смартфон останется привязанным? Если нет, то и толку нет от этого почти. По сути теряешь телефон — удаляют акк, нельзя уже вайпнуть, все данные доступны вору. Если же привязка не зависит от акка, то тут другая проблема — продаешь смартфон, а потом в любое время его вайпишь удаленно. Хотя можно сделать другое — вайп убирает привязку.
Есть подробная информация по поводу всего этого? Как по мне еще не хватает функций получения видео и аудио с потерянного телефона.
Если выключена сеть, выключен wifi логично что работать не будет? Или же насколько я помню в андроид 4.3 есть галочка использование wifi для геолокации при выключенном wifi, т.е. по сути оно таки будет работать? Ну иногда подключаться отправлять данные и отключаться.
Если удалят гугл акк, смартфон останется привязанным? Если нет, то и толку нет от этого почти. По сути теряешь телефон — удаляют акк, нельзя уже вайпнуть, все данные доступны вору. Если же привязка не зависит от акка, то тут другая проблема — продаешь смартфон, а потом в любое время его вайпишь удаленно. Хотя можно сделать другое — вайп убирает привязку.
Есть подробная информация по поводу всего этого? Как по мне еще не хватает функций получения видео и аудио с потерянного телефона.
0
Напоминает фичу Windows phone. Один в один)
-1
Где-то я это уже видел… Ах да, BlackBerry Protect.
-1
Русский язык же… «сервис ОТ Google» -> «сервис Google»
www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EE%F2&all=x или проще — www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/114/ (п. 7)
www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EE%F2&all=x или проще — www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/114/ (п. 7)
+2
Если я правильно понял, оно показывает примерное местоположение телефона вот таким кружочком на карте? И что дальше? Допустим, в кружочек попали три восемнадцатиэтажки на 300 квартир, вы будете с пилицией совершать поквартирный обыск в каждой из них, чтобы найти мобилку?
Почему никто не додумается из гигантов передавать владельцу номер новой симки, в случае её замены? На простые звонилки Сименс энтузиасты написали подобные вещи лет 10 назад, это был действительно эффективный способ поиска украденной мобилы, конечно, он не давал 100%-й гарантии, но это было лучше, чем просто знать, что твой телефон где-то в соседнем районе с погрешностью 400 метров
Почему никто не додумается из гигантов передавать владельцу номер новой симки, в случае её замены? На простые звонилки Сименс энтузиасты написали подобные вещи лет 10 назад, это был действительно эффективный способ поиска украденной мобилы, конечно, он не давал 100%-й гарантии, но это было лучше, чем просто знать, что твой телефон где-то в соседнем районе с погрешностью 400 метров
+3
Жаль что этот сервис не помогает когда я теряю телефон под диваном на даче когда сигнал неустойчив или вовсе отсутствует.
0
Вам помогут Sony Smartwatch + соответствующее приложение. Нажимаем кнопку на часах и телефон начинает голосить и мигать из под вашего дивана, даже если был отключен звук.
0
Еще бы сделали все вендоры и опсосы, поддержку прозвона по IMEI без симки была бы бомба.
А так… ну нашли вы на карте ваш аифон тот же, ну заблочили вы его, 2 сторонней связи нет с нашедним его, это печально.
Да и не станет никто реально заниматься поднятием такого сервиса, иначе вы не купите новый аппарат как профукаете текущий.
А так… ну нашли вы на карте ваш аифон тот же, ну заблочили вы его, 2 сторонней связи нет с нашедним его, это печально.
Да и не станет никто реально заниматься поднятием такого сервиса, иначе вы не купите новый аппарат как профукаете текущий.
-1
Эх, Гугл немного не успел к потере моего телефона.
0
Всегда забавно наблюдать когда работающую около 10-ти лет концепцию пытаются преподнести как ноу-хау.
+2
Аппаратный модуль делать надо с единоразовым вводом контактов для передачи информации при краже/утере. А все остальное для совсем уж обленившихся воров.
0
protect.blackberry.com
автоматические регулярные бекапы
местоположение
алерт
вайп
ИМХО — самая удобная система
автоматические регулярные бекапы
местоположение
алерт
вайп
ИМХО — самая удобная система
0
У Моторолы такая система работает уже несколько лет как часть MotoBlur, умеет бекапить контакты, блокировать телефон и стирать с него данные. Управляется через Motorola Device Manager.
Скорее всего её немного допили и переименовали после покупки Гуглом.
Скорее всего её немного допили и переименовали после покупки Гуглом.
0
Sign up to leave a comment.
Новый сервис Google поможет найти пропавший телефон