Чудо-протез из Голландии

То, что в первоисточнике нет технического описания или фотографии, — вопрос не ко мне.

Утка в «Журнале Министерства народного просвещения» — это довольно невероятно. Данный журнал — официальный орган Министерства, а не бульварная пресса, знаете ли. В царские времена за подобные шалости министр слетел бы, а не стрелочник.

Допустим, вероятность того, что это сознательный ввод в заблуждение или ошибка, составляет 1%. Меня, нашедшего материал в старом журнале и потрудившемся оформить в виде поста, нужно за это минусовать? Сдается мне, «минусаторами» движет оскорбленная «честь»: ну какая тогда наука была — так, ерунда какая-то, а не наука! не хочу в это верить, не хочу, не хочу, не хочу! вот тебе за это, вот тебе, вот тебе, вот тебе!