Comments 25
Эпиграф просто прекрасен! :)
Последний раз читал про autoconf тут: Поколение, затерянное на базаре.
Как по мне краткое введение не нужно, примеров предостаточно, да и они настолько тривиальны, что пояснения не нужны. А вот что-то более сложное, с зависимостями, раздельной компиляцией, проверкой версий и т.п. было бы полезнее. Лично я сколько раз не брался, столько-же раз бросал и продолжаю писать простые для понимания Makefile'ы или *sh скрипты.
В одной статье всего не уместить, а писать про действительно сложные вещи имеет смысл только в рамках цикла статей, и далеко не в первую очередь, ибо требования к целостности и последовательности изложения никто не отменял, в противном случае всё превратится в бессвязный набор «полезных советов», которые могут быть поняты только теми, кто и так уже в теме.
M4 это то кошмарное чудо, с помощью которого генерировался конфиг sendmail'а? И где для обозначения строки используются разнонаправленные кавычки? Жесть… Честно признаться не понимаю как это дожило до сих времён. Оно должно было умереть вместе с sendmail'ом…
Почему они не стали использовать хотя бы препроцессор С. Благо он везде есть…
Почему они не стали использовать хотя бы препроцессор С. Благо он везде есть…
Оно самое, да. Макросы autoconf при этом достаточно короткие, т. к. используется модульный подход, а их вызовы так и вовсе однострочны в большинстве случаев. А для строк используются не кавычки, а [квадратные скобки], что, в принципе, является не сколько обозначением строки, сколько инструкцией не пытаться распознать содержимое как вызов макроса.
sendmail не умер, к сожалению.
Ну, если кто-то еще никак не может закопать обратно стюардессу, то это их проблемы.
Именно из-за безумного конфига sendmail' и столь же безумного генератора конфигов на М4 я свалил на postfix. Но sendmail и М4 мне еще долго снились… Я отлично понимаю почему народ тупо копипастит конфиги m4.
Именно из-за безумного конфига sendmail' и столь же безумного генератора конфигов на М4 я свалил на postfix. Но sendmail и М4 мне еще долго снились… Я отлично понимаю почему народ тупо копипастит конфиги m4.
Мне стыдно. Топик это одно из того, что никак не смог осилить полностью. Конечно мог изменить существующие конфиги под себя. Но не смотря на понимание отдельных моментов — в целом, никак не лезет в голову. Особенно проблемы на подобии: если есть lib1 использовать её, иначе lib2… в крайнем случае lib5.
Прочитал статью, и вспомнились тёплые ламповые времена. Осознал, на сколько продвинулись среды и тулчейны разработки.
Прочитал статью, и вспомнились тёплые ламповые времена. Осознал, на сколько продвинулись среды и тулчейны разработки.
Есть хороший мануал в виде презентации по autoconf: PDF
Читается быстро и легко, разъясняются многие тонкие моменты и то, как происходит все внутри. Очень рекомендую новичкам.
Читается быстро и легко, разъясняются многие тонкие моменты и то, как происходит все внутри. Очень рекомендую новичкам.
UFO just landed and posted this here
Я бы посоветовал использовать
Это пригодится, если вы решите поставить проект в несуществующую директорию, например в
И еще, кажется здесь
вы хотели написать
install -DЭто пригодится, если вы решите поставить проект в несуществующую директорию, например в
/home/username/pkgsИ еще, кажется здесь
install:
install hellolog $(DESTDIR)$(bindir)/hellolog
вы хотели написать
prefix вместо DESTDIRprefix уже содержится в bindir, его туда autoconf кладёт. DESTDIR нужен для того, чтобы скрипт сборки пакета мог установить файлы во временную директорию.
Честно говоря не совсем понимаю зачем это нужно, мы же и так можем регулировать куда положить пакет с помощью
./configure --prefix=something, зачем нужен еще и$(DESTDIR)?Ну вот смотрите. Допустим, мы хотим, чтобы программа была установлена в /opt/prog, тогда конфигурационные файлы будут лежать в /opt/prog/etc. Этот путь (заданный через параметры ./configure) оказывается вкомпилированным в исполняемый файл, он там потом их будет после запуска искать. Теперь вспоминаем про то, что большинство дистрибутивов укомплектованы пакетными менеджерами, оперирующими бинарными пакетами, и, по-хорошему, нам вместо того, чтобы засирать систему, нужно использовать их возможности. При сборке пакета, чтобы в нём не оказалось ничего лишнего, относящиеся нему файлы надо положить в отдельную директорию, откуда они потом попадут в архив (внутри deb помимо метаданных и скриптов лежит обычный tar.gz с файлами, в RPM используется cpio). Соответственно надо как-то проинструктировать make install о том, куда ему класть файлы. Через --prefix мы этого сделать не можем, потому что тогда скомпилированный исполняемый файл будет искать свои данные в /tmp/debuild-root/mypackage/debian/tmp/opt/prog/etc, где их после установки пакета, естественно, не будет. Потому нужен какой-то иной способ указать, куда именно сейчас складывать файлы. Этим способом и является переменная DESTDIR.
Все понял идею, спасибо за объяснение. Я честно говоря не занимался создание deb пакетов, поэтому с данной схемой не знаком. Еще раз спасибо за разъяснение.
Да эта схема во всех бинарных дистрибутивах одна и та же. Единственная альтернатива — смонтировать куда-нибудь корень через --rbind, поверх него unionfs, сделать туда chroot, а потом уже внутри make install. Но это слишком заморочено и плохо переносимо между операционками, потому все пользуются стандартными инструментами сред сборки.
die — артикль не множественного числа, а женского рода в номинативе.
Множественное число определяется окончанием, причем у разных слов разным.
Множественное число определяется окончанием, причем у разных слов разным.
Да вы что? (подсказка: смотреть правый верхний угол). Я, может, многое успел забыть, но два курса проведённых на инязе даром не проходят.
Решил сегодня попробовать ваш пример на MSYS2/mingw32 и пожалуйста — проблемы переноса. getline() не определна в местном stdio.h
$ make
gcc -DCONFDIR='"/mingw32/etc"' -DLOCALSTATEDIR='"/mingw32/com"' -o hellolog main.c
main.c: In function 'main':
main.c:13:2: warning: implicit declaration of function 'getline' [-Wimplicit-function-declaration]
13 | getline (&line, NULL, config);
| ^~~~~~~
C:/msys32/mingw32/bin/../lib/gcc/i686-w64-mingw32/9.2.0/../../../../i686-w64-mingw32/bin/ld.exe: C:\msys32\tmp\cciLBIvp.o:main.c:(.text+0x72): undefined reference to `getline'
collect2.exe: error: ld returned 1 exit status
make: *** [Makefile:15: hellolog] Ошибка 1
$ make
gcc -DCONFDIR='"/mingw32/etc"' -DLOCALSTATEDIR='"/mingw32/com"' -o hellolog main.c
main.c: In function 'main':
main.c:13:2: warning: implicit declaration of function 'getline' [-Wimplicit-function-declaration]
13 | getline (&line, NULL, config);
| ^~~~~~~
C:/msys32/mingw32/bin/../lib/gcc/i686-w64-mingw32/9.2.0/../../../../i686-w64-mingw32/bin/ld.exe: C:\msys32\tmp\cciLBIvp.o:main.c:(.text+0x72): undefined reference to `getline'
collect2.exe: error: ld returned 1 exit status
make: *** [Makefile:15: hellolog] Ошибка 1
Sign up to leave a comment.
Краткое введение в GNU autoconf