Comments 20
UFO just landed and posted this here
1. Это не статья.
2. Не понял. Вы DSL какой-то изобретаете? Для решения какой задачи?
2. Не понял. Вы DSL какой-то изобретаете? Для решения какой задачи?
1. Естественно, это первая из 9 частей статьи. Обобщение намного непонятнее.
2. это часть описания языка программирования PL2 для использования в школьном курсе, начиная с 1-го класса.
Это попытка связать информатику с общим курсом миропонимания.
2. это часть описания языка программирования PL2 для использования в школьном курсе, начиная с 1-го класса.
Это попытка связать информатику с общим курсом миропонимания.
Не сложновато для первого класса то?
А информатика сейчас в первом классе и так представляет из себя курс миропонимания. Учат детей классифицировать предметы, сопоставлять друг с другом и т.п.
:о)А информатика сейчас в первом классе и так представляет из себя курс миропонимания. Учат детей классифицировать предметы, сопоставлять друг с другом и т.п.
Не сложновато для первого класса то?Не знаю, мне проще придумать не удалось.
А информатика сейчас в первом классе и так представляет из себя курс миропонимания. Учат детей классифицировать предметы, сопоставлять друг с другом и т.п.Я и не предлагаю все заменить на предлагаемое. Предлагается добавление, а не замена.
Так может и выложить уже сразу все 9 частей, когда будут готовы? Дабы у читателя было целостное восприятие материала. А то ведь можно любую статью разбить по предложениям. Только лучше она от этого не станет.
Все сразу — слишком сложно для деления. Следующая предполагаемая часть — попытка нового описания BNF.
Данный фрагмент — достаточно самостоятельное описание одного из направлений.
Возможно, главный недостаток — отсутствие ссылок на существующие реализации единиц измерения (из которых я читал только про F#).
При этом в F# — единица измерения порождает новый тип.
Однако конкретных описаний реализаций в других языках и предложений по улучшенным единицам измерения в объектной модели в комментариях пока не встретилось :-(
Либо не читают те, кто знает, либо отсутствуют удачные спецификации, которые можно противопоставить предлагаемому варианту.
Спасибо.
Данный фрагмент — достаточно самостоятельное описание одного из направлений.
Возможно, главный недостаток — отсутствие ссылок на существующие реализации единиц измерения (из которых я читал только про F#).
При этом в F# — единица измерения порождает новый тип.
Однако конкретных описаний реализаций в других языках и предложений по улучшенным единицам измерения в объектной модели в комментариях пока не встретилось :-(
Либо не читают те, кто знает, либо отсутствуют удачные спецификации, которые можно противопоставить предлагаемому варианту.
Спасибо.
Что-то со скалярами не понятно.
Если я хочу вектор скорости умножить на два, то два это скаляр. Почему он должен обязательно иметь размерность?
ЗЫ Раз уж вводите величины, вводите с самого начала консервативные и неконсервативные силы. Потому что если мы к расстоянию сначала добавим, а потом уберём 2км, то мы получим то же расстояние, а если мы к пути добавим 2км, а потом «уберём», то мы получим расстояние +4км.
Если я хочу вектор скорости умножить на два, то два это скаляр. Почему он должен обязательно иметь размерность?
ЗЫ Раз уж вводите величины, вводите с самого начала консервативные и неконсервативные силы. Потому что если мы к расстоянию сначала добавим, а потом уберём 2км, то мы получим то же расстояние, а если мы к пути добавим 2км, а потом «уберём», то мы получим расстояние +4км.
умножим 100 м на 100 м. Получим скаляр 1 га.
1литр — не менее скаляр.
Про консервы:
На мой взгляд, путаются скаляр (интеграл движения) и вектор
1литр — не менее скаляр.
Про консервы:
На мой взгляд, путаются скаляр (интеграл движения) и вектор
Если я хочу вектор скорости умножить на два, то два это скаляр. Почему он должен обязательно иметь размерность?Так в векторе скорости: умножить на 2 можно только величину. А «чего» 2 и зачем — зависит от области использования.
Применение 1: колонка, строка, файл в исходниках программы
Про консервативные и неконсервативные силы — так и не понял, каким образом можно ввести разделение гравитации и трения на уровне языка программирования. Это должно описываться на уровне конструкций. Хотя язык программирования должен содержать в библиотеках методы для дифференциального, интегрального, операционного исчисления на уровне числовых лямбд (вот тут деление на скаляры и векторы уже начинает играть роль).
Да и энергия не зависит от вида сил — гравитация, электростатика, трение — все равно в Джоулях.
Да и энергия не зависит от вида сил — гравитация, электростатика, трение — все равно в Джоулях.
Sign up to leave a comment.
PL2 — подход 0.01. Единицы измерения