Comments 186
На WP8 Skype ничуть не лучше чем на Android, уверяю Вас.
В том и дело, что раньше им можно было удобно пользоваться хотя бы на Android.
Теперь такой возможности нет вообще нигде. Microsoft от такого поворота лишь проиграют.
Теперь такой возможности нет вообще нигде. Microsoft от такого поворота лишь проиграют.
зато под iOS6 клиент нормальный. за время использование вылетов не замечено (по крайней мере постоянных).
Педальный он и на iOS. Сейчас iOS устройства стали быстрее, а не скайп. Мой старенький iPhone 3G регулярно убивал скайп за использование слишком большого объема памяти или подвисал на долго в момент обновления страницы с историей последних сообщений или списка контактов.
Последнее время мы с коммандой перешли на Viber. Десктоп, мобайл, постоянно онлайн — все есть.
Последнее время мы с коммандой перешли на Viber. Десктоп, мобайл, постоянно онлайн — все есть.
После покупки МС и ребрендинга под флет и встраивания кучи рекламы, он первые пару версий падал постоянно, там даже рейтинг в сторе скатился до 2х звезд. Да и сейчас особо лучше не стал, я не так часто запускаю скайп на телефоне, но когда запускаю, то он у меня успевает пару раз упасть, пока не подтянет всю переписку за неделю-две.
Позволю заявить себе обратное, у меня даже мысли не возникает о том, чтобы поменять скайп на что-то другое, в частности из-за качества связи на WP8.
А Вас не смущает постоянное его «Востанавливаю....», при переключении на запущенный скайп?
Человек, что удивительно, использует Skype для звонков!
(Это я делал только 3-4 раза по 3G-сети и еще раза 3 по WiFi)
Согласно статистике, уважаемый ap3rus, большая часть людей использует его, как мессенджер, а не для телефонии. И критика моя идет именно к возможностям мессенджера: который не позволяет быть онлайн постоянно и не дает быстро переходить к работе, заставляя ждать перезапуска по 20-120 секунд.
(Это я делал только 3-4 раза по 3G-сети и еще раза 3 по WiFi)
Согласно статистике, уважаемый ap3rus, большая часть людей использует его, как мессенджер, а не для телефонии. И критика моя идет именно к возможностям мессенджера: который не позволяет быть онлайн постоянно и не дает быстро переходить к работе, заставляя ждать перезапуска по 20-120 секунд.
Кстати насчет онлайна. Уже много где писал это: с обновлением Google Talk до Hangouts он стал работать через пуши. А новая версия Google Cloud Messaging умудряется пропихивать сообщение одновременно на комп, планшет (оба через вафлю) и смартфон (даже когда он на 2G и трафик кончился т.е. скорость 64 кбит) и работает всегда стабильно. Он не висит в фоне, он не жрет оперативку, но фактически вы всегда доступны для сообщений. Тот же вк часто пуши не проходят. Сторонние клиенты с постоянным подключением не юзаю — у меня они часто теряют коннект из за плохой сети и потом не могут подключиться, хотя пуши от хенгаутса идут.
Такая стабильность просто не оставляет шансов другим клиентам. В то же время даже видео связь неплохая как по мне.
Такая стабильность просто не оставляет шансов другим клиентам. В то же время даже видео связь неплохая как по мне.
BupycNet, мне не с кем общаться в Google Talk вообще, IMO тоже умеет пуши и пропихивать сообщения одновременно на компьютер и планшет, а еще подключается к GTalk при необходимости.
IMO более не работает со Skype, но поддерживает: MSN, Facebook, Google Talk, Yahoo, Steam, VKontakte, Jabber, AIM, ICQ — это покрывает все мои интересы, но теперь я не могу сидеть в Skype. Зато больше буду общаться через Facebook и Вконтакте — разницы для меня нет, я сообщил всем, чтобы писали в соц сети.
IMO более не работает со Skype, но поддерживает: MSN, Facebook, Google Talk, Yahoo, Steam, VKontakte, Jabber, AIM, ICQ — это покрывает все мои интересы, но теперь я не могу сидеть в Skype. Зато больше буду общаться через Facebook и Вконтакте — разницы для меня нет, я сообщил всем, чтобы писали в соц сети.
Ну в этом случае конечно преимущство огромное. Не знал что оно умеет через пуши. " а еще подключается к GTalk при необходимости" я часто использую конференции внутри нашей фирмы для обсуждения. Как я понимаю, оно нормально с этим работать не будет?
Также в том же ВК, картинки не будет показывать наверно? Ну и видео, перепосланные сообщения, музыку, документы.
В итоге как для обычных сообщений нормально, но очень часто ведь будут присылать доп. контент и тут уже IMO не справится, что печально. «мне не с кем общаться в Google Talk вообще» судя по картинкам в посте у вас андроид + наверняка у вас друзья еще и с андроидам. А значит у них у всех есть Hangouts. Мне было достаточно спросить почту на gmail у людей, и дальше они удивленно не понимали как я так им сообщения пишу на девайсы :)
Хотя для России самый распространенный метод общения выйдет таки ВК в любом случае (ну или пока андроид не займет 90% всего рынка)
Вы ниже еще написали: «У меня никого, повторюсь: совершенно никого нет в Google-почте, Google Talk итд. Эти сервисы есть в России чисто в роли заглушек: даже те знакомые, что в них есть, не бывают там.» их телефон сам сидит онлайн. Hangouts после обновления из маркета (и теперь будет на всех новых девайсах) работает сразу после установки и принимает сообщения.
Также в том же ВК, картинки не будет показывать наверно? Ну и видео, перепосланные сообщения, музыку, документы.
В итоге как для обычных сообщений нормально, но очень часто ведь будут присылать доп. контент и тут уже IMO не справится, что печально. «мне не с кем общаться в Google Talk вообще» судя по картинкам в посте у вас андроид + наверняка у вас друзья еще и с андроидам. А значит у них у всех есть Hangouts. Мне было достаточно спросить почту на gmail у людей, и дальше они удивленно не понимали как я так им сообщения пишу на девайсы :)
Хотя для России самый распространенный метод общения выйдет таки ВК в любом случае (ну или пока андроид не займет 90% всего рынка)
Вы ниже еще написали: «У меня никого, повторюсь: совершенно никого нет в Google-почте, Google Talk итд. Эти сервисы есть в России чисто в роли заглушек: даже те знакомые, что в них есть, не бывают там.» их телефон сам сидит онлайн. Hangouts после обновления из маркета (и теперь будет на всех новых девайсах) работает сразу после установки и принимает сообщения.
Мне было достаточно спросить почту на gmail у людей
Тот ещё квест. Многим настраивают андроидофон продавец в магазине, и хорошо если запишет на бумажку созданные мыло и пароль (и эту бумажку не потеряют).
Ну и вариант, что отправляешь сообщение, а тебе перезванивают «что это было?» тоже исключить нельзя.
Самая распоследняя блондинка прекрасно поняла «Нажми меню, потом настройки, потом аккаунты и синхронизация, скажи что написано рядом с буковкой g в синем квадратике».
Это вы, видимо, говорили, держа в руках другой андроид-девайс.
Ну на самом деле это несложно запомнить, а если не получается и под рукой нет — можно спросить у коллег/друзей.
Я сам сейчас устал от многообразия различных IM в своём окружении, к сожалению я не знаю ни одного сервиса в пересечении полей «приватность», «универсальность (чат/аудио/видео)», «мультиплатформенность» и «производительность».
Скайп — кошмар параноика, но умеет звонить на еле живых каналах вроде гостиничного WiFi.
Google в плане приватности брат-близнец скайпа, только с производительностью не очень понятно пока. По моим личным ощущениям там где скайп тянет он уже тонет.
Jabber хорош для приватности и мультиплатформенности, но только чат. Даже аудио прикручивать тот ещё гемор.
ICQ… не откопать ли нам стюардессу?
Я сам сейчас устал от многообразия различных IM в своём окружении, к сожалению я не знаю ни одного сервиса в пересечении полей «приватность», «универсальность (чат/аудио/видео)», «мультиплатформенность» и «производительность».
Скайп — кошмар параноика, но умеет звонить на еле живых каналах вроде гостиничного WiFi.
Google в плане приватности брат-близнец скайпа, только с производительностью не очень понятно пока. По моим личным ощущениям там где скайп тянет он уже тонет.
Jabber хорош для приватности и мультиплатформенности, но только чат. Даже аудио прикручивать тот ещё гемор.
ICQ… не откопать ли нам стюардессу?
Единственное что не нравится в хэнгаутс это видео связь. Точнее то, что там ТОЛЬКО видео связь. Не хочу я видео, хочу аудио, зачем мне видео на 2g и тем более при деловом разговоре?
В Хенгаутс можно при видеовызове отключить камеру и он станет аудиовызовом. :)
Во первых камеру нужно отключать каждый раз. Причем обоим абонентам. Это банально неудобно.
Во вторых звук оно будет воспроизводить через спикер. Т.е. это нужно зайти в еще одну менюшку и переключить еще одну галочку.
И так каждый раз, при каждом вызове. Это очень неудобно.
В настройках, естественно, выставить значения по умолчанию нельзя. И само оно их тоже не запоминает.
Во вторых звук оно будет воспроизводить через спикер. Т.е. это нужно зайти в еще одну менюшку и переключить еще одну галочку.
И так каждый раз, при каждом вызове. Это очень неудобно.
В настройках, естественно, выставить значения по умолчанию нельзя. И само оно их тоже не запоминает.
Вот кстати небольшое сравнение с Skype с Hangout versusit.ru/skype-vs-google-hangout
Отличная статья по вашей ссылке. Автор как будто все мысли прочитал =)
А теперь 10 преимуществ Google Hangout над Skype:
1. Не требует отдельной регистрации. Аккаунт Google сейчас есть почти у каждого
2. Умеет отправлять в оффлайн
3. Имеет очень простой и не перегруженный интерфейс
4. Нет рекламы в отличие от Skype
5. Значительно лучше кодируется аудио и видео. Особенно это хорошо заметно на больших расстояниях и плохих каналах.
6. Имеет прямую интеграцию с Google Plus и адресной книгой. Это значит, что я могу легко пообщаться с любым интересным мне человеком.
7. Можно устраивать бесплатно видео конференции вплоть до 10 человек. В Skype нужно покупать подписку на Skype Premium
8. Google Hangout в отличие от Skype доступен для всех платформ (пусть и через браузер). Skype Microsoft портировать не любит. На свою же Windows Phone почти полтора года портировали.
9. Поддерживает проверку правописания
10. Более простая и понятная настройка приватности и безопасности. В Skype нет и в помине.
Из минусов Google Hangout могу только назвать:
1. Весьма странное и плохо запоминающееся название для сервиса. Не лучше ли было Google Wave назвать?
2. Отсутствие в настоящий момент полноценной десктопной версии. Текущая десктопная версия привязана к браузеру
3. Шрифты не понятно как настраивать.
Реально всё как есть. Особенно пункт 5: в скайпе при видеоразговоре звук первую минуту нормальный, а потом начинается тыр-тыр-тыр-тыр-тыр что даже собеседника не слышно (это не заедание звука, а именно заглушение). Ничего подобного в hangouts нет!
К плюсам скайп:
— это единственный мессенджер, где я видел функцию исправления сообщения. Часто бывает промахнулся, нажал случайно "/", а потом Enter. В сообщении некрасиво получается. Еще хуже если автодополнение срабатывает по энтеру и отправляет к собеседнику. Например последнее слово «три». Нажимаю enter — отправляется «триллер» =)
Хотелось бы исправлять сообщения полноценно, а не как обычно звездочкой с новой строки. Надо написать гугловцам, чтоб запилили.
А теперь 10 преимуществ Google Hangout над Skype:
1. Не требует отдельной регистрации. Аккаунт Google сейчас есть почти у каждого
2. Умеет отправлять в оффлайн
3. Имеет очень простой и не перегруженный интерфейс
4. Нет рекламы в отличие от Skype
5. Значительно лучше кодируется аудио и видео. Особенно это хорошо заметно на больших расстояниях и плохих каналах.
6. Имеет прямую интеграцию с Google Plus и адресной книгой. Это значит, что я могу легко пообщаться с любым интересным мне человеком.
7. Можно устраивать бесплатно видео конференции вплоть до 10 человек. В Skype нужно покупать подписку на Skype Premium
8. Google Hangout в отличие от Skype доступен для всех платформ (пусть и через браузер). Skype Microsoft портировать не любит. На свою же Windows Phone почти полтора года портировали.
9. Поддерживает проверку правописания
10. Более простая и понятная настройка приватности и безопасности. В Skype нет и в помине.
Из минусов Google Hangout могу только назвать:
1. Весьма странное и плохо запоминающееся название для сервиса. Не лучше ли было Google Wave назвать?
2. Отсутствие в настоящий момент полноценной десктопной версии. Текущая десктопная версия привязана к браузеру
3. Шрифты не понятно как настраивать.
Реально всё как есть. Особенно пункт 5: в скайпе при видеоразговоре звук первую минуту нормальный, а потом начинается тыр-тыр-тыр-тыр-тыр что даже собеседника не слышно (это не заедание звука, а именно заглушение). Ничего подобного в hangouts нет!
К плюсам скайп:
— это единственный мессенджер, где я видел функцию исправления сообщения. Часто бывает промахнулся, нажал случайно "/", а потом Enter. В сообщении некрасиво получается. Еще хуже если автодополнение срабатывает по энтеру и отправляет к собеседнику. Например последнее слово «три». Нажимаю enter — отправляется «триллер» =)
Хотелось бы исправлять сообщения полноценно, а не как обычно звездочкой с новой строки. Надо написать гугловцам, чтоб запилили.
Где и как хранится история?
Мне, например, очень важно, чтобы я мог историю просмотреть со всех устройств.
Мне, например, очень важно, чтобы я мог историю просмотреть со всех устройств.
В гугл-почте видна… В гугл-плюсе видна… и гугл его знает, где там она в его облаках хранится…
Тогда осталось «всего лишь» дождаться, пока гугл:
1. Добавит возможность редактирования сообщений
2. Сделает нормальный десктопный клиент
Хотя, уже сейчас можно потихоньку туда перебираться…
1. Добавит возможность редактирования сообщений
2. Сделает нормальный десктопный клиент
Хотя, уже сейчас можно потихоньку туда перебираться…
3. И всё-таки чтобы сделали возможность звонков на стационары/мобилки не только для американцев.
4.Передавать файл собеседнику
Только из-за этого у меня до сих пор стоит скайп. А вообще уже во всю юзаю hangouts и всех знакомых перевел туда.
4.Передавать файл собеседнику
Только из-за этого у меня до сих пор стоит скайп. А вообще уже во всю юзаю hangouts и всех знакомых перевел туда.
Я уже описывал первичную проблему Hangouts: люди с Google-аккаунтами не готовы пользоваться Hangouts. Отдельные личности попробуют, но масса — никогда. Победа будет за открытыми приложениями с большим количеством протоколов. Зачем мне Хэнгаутс, если есть приложение, где у меня ICQ + VK.com + Facebook. И люди там активные, я знаю, что они прочитают мои сообщения.
А что до Google в роли средства коммуникации — людей для общения туда не загнать. Массе это не нужно.
Поражает бешеная активность в этом топике людей, «впаривающих» всем и вся этот бедный Hangout. Продакты из Google прибежали или что? Сервис не стартанул и надо бы его вкачать, раз песня похожая?
Суть статьи в том, что Hangouts не станет лучше Skype, что будущее за мультипротокольными системами, позволяющими в одном лёгком клиенте покрывать все коммуникации. При этом, людям плевать на то, что это будет за клиент — коммуникации будут важнее самой программы. Но очередной сервис «Скайп с преферансом и куртизанками от Google» не нужен.
PS. А сейчас, после выбрасывания из устройств Skype, мои сообщения и файлы всегда со мной — переданные через соц-сети. И я могу смотреть их на любом устройстве, что позволило заменить мессенджеры соц-сетями.
А что до Google в роли средства коммуникации — людей для общения туда не загнать. Массе это не нужно.
Поражает бешеная активность в этом топике людей, «впаривающих» всем и вся этот бедный Hangout. Продакты из Google прибежали или что? Сервис не стартанул и надо бы его вкачать, раз песня похожая?
Суть статьи в том, что Hangouts не станет лучше Skype, что будущее за мультипротокольными системами, позволяющими в одном лёгком клиенте покрывать все коммуникации. При этом, людям плевать на то, что это будет за клиент — коммуникации будут важнее самой программы. Но очередной сервис «Скайп с преферансом и куртизанками от Google» не нужен.
PS. А сейчас, после выбрасывания из устройств Skype, мои сообщения и файлы всегда со мной — переданные через соц-сети. И я могу смотреть их на любом устройстве, что позволило заменить мессенджеры соц-сетями.
XMPP поддерживает исправление последнего сообщения. xmpp.org/extensions/xep-0308.html. Разумеется, не во всех клиентах, но уже есть в Swift и oneteam.
А в скайпе можно исправлять не только последнее. Единственное, вот не помню, можно ли менять только текущие сообщения разговора или из истории тоже.
В скайпе можно исправлять сообщение, если прошло не более N минут (edit timeout).
Мне кажется, что возможность исправить только последнее сообщение — это хороший компромисс. В 95% случаев большего мне не надо, и я готов мириться с остальными 5% ради того, чтобы мои собеседники не перекраивали историю, как им вздумается.
Мне кажется, что возможность исправить только последнее сообщение — это хороший компромисс. В 95% случаев большего мне не надо, и я готов мириться с остальными 5% ради того, чтобы мои собеседники не перекраивали историю, как им вздумается.
Не вижу таких минусов, как
1. PRISM
2. Закрытый протокол
3. Отсутсвие межсерверного взаимодействия (а от гугля, я надеюсь, будут отказываться теперь чаще)
Так что шило на мыло меняете
1. PRISM
2. Закрытый протокол
3. Отсутсвие межсерверного взаимодействия (а от гугля, я надеюсь, будут отказываться теперь чаще)
Так что шило на мыло меняете
Как раз недавно была ситуация, когда Скайп на мобильном в очередной раз упал во время разговора. Хотели попробовать перейти на Viber, но нужно было устанавливать программу. Вспомнили про Хэнгаутс, попробовали, поигрались с приколами (добавление масок), пообщались. Все отлично работает. Похоже будем использовать теперь частенько.
Как работает в метро?
В метро vk на андроиде работает отвратительно просто. Если hangounts обеспечат такую же стабильность как whatsapp, цены ему не будет.
В метро vk на андроиде работает отвратительно просто. Если hangounts обеспечат такую же стабильность как whatsapp, цены ему не будет.
С переходом на хэнгаутс, который не принимает сообщения из жабера, гугль окончательно поставил на себе крест.
А ещё если зайти в скайп, выйти и сразу опять зайти — он будет долго висеть и потом упадёт. Но это скорее недаработка в ОС, потому как мы в Viber тоже столкнулись с такой проблемой в работе со вторым процессом и ошибками RPC error.
Как же, пробовали мы ставить Skype на Samsung Galaxy W с Android 2.3. Вообще говоря такой телефон садится сам дня за 2-3 при обычном использовании. С установленным Skype он практически садился за ночь в режиме ожидания. Вот почему эта программа прожила у меня на телефоне ровно неделю и была уничтожена.
что за детский лепет?
Майкрософт специально делает плохой скайп для Андроида дабы продвигать Виндафон?
вы пользовали скайп на Виндафоне? как по мне, так на Андроиде он куда лучше. да и вообще какое отношение ко всему этому имеет Майкрософт?
вы правда верите, что вот они купили скайп и понабежали девелоперы из Редмонда и начали активно быдлкодить?
Майкрософт специально делает плохой скайп для Андроида дабы продвигать Виндафон?
вы пользовали скайп на Виндафоне? как по мне, так на Андроиде он куда лучше. да и вообще какое отношение ко всему этому имеет Майкрософт?
вы правда верите, что вот они купили скайп и понабежали девелоперы из Редмонда и начали активно быдлкодить?
Дружище, не стоит так агрессивно реагировать!
Это была настолько тонкая ирония, что она оказалась не понятой. Даже подумываю убрать этот PS/2, чтобы чувствительные люди не воспринимали так резко этот отрывок.
Это была настолько тонкая ирония, что она оказалась не понятой. Даже подумываю убрать этот PS/2, чтобы чувствительные люди не воспринимали так резко этот отрывок.
Дружок, не обижайся, я просто не ставил смайлики, а ставил много вопросов :)
а на тему PS/2… я бы вообще убрал весь пост ввиду своей бесполезности :)
а на тему PS/2… я бы вообще убрал весь пост ввиду своей бесполезности :)
Обращаюсь к анонсу поста:
Вас ждёт очень личная история и личное мнение, оно >>>подкреплено фактами и доказательствами При появлении желания вести дебаты — >>>подкрепляйте свои мнения фактами и доказательствами. Не читайте этот пост, если вы фанат Skype и в особенном порядке любите их версию для ос Android. Всем остальным: добро пожаловать под кат!
Ваш отзыв довольно пустой и никакой информации не несёт.
Вас ждёт очень личная история и личное мнение, оно >>>подкреплено фактами и доказательствами При появлении желания вести дебаты — >>>подкрепляйте свои мнения фактами и доказательствами. Не читайте этот пост, если вы фанат Skype и в особенном порядке любите их версию для ос Android. Всем остальным: добро пожаловать под кат!
Ваш отзыв довольно пустой и никакой информации не несёт.
Справедливости ради стоит сказать, что Скайп раньше (до МС) у меня на Андроиде работал без проблем. Сейчас я просто не могу его использовать. Там буквально чудеса какие-то происходят. То авторизация не проходит вообще и постоянно висит запрос логина/пароля, а потом вдруг Скайп запускается фоном, хотя окно авторизации продолжает висеть. То он после запуска просто зависает при попытке что-то там синхронизировать минут так на 20-30, что не позволяет им воспользоваться. То он просто вылетает без предупреждений во время разговора или пока пишешь сообщение. Не знаю с чем это связано — с тем, что у меня старый уже Андроид 2.3 или с тем, что доработка MS какие-то косяки внесла (пусть даже не специально), но факт остается фактом — некогда рабочее приложение работать перестало.
Кстати, то, что в процесс авторизации были внесены изменения от MS, напрямую говорит наличие кнопки вроде «Авторизация через MS-аккаунт».
Кстати, то, что в процесс авторизации были внесены изменения от MS, напрямую говорит наличие кнопки вроде «Авторизация через MS-аккаунт».
Печаль настала ИМХО не только для андроида… у меня на ноуте с семеркой был, судя по форуму поддержки весьма распостраненный, баг в скайпе — при запуске он становился активным окном и весь остальной раб стол не реагировал ровно вплоть до логаута. пришлось откатится на версию 5.5 на ней до сих пор и сижу.
В целом с тем, что скайп странная штука согласны, боимся показаться олдфагами, но icq в целом намного удобнее (при чем как ни странно на андроиде нам больше всего нравится родной клиет, а на компьютере миранда).
Однако проблем с вылетами и оффлайном не наблюдали ни на одном андродиде (на sgs-ах разных сидим с 2011 года где-то). Поэтому претензию не разделяем.
Правда вот энергопотребление бесит… с включенным скайпом андродит живет реально раза в 2 меньше.
Однако проблем с вылетами и оффлайном не наблюдали ни на одном андродиде (на sgs-ах разных сидим с 2011 года где-то). Поэтому претензию не разделяем.
Правда вот энергопотребление бесит… с включенным скайпом андродит живет реально раза в 2 меньше.
Господи, что вы за компания?
Можно к вам работать?
Хочу Олдскульную контору с ICQ вместо Skype.
Можно к вам работать?
Хочу Олдскульную контору с ICQ вместо Skype.
А почему не Jabber/XMPP?
Там, где я не давно работал использовали Jabber. В отличае от ICQ в нем не глючила передача файлов и можно было устраивать конференции (несколько собеседников в одном чате). Жаль звонить нельзя.
Странный у вас джаббер, в нашем и звонить можно, но только одному собеседнику правда.
Мы так сейчас работаем (компания под 1000 человек, распределенное управление с большим числом филиалов. Конференции, которые автоматом логируются и складываются на сервере — очень удобная для работы вещь, скажу вам.
> Хочу Олдскульную контору с ICQ вместо Skype.
Лето. Время приема документов в вузы. К ступенькам в главное здание МГУ подходит «классическая парочка» — молодой мальчик (очки, пиджак, галстучек) и ведущая его за руку мамаша. Внезапно оба обращают внимание на лежащего около ступенек вдребадан пьяного мужика… Мамаша, с испуганным видом:
— Сынок, может все-таки в Физтех документы отдадим?
Пьяный мужик приподнимает голову:
— Правильно! К нам идите!
Лето. Время приема документов в вузы. К ступенькам в главное здание МГУ подходит «классическая парочка» — молодой мальчик (очки, пиджак, галстучек) и ведущая его за руку мамаша. Внезапно оба обращают внимание на лежащего около ступенек вдребадан пьяного мужика… Мамаша, с испуганным видом:
— Сынок, может все-таки в Физтех документы отдадим?
Пьяный мужик приподнимает голову:
— Правильно! К нам идите!
hangouts учитывая процент пользователей android и gmail вещь куда более популярная, сам подумываю на него спрыгнуть. Очень приятно все работает
Для Android был бы логичен переход на Talk/Hangouts. Работает, батареи не жрет, есть по дефолту.
У меня никого, повторюсь: совершенно никого нет в Google-почте, Google Talk итд. Эти сервисы есть в России чисто в роли заглушек: даже те знакомые, что в них есть, не бывают там.
Вы, видимо сугубо по себе судите. У меня, например, всего несколько знакомых, кто сидит не на gmail.
Если уж говорить за заглушки, то это mail.ru прежде всего.
Если уж говорить за заглушки, то это mail.ru прежде всего.
Mail.ru в России — заглушка? Шутканули!
На нём такое количество простых пользователей сидит, в том числе и на их Мэил-агенте + у них ICQ теперь.
Это не заглушка. В России это сервис. Так что про «суждение по себе» бросаю обратно!
На нём такое количество простых пользователей сидит, в том числе и на их Мэил-агенте + у них ICQ теперь.
Это не заглушка. В России это сервис. Так что про «суждение по себе» бросаю обратно!
По видимому у вас разные круги общения. Практически у всех моих «продвинутых» знакомых есть гугловские аккаунты, но в то-же время я знаю и многих людей у которых только вконтактик и мылрушечка, или как ее там. Ну и одноклассники еще.
И я уже давно привык к тому, что на десктопе у меня запущено 4-5 разных мессенджеров.
И я уже давно привык к тому, что на десктопе у меня запущено 4-5 разных мессенджеров.
Ну а у меня все, повторюсь: абсолютно все знакомые имеют аккаунт в гуглопочте и пользуются им. А во вконтакте я не зарегистрирован. А знакомые, которые там зарегистрированы, используют его не для общения, по большей части, а в качестве музыкального плеера. Не нужно обобщать свой жизненный опыт на окружающих.
Если у них андроид это не столь важно, сообщение будет доставлено, он включен по дефолту. Все что вам нужно знать это gmail получателя. А Gmail есть у ооочень многих ) в т.ч. и в СССР или ТС по новому.
Помимо того, что скайп убивает батарейку и постоянно уходит в офлайн на андроиде, у него ещё и невыносимо отвратное качество связи при звонках с компа на телефоны.
Дней десять назад поставил Skype на HTC One.
Skype не вылетал ни единого раза.
Skype самопроизвольно переходил в оффлайн при слабом сигнале мобильной сети (например, в дурно выстроенном сортире), но при повышении уровня сигнала переходил обратно невозбранно.
Батарейку мобильник жрёт чуть быстрее обычного, но не существенно.
Подозреваю поэтому, что под Android программисты «Скайпа» отчасти «опередили своё время», то есть нормально он работает только на весенних смартфонах 2013 года (таких, как HTC One) или даже на более новых, в которых оперативной памяти достаточно, в которых энергоёмкость процессора невелика, а вычислительные способности его значительны.
Я ранее ставил Skype на HTC Desire и убедился в том, что там он работает гадко (например, самозавершается), чудовищно жрёт батарейку (иногда мобильник не выдерживал даже до конца рабочего дня, приходилось подзаряжать дважды в сутки), и так далее.
Skype не вылетал ни единого раза.
Skype самопроизвольно переходил в оффлайн при слабом сигнале мобильной сети (например, в дурно выстроенном сортире), но при повышении уровня сигнала переходил обратно невозбранно.
Батарейку мобильник жрёт чуть быстрее обычного, но не существенно.
Подозреваю поэтому, что под Android программисты «Скайпа» отчасти «опередили своё время», то есть нормально он работает только на весенних смартфонах 2013 года (таких, как HTC One) или даже на более новых, в которых оперативной памяти достаточно, в которых энергоёмкость процессора невелика, а вычислительные способности его значительны.
Я ранее ставил Skype на HTC Desire и убедился в том, что там он работает гадко (например, самозавершается), чудовищно жрёт батарейку (иногда мобильник не выдерживал даже до конца рабочего дня, приходилось подзаряжать дважды в сутки), и так далее.
Понимаю, жаловался бы с Хуявея, но это Samsung Galaxy Note!
Если Skype не хватает гигабайта оперативной памяти — это не есть хорошее приложение.
Если Skype не хватает гигабайта оперативной памяти — это не есть хорошее приложение.
Значит, скайпу на телефоне надо 2 гига памяти.
Он их ел, ел, и… наелся. Больше не хочет.
Он их ел, ел, и… наелся. Больше не хочет.
На HTC One X все то-же самое. Неужели ему мало гига и третьей тегры?
У меня htc one. Жрет батарею со скайпом заметно больше. Если без скайпа телефона мне хватает дня на полтора активного пользования, то со скайпом едва вечером после работы до розетки добежать. Т.е. один сервис уменьшает автономную работу устройства в 2 раза. И падает в офлайн он тоже часто. Да, при плохом сигнале, скажем в метро. И назад онлайн он не подымается уже даже будучи в зоне wi-fi.
У меня тоже стоит Skype на HTC One. Вылетать-то оно не вылетает, но при не очень быстром, но достаточно стабильном соединении, постоянно рвется звонок (когда с самой передачей речи все ok — никаких заиканий). На Skype в iPhone при тех же условиях все было в порядке.
Приложение Skype остановлено — «отчёт», «да»
Интерфейс Андроида действительно интересен!
Интерфейс Андроида действительно интересен!
Это вы ещё в Google Play (бывший Android Marker) не заходили!
Картинка не добавляется, а ссылки на примеры вот:
cs323227.vk.me/v323227866/683f/Z_2Z-uztkZU.jpg
cs316723.vk.me/v316723052/4be5/NARzcv_orqE.jpg
cs316722.vk.me/v316722052/25ba/aJknJTdIMAc.jpg
Картинка не добавляется, а ссылки на примеры вот:
cs323227.vk.me/v323227866/683f/Z_2Z-uztkZU.jpg
cs316723.vk.me/v316723052/4be5/NARzcv_orqE.jpg
cs316722.vk.me/v316722052/25ba/aJknJTdIMAc.jpg
Skype для iOS работает стабильно — ни разу не наблюдал вылетов.
Но батарейку жрёт с чавканьем, да.
И ещё одна проблема — зачастую очень долго приходят сообщения. На комп приходят сразу, на айфон с задержкой в минуты, иногда десятки минут. Помогает перезапуск скайпа. Отправляет без задержек.
Но батарейку жрёт с чавканьем, да.
И ещё одна проблема — зачастую очень долго приходят сообщения. На комп приходят сразу, на айфон с задержкой в минуты, иногда десятки минут. Помогает перезапуск скайпа. Отправляет без задержек.
Всеми «любимое» приложение Skype мне никогда особенно не нравилось, я много лет пользовался ICQ
Важнейшим преимуществом Skype перед ICQ всегда было отсутствие проблем с кодировками. Skype, вестимо, просто использует Unicode и без вариантов. В ICQ же, какой бы клиент я ни использовал и как бы ни настраивал кодировку, проблемы вылазили регулярно даже когда я общался только с русским (не говоря уже о том, когда я стал общаться с чехами и немцами (у которых другие наборы символов) и использовать слова из разных языков в одной переписке). Именно поэтому я очень рад, что все наконец пересели на Skype и забыли этот кодировочный ад как страшный сон. Разумеется я хотел бы видеть разумные альтернативы Скайпу, но пока что-то, похоже, тухляк на этой почве :-(
Альтернативу я уже описал: социальные сети, как мессенджеры. Они же позволяют делать звонки и видеозвонки (и VK.com и Facebook).
К стати на уровне русского языка, вышеописанную проблему ICQ можно было решить элементарно: встроить на уровне клиента алгоритм аналогичный декодеру Лебедева (который успешно раскодирует любые «крякозябры» в over 80% случаев) и его аналогов. Странно, что все столько лет мучались и никто из разработчиков альтернативных клиентов не догадался (в то время, как вышеупомянутый декодер уже был и все просто вручную копипастили в него).
К стати ещё одна проблема Skype — в нём, похоже, отсутствует или просто не очень хорошая система эхоподавления. По этому если оная отсутствует или тоже плохая на уровне оборудования/аудиодрайвера/ОС собеседника и он не использует гарнитуру с наушниками, то я частенько слышу громкое эхо собственных слов (это в дэсктопной версии, разумеется, мобильной я не пользовался).
А в этом не обязательно сам скайп виноват. Если у собеседника в настройках громкости в Windows (насчет деталей про другие ОС не в курсе, к сожалению) стоит запись what you hear (роутинг выходного сигнала на входной), то с этим ничего не поделать — то, что вы говорите в свой микрофон, передается ему в качестве выходного сигнала, успешно рутится обратно во входной и передается вам.
Вот неправда ваша. Проблема record what you hear, если и возникла, легко идентифицируется и решается. Более того, большинство современных ноутбуков в принципе не имеют такой аппаратной фичи, это только если винда программно выполняет микширование.
На практике она у нас вообще ни разу не возникала за несколько лет активного использования скайпа в конференциях 10+ человек.
А вот эхо «по воздуху» возникает постоянно, и решение существует в общем-то только одно — «сделай потише». Даже наушники иногда ловит. То есть, скайпу эхоподавитель не помешал бы, но его там просто нет.
На практике она у нас вообще ни разу не возникала за несколько лет активного использования скайпа в конференциях 10+ человек.
А вот эхо «по воздуху» возникает постоянно, и решение существует в общем-то только одно — «сделай потише». Даже наушники иногда ловит. То есть, скайпу эхоподавитель не помешал бы, но его там просто нет.
В скайпе, судя по всему, эхоподавитель вполне себе имеется. Просто не всегда помогает.
Я пробовал говорить по SIP (клиент уже не помню), вот там эхоподавления точно не было, общаться можно было только в наушниках. В скайпе в большинстве случаев и колонки сойдут.
Я пробовал говорить по SIP (клиент уже не помню), вот там эхоподавления точно не было, общаться можно было только в наушниках. В скайпе в большинстве случаев и колонки сойдут.
А я и не говорил, что это аппаратная особенность. Но чаще всего эта запись включена у людей, так как за время пользования компьютером / ноутом хоть раз да и возникал когда-нибудь у человека момент, когда нужно записать играющее сейчас аудио. Простейший способ — открыть любой аудиоредактор и включить запись what you hear.
А разве отсутствие оффлайн сообщений не ставит крест на Skype как на мессенджере? Для аудио/видео он еще представляет интерес, но как текстовый мессенджер он же никакущий, как был в старые времена, так и остался до сих пор.
А альтернатив то нет!
Рынок мессенджеров теперь только за соц-сетями, если нужен оффлайн.
Рынок мессенджеров теперь только за соц-сетями, если нужен оффлайн.
>Рынок мессенджеров теперь только за соц-сетями, если нужен оффлайн.
Как-то, прям уж, слишком категорично про соцсети. Мне вот в 99% процентах общения со знакомыми и клиентами хватает icq/email, оставшийся процент это skype и gtalk, и то крайне редко. Скажу больше, я ни разу в жизни еще не слышал от своих контактов предложения общаться поверх какой-то соцсети.
Как-то, прям уж, слишком категорично про соцсети. Мне вот в 99% процентах общения со знакомыми и клиентами хватает icq/email, оставшийся процент это skype и gtalk, и то крайне редко. Скажу больше, я ни разу в жизни еще не слышал от своих контактов предложения общаться поверх какой-то соцсети.
ну насчет того что рынок мессенджеров за соцсетями — очень сомнительно, прямо скажем. гуглов Hangouts весьма и весьма вменяем. и нельзя сказать что не востребован :) это раз. WhatsApp, это два. единственный его минус — отсутствие десктопного клиента. больше минусов не наблюдается (у меня две трети контактов плавно перетекли именно туда за последние пару лет). ну и три, Viber. который чем дальше тем популярнее. нюансов там хватает, не без того. но при всех своих нюансах Viber на американском рынке успешно потеснил (если не вытеснил) и Скайп, и Facebook Messanger
Hangouts востребован? Вы серьезно? У меня много знакомых вообще отказалось от наследника GTalk только благодаря этому переходу, судя по отзывам тут же многие сделали так же. Когда увидел что он даже статус онлайна не показывает вышел и больше не захожу. WhatsApp прекрасен, тут не поспоришь, а вот Viber вроде пока не потеснил Skype, даже близко.
Есть еще рынок мобайл месенджеров, тот же hangouts или wechat. hangouts только нужно захотеть пользовать install base у него огнромная
Как отсутствие? Во-первых они есть, во-вторых он прекрасно синхронизирует историю сообщений между устройствами.
Такой фичи например в той же аське не было никогда ни в одном клиенте (возможно IMO как проксирующий сервис это и умеет, не знаю).
Такой фичи например в той же аське не было никогда ни в одном клиенте (возможно IMO как проксирующий сервис это и умеет, не знаю).
Вы бы вместо того, чтобы жаловаться, попробовали ещё раз IM+ — там уже где-то полгода Skype работает стабильно, без значимых проблем.
Имхо, пост не стоит рекавери мода.
Имхо, пост не стоит рекавери мода.
Вы про платную PRO-версию?
Ей богу, когда пробовал — не понравилось! «Тормознутое» приложение было, но я давно не проверял.
Ей богу, когда пробовал — не понравилось! «Тормознутое» приложение было, но я давно не проверял.
Раньше бесплатным было. На мой вкус приложение быстрое, пока не пытается подгрузить сотни новых сообщений из десятков чатов — то есть при запуске приложения после длительной неактивности при очень большом количестве новых сообщений приводит к фризу приложения на десятки секунд. Исключая это, и периодическую дупликацию сообщений при подгрузке очень большого количества сообщений в чате, я с проблемами не сталкивался, при весьма активном использовании. Телефон старый, одноядерный.
Скажите а есть ли какие либо стабильные алтернативы скайпу, для пс и мобильных?
oovoo смотрели?
мм, эти парни явно секут в эстетике
Hangouts? Через браузер работает, вроде как 10 человек конференции можно устраивать. Удобный чат на несколько человек. Выше отписал про другие плюсы.
А не в браузере он есть? Пишет Available on your computer, но ссылки на скачивание клиента нет. Вернее ссылка есть, курсор меняется, но не кликает. Да и в браузере что-то не понял как в него перейти полностью, а не просто окошко сбоку.
В последнем хроме эта ссылка ведет на расширение Hangouts. В файрфоксе эта ссылка ведет на установщик хрома.
Hangouts и Viber
Много субъективизма, реклама появилась задолго до покупки майкрософтом, точно так же клиенты отличные от винды всегда радовали глюками(ну разве что еще на маке оно более менее нормально было), ну и глюки с протоколами не первый раз(будем надеятся, что и на это раз их решат). Кстати На моем ipad 2(тоесть не супермощный планшет) skype в целом нормально работает, так что не разделяю вашего Андроид горя.
UFO just landed and posted this here
Когда был в Texas/Austin в 2010 году, то пользовался услугами SIPNET — качество звука при звонках на мобильный родственников (Мегафон) было лучше, чем в РФ с Мегафона на Мегафон. Цена же — это даже не сравнить со стоимостью звонка с сотового, который был в районе 200 рублей за минуту разговора.
Согласен со всем, Skype уже дурно пахнет, особенно в свете последних дырок. Да и интерфейс оставляет желать лучшего.
Нет ли системы, которая работает с шифрованием на клиенте (обмен открытым ключом) и не глючит? Просто не нравится мне, что мои сообщения доступные еще кому-либо, кроме адресатов.
Нет ли системы, которая работает с шифрованием на клиенте (обмен открытым ключом) и не глючит? Просто не нравится мне, что мои сообщения доступные еще кому-либо, кроме адресатов.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
OTR работает с любыми протоколами. Просто ставите любой из IM-клиентов/плагинов из www.cypherpunks.ca/otr/software.php (лично я бы рекомендовал Pidgin на Linux/Win и Adium на MacOSX). Более того, с плагином skype4pidgin установленным у обоих собеседников можно использовать OTR даже при переписке через Skype (хотя смысла в этом мало, если у обоих всё-равно стоит pidgin то обычно проще использовать Jabber или ICQ).
UFO just landed and posted this here
использование старых версий без обновлений чревато угрозами безопасности. Вот вы читаете рассылки безопасности со списком новых уязвимостей?
UFO just landed and posted this here
Новые версии работают с новыми версиями кодеков, которые не факт что полностью совместимы со старыми.
Я сидел на версии 2.3 до последнего, но пришлось обновиться до 6.4 после многочисленных жалоб на фризы картинки и хаотичные пропадания звука при звонках абонентам с новой версией на хорошем канале. После обновления всё выровнялось.
Я сидел на версии 2.3 до последнего, но пришлось обновиться до 6.4 после многочисленных жалоб на фризы картинки и хаотичные пропадания звука при звонках абонентам с новой версией на хорошем канале. После обновления всё выровнялось.
Юзаю скайп на iOS. Из всего перечисленного могу отметить только жор батареи на айфоне, но это явно связано с сеткой. На айпаде живет совершенно безполезненно
На днях жаловался на уебишьный (простите, другим словом охарактеризовать не могу) интерфейс скайпа под линуксы знакомому маководу, он меня утешил что под маком с ним тоже не все в порядке. Надеюсь гугл продвинет свой hangouts, а пока спасения от этой хрени нет =(
а под маком никто не заставляет обновлять Скайп до последних версий, старая 2.8 по прежнему работает.
это при том что она и выглядит гораздо приличней, и памяти жрет намного меньше, и рекламы там как таковой нет.
это при том что она и выглядит гораздо приличней, и памяти жрет намного меньше, и рекламы там как таковой нет.
Воу-воу, а мне наоборот очень нравится скайп под линукс, это один из самых удобных интерфейсов, как по мне. Слева располагаю контакты, справа — чат, все на полный экран.
под iOS проблемы тоже есть – Skype считается чуть ли не самой жрущей батарейку штукой, потому что постоянно висит в фоне со своей кучей p2p-соединений, вместо того, чтобы по-человечески использовать push, как тот же Viber.
ну и интерфейс, да. об этом уже можно притчи слагать.
ну и интерфейс, да. об этом уже можно притчи слагать.
у меня почти все знакомые пользуются WhatsApp
WhatsApp — существенные минусы в том, что он жестко привязан к номеру, при смене номера — тот еще геморрой получается.
2 — whatsapp не может одновременно работать на нескольких устройсвах с одним аккаунтом. А при частой верификации устройства блокируется на несколько часов.
iMessage для iOS — наше фсио )
2 — whatsapp не может одновременно работать на нескольких устройсвах с одним аккаунтом. А при частой верификации устройства блокируется на несколько часов.
iMessage для iOS — наше фсио )
MS то родимую винду гробит постепенно некоторыми странными шагами, чего уж говорить про скайп… эх, Балмер, Балмер.
Интересно, а Фрингом кто нибудь тут пользуется?
Пф, ну Viber вам в помощь. Только поаккуратнее с контактами. Он их при удалении из себя еще и из контактной книги удаляет :(
На Viber разные были жалобы, но такая — в первый раз. :) Конечно, контакт удаляется и из нативной адресной книги тоже — иначе как понять, что этот контакт пользователю больше не нужен? Ну, хорошо. Мы как-то взяли его у себя пометили, что этот контакт больше не надо показывать. А если пользователь через некоторое время захочет снова его добавить в вайбер, что ему делать? Создать дубликат в нативной адресной книге, а старый контакт удалить? Или отдельно в вайбере заводить вкладку «удаленные», чтобы их оттуда можно было перемещать в «неудаленные»? Это все сложно для пользователя и будет запутывать гораздо больше.
Сейчас Viber просто интегрируется с нативной адресной книгой и синхронизирует ее актуальное состояние в обе стороны.
Сейчас Viber просто интегрируется с нативной адресной книгой и синхронизирует ее актуальное состояние в обе стороны.
Ребят, вы чего, шутите? «Конечно»? У нас корабли в космос летают, а вы не можете пометить контакт как скрытый для вайбре и добавить кнопку в меню «добавить контакт»?
Я уже отписал в техподдержку, как ваша программа меня жутко подставила, когда я добавил в записную книгу телефона контакт очень важного человека, потом заметил его в вайбере и чтобы нечаянно не позвонить\написать ему, удалил (в вайбере у меня только друзья, и никаких важных боссов с работы там быть не должно).
А когда мне вдруг очень срочно понадобился этот контакт, у меня его не было! Вайбер без предупреждения удалил его не только из себя, но и из МОИХ контактов. Какое он имел на то право?
Серьезно, поведение программы какое-то странное. Непредсказуемое. Опасное для пользователя, я бы даже сказал. Пересмотрите его, пожалуйста.
Я уже отписал в техподдержку, как ваша программа меня жутко подставила, когда я добавил в записную книгу телефона контакт очень важного человека, потом заметил его в вайбере и чтобы нечаянно не позвонить\написать ему, удалил (в вайбере у меня только друзья, и никаких важных боссов с работы там быть не должно).
А когда мне вдруг очень срочно понадобился этот контакт, у меня его не было! Вайбер без предупреждения удалил его не только из себя, но и из МОИХ контактов. Какое он имел на то право?
Серьезно, поведение программы какое-то странное. Непредсказуемое. Опасное для пользователя, я бы даже сказал. Пересмотрите его, пожалуйста.
В том виде, в котором Вы это предлагаете, мы потеряем способность постоянно содержать контактный лист Вайбера идентичным нативному списку контактов. И каждый раз, после установки Вайбера, пользователю при добавлении нового/новых пользователя/пользователей в нативную адресную книгу, нужно будет вручную его/их добавить и в Вайбер через отдельный экран выбора новых пользователей. И только после этого еще надо будет проверить есть ли у этого номера аккаунт в Вайбере. А есть же еще случаи «чуть» сложнее вашего, когда пользователь подключает внешний источник контактов, например, из гугла или майкрософта и получается сразу овер 9000 новых контактов. Для всего этого нужно придумывать новые экраны, переходы, дизайн, переводы, добавлять новый/менять существующий механизм синхронизации. Это не «просто добавить кнопку».
Вайбер старается быть полноценной заменой телефона, в меру своих фиолетовых силенок. Я не люблю это словосочетание, но «это его концепция». Идеально, если пользователь вообще не будет пользоваться стандартной звонилкой, а звонить только из Вайбера. Поэтому нам крайне необходимо всегда держать контакты пользователя в актуальном состоянии. Это краеугольный камень всей работы. Функционально интерфейс копирует все стандартное поведение, чтобы пользователю не нужно было переключаться и думать как одно действие можно сделать в стандартной звонилке, а как — у нас. Мы полностью копируем flow работы с контактами. Экран создания и редактирования контактов абсолютно идентичны. Диалог подтверждения удаления контакта абсолютно идентичен. Вайбер «интегрируется» в адресную книгу. Это его фишка.
Ваша же схема гораздо сложнее для пользователя, чем всегда держать список контактов идентичным нативному. Невероятно сложнее. И она в корне отличается от той, к которой уже привыкли миллионы пользователей. На всех платформах.
Я просто уверен что наши production дизайнеры ничего в этом процессе не станут менять.
Единственное, что я могу предложить: в самом последнем action sheet в котором еще можно отменить удаление контакта, показывать дополнительную информацию, о том, что текущее действие удалит контакт и из нативной адресной книги тоже.
Кстати. Кнопка «Добавить контакт» у нас уже есть. И она действительно создает и добавляет новый контакт в Вайбере и в нативной адресной книге. Ровно точно так же как и стандартное поведение.
Вайбер старается быть полноценной заменой телефона, в меру своих фиолетовых силенок. Я не люблю это словосочетание, но «это его концепция». Идеально, если пользователь вообще не будет пользоваться стандартной звонилкой, а звонить только из Вайбера. Поэтому нам крайне необходимо всегда держать контакты пользователя в актуальном состоянии. Это краеугольный камень всей работы. Функционально интерфейс копирует все стандартное поведение, чтобы пользователю не нужно было переключаться и думать как одно действие можно сделать в стандартной звонилке, а как — у нас. Мы полностью копируем flow работы с контактами. Экран создания и редактирования контактов абсолютно идентичны. Диалог подтверждения удаления контакта абсолютно идентичен. Вайбер «интегрируется» в адресную книгу. Это его фишка.
Ваша же схема гораздо сложнее для пользователя, чем всегда держать список контактов идентичным нативному. Невероятно сложнее. И она в корне отличается от той, к которой уже привыкли миллионы пользователей. На всех платформах.
Я просто уверен что наши production дизайнеры ничего в этом процессе не станут менять.
Единственное, что я могу предложить: в самом последнем action sheet в котором еще можно отменить удаление контакта, показывать дополнительную информацию, о том, что текущее действие удалит контакт и из нативной адресной книги тоже.
Кстати. Кнопка «Добавить контакт» у нас уже есть. И она действительно создает и добавляет новый контакт в Вайбере и в нативной адресной книге. Ровно точно так же как и стандартное поведение.
И, финал-апофеоз — закрытие протокола для IMO im.
Просто для сведения: протокол скайпа не менялся и никогда открытым не был. Скайп перестал разрабатывать плагины и держать «дырки», с помощью которых сторонние клиенты имели возможность попасть в его сеть, но произошло это без участия Майкрософт.
Видимо, в попытках монетизации сервисов сторонние стабильные клиенты были бельмом на глазу.
Ну и если MS удастся сделать из Скайпа централизованную сеть вместо распределенной, то есть шанс, что официальный клиент станет «легче» и будет стабильнее. Слухи такие :)
Очень странно. Запускаю скайп на андроиде каждый день, вылеты случаются раз в месяц. И это не суперсовременный смартфон, это середнячок годовалой давности.
Использую, кстати, пропатченную версию с xda. Потому как официальной версией пользоваться невозможно, там даже настройки звука убоги до невозможности. А в пропатченной можно выключить звуковые оповещения для сообщений, оставив лишь вибро, при этом звонки будут со звуком.
Но вообще, конечно, скайп убог в принципе. Как программа, тормозящая и жрущая память, и как сервис, в котором даже нормальных офлайн-сообщений нет. В качестве видеосвязи на нестабильном канале он давно уже проигрывает гуглу, так как хэнгауты в Google+ с самого начала работали лучше.
Очевидным выходом, действительно, видится переход на Talk/Hangouts. Я не знаю, как они работают на других ОС, но на Android они не жрут батарейку, и вообще ненавязчивы. При этом они есть на каждом (за редчайшими исключениями) Android-смартфоне, людей не надо даже уговаривать что-то ставить или где-то регистрироваться.
Минус данного подхода — отсутствие полноценного клиента для ПК, придётся пользоваться браузером. Выручают, конечно, Jabber-клиенты, но они не поддерживают видеосвязь, и, стоит признать, это путь не для простого пользователя. Разве что кто-нибудь за него поставит и настроит.
А ещё мне самому очень не нравится Hangouts, равно как и то, что Google делают с поддержкой Jabber. Но это не отменяет того факта, что на данный момент Hangouts является оптимальным вариантом IM-сервиса.
В общем, оптимальное направление движения очевидно: со Skype на Hangouts.
Использую, кстати, пропатченную версию с xda. Потому как официальной версией пользоваться невозможно, там даже настройки звука убоги до невозможности. А в пропатченной можно выключить звуковые оповещения для сообщений, оставив лишь вибро, при этом звонки будут со звуком.
Но вообще, конечно, скайп убог в принципе. Как программа, тормозящая и жрущая память, и как сервис, в котором даже нормальных офлайн-сообщений нет. В качестве видеосвязи на нестабильном канале он давно уже проигрывает гуглу, так как хэнгауты в Google+ с самого начала работали лучше.
Очевидным выходом, действительно, видится переход на Talk/Hangouts. Я не знаю, как они работают на других ОС, но на Android они не жрут батарейку, и вообще ненавязчивы. При этом они есть на каждом (за редчайшими исключениями) Android-смартфоне, людей не надо даже уговаривать что-то ставить или где-то регистрироваться.
Минус данного подхода — отсутствие полноценного клиента для ПК, придётся пользоваться браузером. Выручают, конечно, Jabber-клиенты, но они не поддерживают видеосвязь, и, стоит признать, это путь не для простого пользователя. Разве что кто-нибудь за него поставит и настроит.
А ещё мне самому очень не нравится Hangouts, равно как и то, что Google делают с поддержкой Jabber. Но это не отменяет того факта, что на данный момент Hangouts является оптимальным вариантом IM-сервиса.
В общем, оптимальное направление движения очевидно: со Skype на Hangouts.
Не понял попоболь автора
Использую IM+ на телефоне. Купил платную, чтоб реклама не раздражала
На планшете Skype. Вроде работает нормально
Использую IM+ на телефоне. Купил платную, чтоб реклама не раздражала
На планшете Skype. Вроде работает нормально
Интересно, как работает IM+ Pro, а imo.im не может.
Получается, сторонние клиенты всё же могут работать, просто надо знать протокол.
Получается, сторонние клиенты всё же могут работать, просто надо знать протокол.
прочитал новое слово «viber»
полез смотреть.
увы и ах, линукса нету.
а так да, мигрирую скайп ----> хынгаутз
недостатки хэнгаутс:
0. В скайпе у меня настроена автоматическая приемка файлов. Всех. В хэнгаутсе только в андроиде и только фотки. Линукс умеет только браузер. Через pidgin на гуглеталке файлики не пересылаются.
Объяснение как послать файлики в скайпе: открой папку, открой одновременно окошко, где ты мне пишешь, так, теперь мышкой перетащи на моё имя файлик. Да, всё, только перетащи и отпусти.
Объяснение как послать файлик без скайпа: тебе нужен гугльдиск… ну вы поняли. Короче я подключаюсь на тимвьювер и стаскиваю файлики себе сам.
1. История. (может быть тут я недопонял). Запускаю три скайпа: на рабочем компе дома, на ноуте, и ещё где-нить. Один из них всегда в онлайне, и пересылает другим двум, когда те заходят в онлайн. Историю можно посмотреть на любом компе (или телефоне)
2. Редактирование только что посланного сообщения. Рука автоматически тянется нажать стрелку вверх.
3. По-русски… хэнгаутс, хагнатус, хангачто? удуз твой, это как? Я в гугле давно, но никаких этих хынга не видел. Какой зеленый свинячий пятачок? Где? Хорошо зарегился, а как послать сообщение? Где? Не вижу! Нету у меня. Покажи на тимвьювере! Не, я так не запомню это с первого раза. Давай ещё завтра ты мне ещё раз покажешь, как тут посылать сообщения не только тебе. Не работает. Нет пятачка. АААА! Зачем же его прятать? Что, вот это? Это же запятая, не пятачок. и т.д. и т.п. Эти вопросы задают люди, которые хотят им пользоваться. Про нехотящих говорить нечего. Равно как и про передачу опыта дальше…
полез смотреть.
увы и ах, линукса нету.
а так да, мигрирую скайп ----> хынгаутз
недостатки хэнгаутс:
0. В скайпе у меня настроена автоматическая приемка файлов. Всех. В хэнгаутсе только в андроиде и только фотки. Линукс умеет только браузер. Через pidgin на гуглеталке файлики не пересылаются.
Объяснение как послать файлики в скайпе: открой папку, открой одновременно окошко, где ты мне пишешь, так, теперь мышкой перетащи на моё имя файлик. Да, всё, только перетащи и отпусти.
Объяснение как послать файлик без скайпа: тебе нужен гугльдиск… ну вы поняли. Короче я подключаюсь на тимвьювер и стаскиваю файлики себе сам.
1. История. (может быть тут я недопонял). Запускаю три скайпа: на рабочем компе дома, на ноуте, и ещё где-нить. Один из них всегда в онлайне, и пересылает другим двум, когда те заходят в онлайн. Историю можно посмотреть на любом компе (или телефоне)
2. Редактирование только что посланного сообщения. Рука автоматически тянется нажать стрелку вверх.
3. По-русски… хэнгаутс, хагнатус, хангачто? удуз твой, это как? Я в гугле давно, но никаких этих хынга не видел. Какой зеленый свинячий пятачок? Где? Хорошо зарегился, а как послать сообщение? Где? Не вижу! Нету у меня. Покажи на тимвьювере! Не, я так не запомню это с первого раза. Давай ещё завтра ты мне ещё раз покажешь, как тут посылать сообщения не только тебе. Не работает. Нет пятачка. АААА! Зачем же его прятать? Что, вот это? Это же запятая, не пятачок. и т.д. и т.п. Эти вопросы задают люди, которые хотят им пользоваться. Про нехотящих говорить нечего. Равно как и про передачу опыта дальше…
История хранится в GMail среди писем, есть поиск.
Удобнее чем сейчас в Skype
Удобнее чем сейчас в Skype
Viber успешно собирается и работает под Linux и наши линуксоиды пользуются им. Вот скриншот текущей dev версии под виртуалкой. Откровенно говоря, я только после Вашего комментария узнал, что его нет в открытой дистрибьюции под эту платформу. Это очень странный факт, постараюсь выяснить почему так произошло и когда все-таки выпустят. Возможно, не смогли найти майнтейнеров.
Ну и надо понимать, что если и будет распространятся, то только в бинарниках.
Ну и надо понимать, что если и будет распространятся, то только в бинарниках.
Выясните, пожалуйста. А то так нахваливают в этом топике, а не попробовать.
Nexus 4, Android 4.2.2, вылетов Skype не замечал. Всё работает отлично
Я скайп никогда не любил.
Он совершенно неудобен мне.
Но почему-то все поголовно в нём сидят :(
Печаль.
Он совершенно неудобен мне.
Но почему-то все поголовно в нём сидят :(
Печаль.
Это получился то ли стишок-пирожок, то ли Хокку, но однозначно жизненно.
То же самое. Но пока, увы, полноценной замены этому дурацкому сервису нет. Хотя уже давно есть и браузеры, поддерживающие html5, и технологии (в интернете полно тестовых сервисов, на которых можно проверить работу веб-камеры и микрофона).
Дык джаббер же есть.
Я вот помню, какое открытие для себя сделал, когда нажал пару лет назад в пиджине кнопку «позвонить». Человек, которому я звонил, сидел на Google Talk, я — на обычном сервере.
И — о чудо! — разговор состоялся.
Не, я знал, что жаббер из коробки поддерживает аудио-звонки, но все равно почему-то в восторге был.
Сейчас по-моему и видео из коробки поддерживает. Могу ошибаться.
Дело в клиенте выходит?
Я был бы полностью доволен, имея возможность видеозвонка из пиджина, миранды и любого другого xmpp-клиента.
Я вот помню, какое открытие для себя сделал, когда нажал пару лет назад в пиджине кнопку «позвонить». Человек, которому я звонил, сидел на Google Talk, я — на обычном сервере.
И — о чудо! — разговор состоялся.
Не, я знал, что жаббер из коробки поддерживает аудио-звонки, но все равно почему-то в восторге был.
Сейчас по-моему и видео из коробки поддерживает. Могу ошибаться.
Дело в клиенте выходит?
Я был бы полностью доволен, имея возможность видеозвонка из пиджина, миранды и любого другого xmpp-клиента.
Дык, я жаббером только через гуглопочту пользуюсь. А там видеоконференций нет (гугол их еще не поддерживает).
Между тем, все необходимое для полноценной замены скайпа на html5 уже есть. Просто почему-то гугол не спешит убивать скайп.
Кстати, скайп — тоже не панацея, т.к. организация видеоконференций в нем не работает, да и как я слышал, обновлять его уже давно перестали (в результате скорее всего получится так, что протокол изменят, а клиент останется старым).
Между тем, все необходимое для полноценной замены скайпа на html5 уже есть. Просто почему-то гугол не спешит убивать скайп.
Кстати, скайп — тоже не панацея, т.к. организация видеоконференций в нем не работает, да и как я слышал, обновлять его уже давно перестали (в результате скорее всего получится так, что протокол изменят, а клиент останется старым).
В iOs Facetime + iMessage полностью заменяют скайп
Не хочу выделяться, но слышал, что многие корпорации, и как ни странно, наркоторговцы — стремительным домкратом переходят на Brosix. Сам сижу на скайпе и удивляюсь насколько он неудобен и продолжает ухудшаться.
Пробовал бросикс (не наркоторговец) непонравился, не знаю чем он так наркоторговцам нравится. Юзабилити ноль, закрытый, иногда тупит, время от времени теряет сеть при вполне себе рабочем интернете.
XMPP+OTR как выше сказали гораздо безопасней и юзабельней имхо. Только разве что установка этого всего сложней нежели скачать/установить.
XMPP+OTR как выше сказали гораздо безопасней и юзабельней имхо. Только разве что установка этого всего сложней нежели скачать/установить.
Специально залогинился:
+1 за отказ от скайпа (тоже не использую давным давно на мобильном).
+1 за Drupal :)
Единственная альтернатива быть всегда на связи, используя скайп, — переадресация на телефон звонков за деньги. Примерно 1 грн/мин. Подходит для экстренных случаев.
Но, если держать в телефоне imo.im для скайп-чата, то скайп считает, что я онлайн и звонок не переводится на телефон и ничего не работает. Тоже видимо способ выдавить конкурентов с рынка…
+1 за отказ от скайпа (тоже не использую давным давно на мобильном).
+1 за Drupal :)
Единственная альтернатива быть всегда на связи, используя скайп, — переадресация на телефон звонков за деньги. Примерно 1 грн/мин. Подходит для экстренных случаев.
Но, если держать в телефоне imo.im для скайп-чата, то скайп считает, что я онлайн и звонок не переводится на телефон и ничего не работает. Тоже видимо способ выдавить конкурентов с рынка…
Сомнительно, что дело в этом.
Насколько я помню, у меня звонки переводятся на мобильник, даже если я онлайн, но не долго не отвечаю.
Насколько я помню, у меня звонки переводятся на мобильник, даже если я онлайн, но не долго не отвечаю.
Проблема была именно в этом. Специально проверял и тестировал. В конце концов imo.im отключил акк скайпа и звонки стали поступать на мобильный, если долго не отвечаю.
Не очень понял Ваш конфиг: на устройстве одновременно присутствуют imo.im и skype?
Я некорректно выразился: мне кажется, проблема в том, что «дырка», через которую imo.im попадал в сеть скайп, не включала возможостей по переводу вызова. Ну или сам imo.im не использовал предоставленное API.
«Сомнительно, что дело в этом» относилось к фразе «скайп считает». Скайп ничего не считает :)
Скайп-клиенты образуют p2p-сеть с закрытым протоколом. Часть клиентов с хорошим каналом автоматически становилась супер-нодами, поддерживающими сеть (отсюда постоянный существенный трафик). Насколько мне известно, из-за такой организации сеть пару раз валилась (супер-ноды при обновлении переходили в некорректное состояние), после чего Microsoft вводила в сеть N-ное количество специально выделенных супер-нод с правильными настройками, чтобы выправить ситуацию. Какова конфигурация сети сейчас, не интересовался.
Кстати, сторонние клиенты могли отключить еще и по той причине, что своих мощностей для поддержания p2p-сети они не предоставляют, но возможностями сети пользуются. Если бы все переползли с официального клиента на что-то стороннее, лезущее в скайп через спец. шлюзы, p2p-сеть скайп перестала бы существовать без выделения ей серверных мощностей.
Я некорректно выразился: мне кажется, проблема в том, что «дырка», через которую imo.im попадал в сеть скайп, не включала возможостей по переводу вызова. Ну или сам imo.im не использовал предоставленное API.
«Сомнительно, что дело в этом» относилось к фразе «скайп считает». Скайп ничего не считает :)
Скайп-клиенты образуют p2p-сеть с закрытым протоколом. Часть клиентов с хорошим каналом автоматически становилась супер-нодами, поддерживающими сеть (отсюда постоянный существенный трафик). Насколько мне известно, из-за такой организации сеть пару раз валилась (супер-ноды при обновлении переходили в некорректное состояние), после чего Microsoft вводила в сеть N-ное количество специально выделенных супер-нод с правильными настройками, чтобы выправить ситуацию. Какова конфигурация сети сейчас, не интересовался.
Кстати, сторонние клиенты могли отключить еще и по той причине, что своих мощностей для поддержания p2p-сети они не предоставляют, но возможностями сети пользуются. Если бы все переползли с официального клиента на что-то стороннее, лезущее в скайп через спец. шлюзы, p2p-сеть скайп перестала бы существовать без выделения ей серверных мощностей.
Подскажите клиент, в котором есть синхронизация истории аналогичная Скайпу?
Мне синхронизация очень удобна, т к на планшете, телефоне, ноутбуке, рабочем компьютере история синхронизируется и не надо вспоминать или переспрашивать «что там меня просили скинуть», т к на планшете зачастую скайп не выключается практически никогда (Nexus 7), вылетов не замечал, отключений тоже, т к только Wi-Fi.
Мне синхронизация очень удобна, т к на планшете, телефоне, ноутбуке, рабочем компьютере история синхронизируется и не надо вспоминать или переспрашивать «что там меня просили скинуть», т к на планшете зачастую скайп не выключается практически никогда (Nexus 7), вылетов не замечал, отключений тоже, т к только Wi-Fi.
UFO just landed and posted this here
А я и не успел с ним подружиться. Друзей-знакомых чисто на нём нет, обязательно есть какой-то другой способ связи с ними. С аськой завязал ещё году в 2008, когда они особенно жестоко обошлись со сторонними клиентами, а я был в отпуске и мне в роуминге как-то совсем неудобно было искать работающего клиента. С тех пор пересел на jabber и не печалюсь: для гмыла, яндекса, фейсбука, вконтакта и родных xmpp-сервисов все аккаунты в одном приложении, включая телефон на j2me. С тех пор меня удивляют конторы в которых за стандарт принята только аська и клиента не дают своего установить.
живу в связке скайп/аська, при чем последняя практически не используется, отдельные старые контакты. в скайпе вымораживает клиент под линукс, непонятный и ужасный, но нет возможности пересадить все контакты на джаббер.
Проблема Skype — в отсутствие поддержки Google Cloud Messaging и Apple Push Notification. Отсюда жор памяти и батареи.
Рекомендую Viber. Работает даже когда не запущен (за счёт поддержки вышеперечисленных протоколов), не жрёт ни батарею ни память, есть десктопный клиент, есть голос (но пока нет видео), на телефоне не требует регистрацию, автоматом находит всех в телефонной книге.
Рекомендую Viber. Работает даже когда не запущен (за счёт поддержки вышеперечисленных протоколов), не жрёт ни батарею ни память, есть десктопный клиент, есть голос (но пока нет видео), на телефоне не требует регистрацию, автоматом находит всех в телефонной книге.
«Проблема» Skype в том, что это p2p-сеть, которая живет на стороне клиента.
Skype-разработчики, видимо, не стали делать различий между «мобильными» клиентами и стационарными, из-за чего и получили тяжеловесное приложение, и поедание батарейки и трафика.
Насколько я понимаю, все известные конкуренты Skype на сегодняшний день вынуждены покупать серверные мощности, чтобы поддерживать сеть в рабочем состоянии.
Плюсы:
централизованная история сообщений, оффлайн-сообщения, легкий клиент, который при ошибках не положит всю сеть. Опять-таки push-notifications можно спокойно сделать.
Минус:
значительные расходы на поддержание сети
Не могу сказать, как конкуренты Скайпа зарабатывают деньги, но самому Скайпу так и не удалось выйти на прибыльность, т.ч. позволить себе серверное хозяйство он не мог.
Думаю, Майкрософт либо сам Скайп, либо его наследника переведет в «облака», т.ч. ситуация со стабильностью и скоростью Скайп-клиентов может измениться. И тут уже главное, чтобы это произошло «прозрачно» для пользователей с автоматическим переносом учетных записей и достаточно быстро, чтобы Скайп не растерялостатки лояльных клиентов.
Skype-разработчики, видимо, не стали делать различий между «мобильными» клиентами и стационарными, из-за чего и получили тяжеловесное приложение, и поедание батарейки и трафика.
Насколько я понимаю, все известные конкуренты Skype на сегодняшний день вынуждены покупать серверные мощности, чтобы поддерживать сеть в рабочем состоянии.
Плюсы:
централизованная история сообщений, оффлайн-сообщения, легкий клиент, который при ошибках не положит всю сеть. Опять-таки push-notifications можно спокойно сделать.
Минус:
Не могу сказать, как конкуренты Скайпа зарабатывают деньги, но самому Скайпу так и не удалось выйти на прибыльность, т.ч. позволить себе серверное хозяйство он не мог.
Думаю, Майкрософт либо сам Скайп, либо его наследника переведет в «облака», т.ч. ситуация со стабильностью и скоростью Скайп-клиентов может измениться. И тут уже главное, чтобы это произошло «прозрачно» для пользователей с автоматическим переносом учетных записей и достаточно быстро, чтобы Скайп не растерял
Со слов знакомого разработчика Skype backend, это довольно давно уже не так. p2p сейчас работает только как fallback-механизм и понемногу выпилиывается, все суперноды являются серверами Microsoft.
А я что написал?
Супер-ноды будут сделаны в Ажуре (aka «облаках»), инфа — 100%.
Не стоит забывать, что супер-ноды и прочая петрушка в скайпе используются только для сигнализации. Передача сообщений и аудио/видео информации — p2p. Не слышал, чтобы они собирались сделать серверно-ориентированную доставку сообщений, необходимую для офф-лайна.
Архивы перечитываете? Тема N месяцев как затихла.
Думаю, Майкрософт либо сам Скайп, либо его наследника переведет в «облака», т.ч. ситуация со стабильностью и скоростью Скайп-клиентов может измениться. И тут уже главное, чтобы это произошло «прозрачно» для пользователей с автоматическим переносом учетных записей и достаточно быстро, чтобы Скайп не растерял остатки лояльных клиентов.
Супер-ноды будут сделаны в Ажуре (aka «облаках»), инфа — 100%.
Не стоит забывать, что супер-ноды и прочая петрушка в скайпе используются только для сигнализации. Передача сообщений и аудио/видео информации — p2p. Не слышал, чтобы они собирались сделать серверно-ориентированную доставку сообщений, необходимую для офф-лайна.
Я тоже наблюдаю ухудшение работы скайпа. В частности после покупки Майкрософтом. Дома на компе он работает нормально, но на двух работах он везде глючил. На одной, там стояла ХР он сжирал одно ядро и кушал оперативу до тех пор, пока не обжирался и не вылетал.
Сейчас на другой работе ситуация другая. На семерке. Он банально не пересылает файлы, не показывает запросы авторизации. Синхронизирует историю с домашним подключением кусками по несколько дней.
Сейчас на другой работе ситуация другая. На семерке. Он банально не пересылает файлы, не показывает запросы авторизации. Синхронизирует историю с домашним подключением кусками по несколько дней.
Намного для меня интересней другой вопрос. Вот есть у меня, скажем, контакт «Вася Пупкин». У него есть скайп Вася пупкин, гмаил вася пупкин, Google+ Вася пупкин. Но все это — вася пупкин. Есть ли какой-нибудь вменяемый способ сделать так, чтобы Вася пупкин был все-таки один. Не додумались еще до этого? Особо поражает различие контактов Gmail и Google+
Если речь про андроид — то там уже давно есть возможность объединения контактов (joined contacts). Не оно?
речь о штатном средстве или о сторонних утилитах? Со штатными там беда какая-то. Ну или я туплю. Андроид самый новый, киткат
Емнип, это штатная штука.
www.dummies.com/how-to/content/how-to-join-identical-contacts-on-your-android-tab.html
www.dummies.com/how-to/content/how-to-join-identical-contacts-on-your-android-tab.html
UFO just landed and posted this here
Проходит 2017… все пользуются скайпом, у кого то по прежднему тормозит, у остальных работает без проблем
На работе всех пересадил в Телеграм. Снес недавно Скайп и выдохнул с облегчением. Случилось это в тот прекрасный миг, когда Скайп попросил меня авторизоваться вновь, но логин и пароль не принял. Попросил аккаунт MS завести.
Но оказалось, что есть еще некоторые фрилансеры, которым нельзя заплатить деньги, так как они используют исключительно Скайп. Придется ставить опять, ради пары контактов. Это поразило меня до глубины души. Фриланс, маркетинг, Скайп, 2017 год.
Если не вдаваться во всякие нюансы типа закрытых протоколов и сливов в АНБ, то скайп свои задачи решает пока. Можно удалить из принципиальных соображений, но либо терять удобную связь с людьми, либо становиться среди них пропагандистом какого-то нового "самого лучшего" решения, причём которое сам считаешь лишь наименьшим злом — этим телефоны подавай, у этих нормального клиента под Линукс нет, у других вообще такого клиента нет, третьих и четвертых блокируют, ни в одной стране, так в другой.
Вроде МС обещала с 1 июля закрыть Линукс-версию Скайпа, так я решил просто оставить на телефоне Андроид-версию и пользоваться ею в режиме смс и телефона для сообщений типа "Вова, прочти почту", а на ноуте вообще без мессенджера жить. Если уж приспичит кому-то написать, то буду мучаться с мобилкой.
Sign up to leave a comment.
Как и почему я бросил Skype