Comments 8
Заголовок прям как название курсовой работы :)
И хорошо что хранятся за пределами России. Как-то спокойней спать.
А уж если смотреть то Oracle IAM и вся шайка пободрее чем TIM будет. Композитный репозиторий то запилили уже?
А уж если смотреть то Oracle IAM и вся шайка пободрее чем TIM будет. Композитный репозиторий то запилили уже?
Из всего доступного на рынке, бодрее всего выглядит OpenAM
Мне не нравится как Forgerock начали перекраивать его под свой LDAP. К тому же это не IM, а AM. Там слишком убогий Api для менеджмента.
В статье как раз про WAM ;) И у OpenAM самые богатые возможности по интеграции с возможностью править код под себя. А вот IBM Security AM for web (бывший ITAM) — это жесткая посадка на вендора со всякими лишними вебсферами и т.д.
IDM у Forgerock на стадии фреймворка скорее
IDM у Forgerock на стадии фреймворка скорее
Я и не восторгаюсь продуктом от IBM=) мне очень понравился композитный репозиторий у Оракла ;) А OpenAM я сам перепахал вдоль и поперек=) Просто есть ситуации когда в одном рилме необходимо иметь репозиторий на внешнюю систему и декорировать его аттрибутами из своей, если посмотрите логику IdentityServices.java там с этим туго=) А так мы сами пишем свой IAM и идеологически он близок к OpenAM =) Только вот IM часть более развита, ну и на .Net… ;)
ЗЫ. Еще сильно ограничивает одна схема пользователя на инстанс, если работать через UI. Хотя мож не нашел где на каждый рилм свою задать.
ЗЫ. Еще сильно ограничивает одна схема пользователя на инстанс, если работать через UI. Хотя мож не нашел где на каждый рилм свою задать.
Совершенно ускользает смысл. Какая связь между сетевыми механизмами защиты облака Крок (+AV и антиспам) и WAM от IBM?
Sign up to leave a comment.
Преимущества и недостатки безопасности SaaS сервиса. Решение по безопасности SaaS сервиса от компании IBM. Обеспечение безопасности облака от компании КРОК