Comments 33
Вы слишком рано поставили крест на NAS, окрестив их малофункциональными. Например, NAS от Synology с DSM последней версии умеет все нужно Mac-пользователю, в том числе позволяет развернуть iTunes-сервер. Кстати, все это делается подключением официальных пакетов в один-два клика.
В тексте указано, по какой причине NAS не подходят под задачи — нет Домашней коллекции
Есть
Вы ошибаетесь, доступ к Домашней коллекции основан на использовании Apple ID, а Эппл вряд ли будет отдавать это на сторону
Это и подтверждается на блоге Synology: blog.synology.com/blog/?p=29
Home Sharing
Currently there are two major media sharing protocols used in Apple TV, namely Home Sharing and AirPlay. The difference between the two protocols doesn’t always seem easily distinguishable to most people. Here is how it works. When you enable Home Sharing on your Apple TV, you will be asked to enter your Apple ID before connecting to your iTunes library. Only upon successful authentication will you be able to browse your media collection, either purchased from iTunes Store or ripped from CDs, that is stored in your PC or Mac and control the playback using the remote of the Apple TV.
Although we have evidence that the protocol of Home Sharing is much the same as the DAAP (Digital Audio Access Protocol) used in iTunes Server, the authentication mechanism prevents us from developing a solution to browse your media collection on your DiskStation and control the playback using the remote.
Это и подтверждается на блоге Synology: blog.synology.com/blog/?p=29
Home Sharing
Currently there are two major media sharing protocols used in Apple TV, namely Home Sharing and AirPlay. The difference between the two protocols doesn’t always seem easily distinguishable to most people. Here is how it works. When you enable Home Sharing on your Apple TV, you will be asked to enter your Apple ID before connecting to your iTunes library. Only upon successful authentication will you be able to browse your media collection, either purchased from iTunes Store or ripped from CDs, that is stored in your PC or Mac and control the playback using the remote of the Apple TV.
Although we have evidence that the protocol of Home Sharing is much the same as the DAAP (Digital Audio Access Protocol) used in iTunes Server, the authentication mechanism prevents us from developing a solution to browse your media collection on your DiskStation and control the playback using the remote.
Почитайте отзывы на маркете на последние версии «Синолоджи» — убивает диски. Подумали, может, диски были у людей говно, и купили после раздумий в офис. Как итог: уже 3-й диск меняем.
А можете ссылочку кинут по iTunes-сервер&
Linux-дистрибутивы
проект бесплатен, основан на FreeBSD/0
о чем статья вообще? о том, как у вас все зашибись? в мусор.
UFO just landed and posted this here
С «Домашний медиа-сервер (UPnP, DLNA, HTTP)» все понятно, а что за ПО использовалось для создания iTunes-сервера? Или просто постоянно запущенный iTunes?
маковод поднимает домашний сервер для эпл девайсов на винде? *шок*
Если есть желание сделать не Windows сервер, могу порекомендовать вот этот проект xpenology.
Сам лично пользуюсь и дома и на работе.
Дома поднято на неттопе, на работе крутится внутри виртуалки Hyper-V.
Сам лично пользуюсь и дома и на работе.
Дома поднято на неттопе, на работе крутится внутри виртуалки Hyper-V.
А можно подробности, как AFP подняли, как Time machine на винде настроили?
Если я не ошибаюсь, iTunes версии 11 и старше не будет работать с Linux`овыми iTunes серверами mt-daapd и forked-daapd.
Сервер в сети видит, но зайти в него не дает и музыку с него не играет. Именно они используются в NASах, обжегся на WD My Book Live.
Так что решение с виндой получается единственно возможное, если не учитывать mac mini с хардом на тандерболте.
Сервер в сети видит, но зайти в него не дает и музыку с него не играет. Именно они используются в NASах, обжегся на WD My Book Live.
Так что решение с виндой получается единственно возможное, если не учитывать mac mini с хардом на тандерболте.
Вот вы извращенец.
И как часто приходится перезагружать это?
И как часто приходится перезагружать это?
Последний аптайм системы — 10 дней, приходилось перегружаться после прилёта порции обновлений семерки
Так что насчет извращений и этого — мягко говоря, мимо кассы
Так что насчет извращений и этого — мягко говоря, мимо кассы
Как вы сделали скриншот с курсором?
Этот курсор — вторичный в моей среде, поэтому попал в скрин как элемент оформления (шутка)
Управление медиасервером осуществляется привычным Microsoft RDP for Mac, а он захватывает снимки экрана именно с курсором, как-то так: habrastorage.org/storage2/965/506/aab/965506aab1ea63eb4cd199b73181b4eb.png
Управление медиасервером осуществляется привычным Microsoft RDP for Mac, а он захватывает снимки экрана именно с курсором, как-то так: habrastorage.org/storage2/965/506/aab/965506aab1ea63eb4cd199b73181b4eb.png
У меня просто аналогичная система под Ubuntu работает. Пробовал то же под Win заводить — под убунтой работает быстрее и стабильнее.
Согласен всецело, вариантов построения подобных систем достаточно, я и сам начинал с FreeNAS
Но ввиду того, моя инфраструктура все же заточена под продукты Apple, поэтому осознанно и прошел вариант, описанный в статье
Ну и кроме того, бывает необходимо присутствие Windows (сегодня, к примеру, прошbвал Huawei e5830, на Маке этого пока не сделать)
Но ввиду того, моя инфраструктура все же заточена под продукты Apple, поэтому осознанно и прошел вариант, описанный в статье
Ну и кроме того, бывает необходимо присутствие Windows (сегодня, к примеру, прошbвал Huawei e5830, на Маке этого пока не сделать)
У меня вопрос по сути — изменилась ли скорость работы при обращении к сетевым дискам после перехода с FreeNAS на Windows? Потому что сейчас я практически с аналогичным комплектом железа планирую делать себе сервер с почти идентичными задачами, и пока что остановил выбор именно на FreeNAS. Винда намного требовательнее к ресурсам? И как с антивирусами в ней?
По сети кидает со скоростью 50-60 мбайт/сек, резервные копии TimeMachine создаются шустро, никакой просадки я не обнаружилюю
На сервере стоит в-общем-то неслабый процессор (i3 2120, 3.2 ГГц), но его ресурсов задействовано не более 10-20% (только хранение данных), даже несмотря на то, что на сервере поднята Window 7 (раньше стояла XP, но у неё проблемы с совместимостью с жёсткими дисками > 2 Тб)
Антивирус стоит NOD32 — по моему мнению он меньше всех нагружает машину (по сравнению с тем же Касперским)
Если поднимете свой сервер, поделитесь впечатлениями? Будет интересно прочитать :)
На сервере стоит в-общем-то неслабый процессор (i3 2120, 3.2 ГГц), но его ресурсов задействовано не более 10-20% (только хранение данных), даже несмотря на то, что на сервере поднята Window 7 (раньше стояла XP, но у неё проблемы с совместимостью с жёсткими дисками > 2 Тб)
Антивирус стоит NOD32 — по моему мнению он меньше всех нагружает машину (по сравнению с тем же Касперским)
Если поднимете свой сервер, поделитесь впечатлениями? Будет интересно прочитать :)
Sign up to leave a comment.
Создаём Apple-медиахранилище на PC-основе