How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 13

Какой прекрасный код. Кажется у автора массивизм:)
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Согласен. От этого наверное стоит отказаться, но пока привычка берёт верх.
Хотя в некоторых случаях массивный код просто необходим, к примеру в расчёте положения Луны…
Total votes 4: ↑2 and ↓20
В любом случае не стоит хардкодить индексы. Одно изменение — и весь код не работает:)

ну и 
planets[i][8]=='Солнце'

конечно же:)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Помню момент, когда писал такое или нечто подобное. Выбирал или индекс, или название — с названием показалось прикольнее :)
А с алгоритмической точки зрения, этот ход просто необходим, а иначе код бы точно не работал…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Очень рекомендую взять рисунки созвездий у Рея. Ганс Рей, «Звезды», 1969 кажется год. Для непрофессионалов будет намного лучше
This comment wasn’t rated yet0
Помнится, была в начале 90х (да и сейчас есть) такая замечательная программа Skyglobe.
С отличной базой видимых звезд и почих объектов… использовать бы ее базу…
This comment wasn’t rated yet0
Там вроде WebGL используется, я тестил это недавно. Конечно классная вещь. Но, есть одна небольшая проблема — нагрузка. Через пару минут у меня начал усердно выть кулер. Очень было бы хорошо что бы эту проблему тоже решили…
This comment wasn’t rated yet0
Не только моего. Я имел ввиду проблему нагрузки…
This comment wasn’t rated yet0
так нет нагрузки же! Вы понимаете зачем вообще выделили графический ускоритель в отдельное устройство и почему webGL нагрузку не создает в отличие от чудо-js-canvas?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Видел, но функционала там поменьше. Реализация тоже другая, хотя и тот проект заслуживает внимания.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr