Ближайшее будущее Wi-Fi: как обстоят дела с 802.11ac

А мне вот всегда было интересно — при таком росте интенсивности передачи данных, начиная с какой скорость сидеть рядом с точкой доступа долгое время станет вредно для здоровья?

А что нового по поводу latency, jitter?
Как правильно дать беспроводной интернет новым и старым девайсам, чтобы наличие в сети старых девайсов (802.11a/b/g/n)?
Наблюдается ли при наличии роутера с 802.11ac значительная деградация скорости, при подключении устройств
— старых?
— новых, но с плохим линком?

С 802.11n уже давно слетел налёт новизны. Я считаю, что Wave2 будет популярнее по двум причинам:
во-первых, обычные пользователи ещё не до конца используют потенциал 802.11n и к 2015 году может быть созреют к более соблазнительным и быстрым скоростям;
во-вторых, операторы связи вряд ли будут вкладываться в строительство сетей Wave1, если их будет нельзя софтово проапгрейдить через год в актуальное состояние.
К тому же печально, как медленно происходит покорение 5ГГц, где 80МГц не являются чем-то критичным.

Я жду когда WiFi сам себя сожрет. В настоящее время в своей среднестатистической квартире я вижу более 20 чужих точек, из них больше 1/3 с большим уровнем чем у меня.

Пока у меня дома целый зоопарк дивайсов без 5ГГц, а сам 5ГГц с трудом «огибает» стенку, никакие ac меня не тронут. Да и потом, из нынешних 5ГГц на старом ноутбуке у меня вполне пролетает 15-20 МБ/с, так что мне пока хватит.

Всё это имеет смысл в сравнительно редких случаях когда домашний пользователь достаточно продвинут, чтобы использовать с NAS с большими файоами или когда корпоративному пользователю от чего-то взбредёт в голову использовать WiFi на рабочем месте. В почти всех остальных случаях (когда практически единственная задача WiFi — доступ в Интернет) 54 Mbit/s — «за глаза и по уши». Так что я почти всегда вручную ограничиваю скорость 54-мя (или даже и 20-ю т.к. интернет-каналы у людей редко толще) мегабитами в настройках точки ради некоторой прибавки в стабильности, которую это даёт. К стати мне как-то пощастливилось поработать со старой Intel-овской PCMCIA-карточкой на 10 мегабит — вот это была мощь! она держала сигнал через несколько толстых бронированных стен, когда современные g-шные мягко говоря отдыхали.

Так вот, по мне бы лучше над охватом и стабильностью работали.

Я вообще слабо себе представляю даже толк от честных 150 мбит-то для дома, 90% используют «вафлю» для доставки проводного инета (на беспроводные устроиства), который у тех же 90% не более 100мбит, чтоб был реально прок от более высоких скоростей. И оставшиеся 10% может быть гоняют реально домашнюю сеть по полной, копируя блюреичики туда/сюда.

Рядовым обывателям n за глаза.

А реальность такова, что на 802.11n сидишь и радуешься, когда два мегабайта (16 мегабит) имеешь.

То есть сферический в вакууме вайфай быстрый, а в реальности:

sudo iwlist scan |grep ESSID
ESSID:«s3»
ESSID:«natasha»
ESSID:«beeline-router97035E»
ESSID:«rostelecom»
ESSID:«beeline-11»
ESSID:«EGGolova»
ESSID:«VO-3_Network_1»
ESSID:«adelina»
ESSID:«Alexey»
ESSID:«bma»
ESSID:«tkt896905»
ESSID:«sandro»
ESSID:«misha»
ESSID:«tkt-1320275»
ESSID:«mikeweb»
ESSID:«beeline-router7»
ESSID:«Zoo»


И это ещё ночь. Вечером всё ещё хуже.

Для домашних пользователей это повышение вот совсем не нужно, тут скорее интерес для дальнобойных мостов и доставка «нормального» интернета в отдаленные области.
Для того чтоб в туалете новости почитать или на диване с ноутом поваляться хватает и 30 мегабит за глаза (кому не хватает, скажите что вы делаете?).

сейчас перевожу один объект на 802.11ac с «дешевым» оборудованием Asus (и рутер и клиенты), перевожу с проводной стомегабитной сети и пока радует — работает как минимум не хуже этой самой проводной стомегабитной сети. реальные показания обмена пока не превышали 300 мегабит (при красивых 1300 мегабит в описании соединения в асусовском софте).

И как оно будет работать, если я сейчас ловлю около 40 точек доступа?

Написал следующую часть — про Voice Enterprise: habrahabr.ru/post/184204/