Comments 33
Чем winexe из openvas лучше этого: sourceforge.net/projects/winexe/?
А вообще у описанного метода есть ещё одна проблема: если запустить cmd удалённо командой
не работают клавиши управления курсором, backspace и delete (по крайней мере у меня из Konsole не работают) — придётся набрать команды без ошибок.
А вообще у описанного метода есть ещё одна проблема: если запустить cmd удалённо командой
winexe -U domain/user%password //server 'cmd'
не работают клавиши управления курсором, backspace и delete (по крайней мере у меня из Konsole не работают) — придётся набрать команды без ошибок.
Спасибо, кстати :) Почему-то пропустил winexe на sourceforge. Он, судя по номеру версии, всем должен быть лучше :) Пропустил видимо из-за того, что искал в основном wmic. Проблема с клавишами актуальна, но я планирую встраивать winexe в скрипты, дабы автоматизировать разные рутинные действия.
На всякий случай сразу предупрежу — при использовании winexe в скриптах я наблюдал некоторые проблемы с обработкой данных из его вывода. Насколько помню проблема проявлялась при запуске winexe внутри исполняемых кавычек, когда результат пытался присвоить переменной (больше подробностей, к сожалению, за давностью вспомнить не могу).
UFO just landed and posted this here
Между прочим, ssh через cygwin вполне себе работает, если его настроить (с этим, конечно, есть определенный гемморой :))
настроить! :) в этом и кроется причина, не хочу настраивать. тем более на пользовательской рабочей станции, расположенной в 200км от меня. :)
UFO just landed and posted this here
Не все машины в домене пока, в моём случае, к сожалению. Кроме того, выделенной машины нет, это просто моя рабочая машина, так сложилось :) но в целом — вы совершенно правы, так было бы даже ещё проще. У вас схема с телнетом работает? Или это теория? Это я к вопросу групповых политик, которые не всегда работают, как хочется, особенно учитывая windows-зоопарк на большинстве АРМ. (Это конечно проблема, которую надо решать кардинально, сами виноваты :) но не всё зависит от меня)
Насчёт управляемости, если честно, не понял — разница какая, по большому счёту? консоль и консоль.
В любом случае, telnet — тоже прекрасный вариант. :)
Насчёт управляемости, если честно, не понял — разница какая, по большому счёту? консоль и консоль.
В любом случае, telnet — тоже прекрасный вариант. :)
Значит так! Было дело — убил две недели. Было необходимо через ssh выполнять exe на компе. Какие проги я только не перепробывал! Проблема была в том, что при вызове кой либо программы из процесса SSHD, она выполнялась не от ID текущего залогиненого юзера, а следовательно, не показывалась у меня на экране и у необходимого приложения не находилась лицензия.
Ад был:
Между cygwin. (все остальное тоже самое ток в профиль)
Между запуском cygwin через планировщик заданий от имени администратора-себя (обязательно он дожен был быть не кириллическим)
Это был какой то ад между использованием technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897553
Между раздачей прав через cygwin на какую то папку.
Было проще поднять вебсервер и какой нить скрипт прифигачить.
Есди нужен ftp, то filezilla server на ура.
Ад был:
Между cygwin. (все остальное тоже самое ток в профиль)
Между запуском cygwin через планировщик заданий от имени администратора-себя (обязательно он дожен был быть не кириллическим)
Это был какой то ад между использованием technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897553
Между раздачей прав через cygwin на какую то папку.
Было проще поднять вебсервер и какой нить скрипт прифигачить.
Есди нужен ftp, то filezilla server на ура.
UFO just landed and posted this here
Автор описал прекрасный, универсальный метод управления Windows ПК с Linux машины, без установки Windows ПК дополнительного ПО! Управлению любым Windows ПК (по крайней мере начиная с 2000-ной рабочей станции!)
Единообразному управлению вне зависимости от версии ОС на Windows ПК.
Варианты же с установкой на Windows ssh+cygwin или telnet — «велосипеды» имеющие кучу недостатков.
Главный недостаток:
Установка ПО на одном ПК всегда вызывает больше проблем, чем установка ПО на большом парке машин (особенно если этот парк машин наращивался много лет).
Единообразному управлению вне зависимости от версии ОС на Windows ПК.
Варианты же с установкой на Windows ssh+cygwin или telnet — «велосипеды» имеющие кучу недостатков.
Главный недостаток:
Установка ПО на одном ПК всегда вызывает больше проблем, чем установка ПО на большом парке машин (особенно если этот парк машин наращивался много лет).
Спасибо за отзыв! К сожалению, у метода, как вы ранее подметили, есть недостаток с управляющими клавишами, но я надеюсь это решить :)
UFO just landed and posted this here
попробуйте описанным способом воткнуться в шелл машины, сидящей за NAT без проброса портов
Я правильно понимаю, что Вы собрались использовать telnet для соединения через общественные сети??? (Я пока сталкивался только с одним сценарием использования NAT внутри «серых» сетей и то — это было просто недоразумение)
Тут telnet и в своей, подконтрольной сети стараешься не использовать…
UFO just landed and posted this here
Вы организуете свою дополнительную сеть 172.16.100.0/24
Извините, но если это в пределах одно организации… ИМХО. за такое по рукам надо бить…
Далее, чем плох telnet — трафик идет без шифрования. А в статье трафик защищен?
Тем, что его слушать сможет любой пионер, насмотревшийся youtube
Для того, чтобы просмотреть содержимое rpc сессии потребуется немного больше усилий.
Честно скажу, не знаю как реализован RPC в winexe, но насколько я понимаю, в самом протоколе есть возможность шифрования.
И в указанной вами схеме — участки распределённой корпоративной сети разве идут по общественным сетям нешифрованные?
И в указанной вами схеме — участки распределённой корпоративной сети разве идут по общественным сетям нешифрованные?
Автору спасибо за статью! Очень удобный способ удалённого запуска, и програм никаких на Windows®(tm) ставить не надо.
Sign up to leave a comment.
Вариант управления компьютером на Windows из-под консоли Linux