EldarM Dec 26 2007 at 08:33

Зачем идти работать на Microsoft?

5 min

Lumber room

+10

Comments 16

Skilos Dec 26 2007 at 08:58

А я вот сижу и голову тут ломаю, идти мне в Майкрософт или нет; Cпасибо, EldarM, помог с выбором))

-2

matstat Dec 26 2007 at 09:02

Большое спасибо за статью, Эльдар. У вас получилось собрать воедино и даже более чем все мои мысли об этой компании.

Ad_Astra Dec 26 2007 at 09:07

Хм. А что в данном контексте понимается под "офисной политикой"? *Кстати, в русском языке это слово, не путайте с инглишем, пишется с одной буквой "ф"* Уж хоть не маразмы типа утренних речёвок и прочий псевдокорпоративный бред? :)

khim Dec 26 2007 at 13:04

Нет. Это когда процесс организован 100% правильно с точки зрения паковщика и тебе нужно всё время показывать "результаты" и доказывать что именно ты - молодец, а твой сосед - никаких результатов не выдаёт (ну недльзя же три строчки написанные за месяц и исправляющие четыре критические ошибки считать результатом, правда?).

Тут да - Microsoft занимает почётное второе место, а IBM - настоящий чемпион. В обоих случаях отделы, осуществляющие research являются исключением из общего правила...

Ad_Astra Dec 26 2007 at 13:09

ээээ... а стук на соседа - обязателен? Чем-то напомнило мой любимый эпизод из "Хроник тестировщика": http://zhurnal.lib.ru/b/brigadir_j_a/tes…

khim Dec 26 2007 at 13:50

Ну там всё-таки перебор, до такого ужаса не доходит даже в IBM, но да - принцип верно описан.

UFO just landed and posted this here

Baf Dec 26 2007 at 10:48

Т.е. я правильно вас понял, что несмотря на стабильность корпорации - shit happens?

khim Dec 26 2007 at 13:12

Как раз в стабильных компаниях "shit happens" регулярно. Просто потому что при росте 30-40% за пять лет (этот уровень демонстрируемый компаниями Microsoft, IBM и т.п. - много меньше среднего по NASDAQ) люди могут куда-то расти только выпихивая других локтями (ну или рогами как тут описано). В быстрорастущей компании - сложности другие, ну а если компания идёт на спад (SGI или Sun) - тут всем фигово, в принципе полезно подумать о другой работе, но всё зависит от того, чем ты занимаешься, какой у тебя стаж и т.д.

UFO just landed and posted this here

ffsdmad Dec 26 2007 at 11:07

многа букаф,
про микрософт про казлов
ниасилил, в чём смысл, идти или не идти?

-3

cream_brule Dec 26 2007 at 13:17

Идти

tony Dec 26 2007 at 14:15

хорошая статья, спасибо за неё. Но, пожалуйста, на забывайте русский язык!!! Можно работать на Майкрософт, но если идти работать, то "в Майкрософт"!!!

EldarM Dec 26 2007 at 20:46

Да, не, не забываю. У меня на техническом блоге уже была дискуссия на эту тему и не раз. Тут не ошибка, а тонкая семантическая разница. В русском языке работают "в институте", "в правительстве", на крайний случай "в органах", но "на дядю", "на фабрике" и "на заводе".

blackstone Jan 4 2008 at 16:32

С большим интересом прочитал статью - спасибо!

Вот хотел спросить - в такие конторы как Майкрософт нужно идти уже с понтами (ну всмысле загуреть сначала как разработчик и т.д.) чтобы не на самого младшего программера или наоборот начинать там с "низов", чтобы вырасти как специалист? И если с "низов", то какова вероятность вырасти?

EldarM Jan 4 2008 at 19:38

Смотря зачем идти. Если учиться, то как раз лучше сразу и с низов, если сможете пройти интервью. Во-первых, когда и учиться, когда еще ничего толком не знаешь, во-вторых, заодно и в "карьере" расти хоть как-то будете на низких уровнях повышение получить значительно легче. А когда уйдете, на резюме будут уже очень серьезные понты. ИМХО, конечно.

Show the best of all time