Comments 37
Спасибо за интересную, познавательную статью ;)
А с циклографией — сам сталкивался: Занимался плаванием. В середине 90-х тренировались в Институте Физкультуры в бассейне, там в бассейне ниже уровня воды были специальные окна — за ними комнатка с камерой. Так вот — на пловца одевались лампочки и он плыл мимо камеры. Лампочки питались плюсовым проводом от обычного автомобильного аккумулятора, минус был в воде. В первый раз страшно было ;)
А с циклографией — сам сталкивался: Занимался плаванием. В середине 90-х тренировались в Институте Физкультуры в бассейне, там в бассейне ниже уровня воды были специальные окна — за ними комнатка с камерой. Так вот — на пловца одевались лампочки и он плыл мимо камеры. Лампочки питались плюсовым проводом от обычного автомобильного аккумулятора, минус был в воде. В первый раз страшно было ;)
Вы что творите на хабре, какой то разрыв шаблонов в моей голове! Как говорится, афтар пиши исчо!
Прошу прощение за перерыв в прямой трансляции. Юкоз, на котором находятся картинки, встал, пришлось перебазироваться на запасной аэродром.
Интересное время было — лихие 20-е, помимо перегибов типа искоренения сказок или домов-коммун экспериментировали, получив, по идее, второй (после США) в истории шанс начать столь многое с нуля. Даже больше — штаты в 18 веке представляли собой гораздо более отсталое и консервативное общество, продвинутое только в вопросах гражданских прав тех, кто считался правоспособными гражданами. А следующий такой шанс появится, видимо, аж на Марсе.
Ну насчет рационализации движений, не знаю, но вот рационализация на складе, по моему удобна. Вместо таскания от окна к окну, как конвейер. На работе склад постоянно «радует» своим удобством.
Удобна, кто спорит? Я так и написал: в промышленности НОТ — благо. Но на этом нельзя зацикливаться, сама по себе идея детская, чтобы над ней целыми НИИ трудились.
Как раз идея очень здравая. В те времена ручной труд был еще доминирующим.
Образно говоря: сделав ручку лопаты не прямой, а гнутой или изменив форму самой лопаты можно уменьшить затраты на производство работы «бери больше — кидай дальше», что в конечно итоге приведет к уменьшению усталости рабсилы и следовательно, к повышению производительности труда.
А оптимизировав процесс перемещения грузов, деталей и бумаг опять же повышаем производительность труда и экономию ресурсов.
А т.к. в те времена еще не было методик по оптимизации технологических процессов и не было компьютеров, чтобы моделировать (рассчитывать) по быстрому все теории, то и нужны были целые НИИ, которые считали на счетах и проводили эксперименты на себе.
PS. По поводу оптимизации в бухгалтерии. Не забываем, что в те времена бухгалтерия велась на бумажных носителях, что для достаточно крупного предприятия выливалось в большой штат бухгалтеров, счетоводов, контролеров, машинисток и подсобных работников на побегушках. Оптимальное расположение столов могло ускорить перемещение документов по плану документооборота.
На текущий момент обязанности счетоводов, контролеров, машинисток, мальчиков на побегушках взяла на себя сеть компьютеров с соответствующим ПО. Поэтому надобность в оптимальном расположении рабочих мест в бухгалтерии уменьшилась, но не исчезла совсем.
Образно говоря: сделав ручку лопаты не прямой, а гнутой или изменив форму самой лопаты можно уменьшить затраты на производство работы «бери больше — кидай дальше», что в конечно итоге приведет к уменьшению усталости рабсилы и следовательно, к повышению производительности труда.
А оптимизировав процесс перемещения грузов, деталей и бумаг опять же повышаем производительность труда и экономию ресурсов.
А т.к. в те времена еще не было методик по оптимизации технологических процессов и не было компьютеров, чтобы моделировать (рассчитывать) по быстрому все теории, то и нужны были целые НИИ, которые считали на счетах и проводили эксперименты на себе.
PS. По поводу оптимизации в бухгалтерии. Не забываем, что в те времена бухгалтерия велась на бумажных носителях, что для достаточно крупного предприятия выливалось в большой штат бухгалтеров, счетоводов, контролеров, машинисток и подсобных работников на побегушках. Оптимальное расположение столов могло ускорить перемещение документов по плану документооборота.
На текущий момент обязанности счетоводов, контролеров, машинисток, мальчиков на побегушках взяла на себя сеть компьютеров с соответствующим ПО. Поэтому надобность в оптимальном расположении рабочих мест в бухгалтерии уменьшилась, но не исчезла совсем.
Вы правильно в принципе говорите. Только не совсем правильно, особенно относительно бухгалтерии. Оптимизировать можно по-разному:
а) правильно располагая письменные столы,
б) уменьшая количество бумаг.
Второй способ — радикальный. Но им-то — то есть методологией учета — в 1920-30-е гг. как раз не занимались. Занимались кое-какие недобитые спецы, но не Гастев со своим институтом. Если бы продолжали по его заветам, никакой автоматизации не было бы, было бы идеальное расположение пешеходных дорожек между заводскими корпусами.
К слову, его наследники и сейчас торжествуют: компьютеры в бухгалтерии используются совершенно некомпьютерным способом, методология древняя, бумажная. Для этого случая подходит классическое выражение: забивать микроскопом гвозди. Но это уже другой вопрос.
а) правильно располагая письменные столы,
б) уменьшая количество бумаг.
Второй способ — радикальный. Но им-то — то есть методологией учета — в 1920-30-е гг. как раз не занимались. Занимались кое-какие недобитые спецы, но не Гастев со своим институтом. Если бы продолжали по его заветам, никакой автоматизации не было бы, было бы идеальное расположение пешеходных дорожек между заводскими корпусами.
К слову, его наследники и сейчас торжествуют: компьютеры в бухгалтерии используются совершенно некомпьютерным способом, методология древняя, бумажная. Для этого случая подходит классическое выражение: забивать микроскопом гвозди. Но это уже другой вопрос.
так ведь НОТ шла для тысяч профессий и сотен предприятий. И реальный экономический эффект был огромен. Производительность труда действительно отличалась на десятки процентов, а кое-где и в разы. И до тех пор, пока большую часть ручного труда не автоматизировали (а это как-никак еще 50 лет) идеи НОТ были вполне здравыми и полезными. Другое дело, что в бухгалтерии собственно физического труда немного, но правильный распорядок дня и грамотная организация рабочего места и здесь могут, если не увеличить производительность, так хоть снизить число ошибок.
Да я согласен. Обратите внимание на фразу: для промышленности НОТ – великое благо, сомнений нет. И на резюме: нужно еще понимать, в какой области применить изобретение. Просто в бухгалтерии гастевская рационализация была ни к селу, ни к городу. Ну вроде хрущовской кукурузы. Разве кто против кукурузы как сельскохозяйственной культуры? Но при желании и кукурузу можно так извратить, что не приведи Господи.
Я собственно объяснял, что делал большой институт. Да и НОТ это не только оптимизация движений. Научная организация труда — это подход, предполагающий детальное изучение профессиональной деятельности и выбор оптимального способа ее совершения. Все современные тайм-менеджменты и прочие рефрейминги — это собственно и есть НОТ, просто в новой оболочке.
Да я снова согласен. Верно, НОТ — намного более широкое понятие. И я вовсе не против ЦИТа, а за, мне творческий фанатизм больше по душе, чем пофигизм. Просто в жизни множество точек зрения. Для бухгалтерии Гастев ничего не сделал, хотя рекламировался в ней изрядно. Но Гастев уж точно больше сделал, чем современные тайм-менеджеры и проч. Их счастье, что они в бухгалтерию не суются, я бы им высказал пару ласковых… :)
Трансгуманизм — начало. Не знал что в нашей стране серьезно занимались таким. Жаль что не продолжают на уровне гос.организаций.
Как читал и картинки смотрел, возникла ассоциация с Орденом Тетраграмматон из Эквилибриума.
ган-ката, например
«Профессиональный революционер» — как это бы сегодня называлось?
Мятеж не может кончится удачей,
Тогда бы назывался он иначе.
Тогда бы назывался он иначе.
Чаплин отлично поиздевался над фордовскими идеями в «Новых временах». Точнее предостерёг от излишнего фанатизма.
Кстати, потому, наверное, и расстреляли Гастева — за излишнюю революционность и фанатизм.
Кстати, потому, наверное, и расстреляли Гастева — за излишнюю революционность и фанатизм.
А Вы уверены, что на картинке именно зубило? Я вижу молоток и наковальню, зубила не вижу.
Единственная здесь картинка, которую не сам сканировал, а тупо спер из Википедии, больно хороша оказалась. Там написано: зубило.
Зубило вот так вот выглядит обычно: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE
В принципе бывают большие зубила с ручкой, немного похожие на молоток, но все равно ими не замахиваются для удара, их держат за ручку свободной рукой и бьют молотком по обушку («затыльнику»).
В принципе бывают большие зубила с ручкой, немного похожие на молоток, но все равно ими не замахиваются для удара, их держат за ручку свободной рукой и бьют молотком по обушку («затыльнику»).
Я не настаиваю. Вероятно, ошибка в самой Википедии (вот ссылка, кстати). Другой вариант: Гастев зажал зубило в левой руке, а молотком просто бьет по поверхности. При чем здесь тогда зубило, действительно непонятно.
Sign up to leave a comment.
Экономьте телодвижения!