Comments 23
Дистрибутив находится на втором месте по популярности на сайте distrowatch.com.
С сайта http://xbb.uz/FOSS/DistroWatch.com-rejting-populjarnosti-svobodnyh-OS:
Рейтинг популярности свободных ОС на DistroWatch.com не следует воспринимать слишком близко к сердцу. Это всего лишь количество запросов страниц с описаниями операционных систем. Но уж никак не самих систем.
Похоже, популярность на этом ресурсе вызвана именно интересом из-за выхода Mageia 3.
А кто в курсе, что с mandriva- забвение?
Сотрудники были уволены из mandriva из-за финансовых трудностей, а это название принадлежит их работодателю, поэтому был создан форк и назван mageia.
Про саму Мадриву особо ничего не слышно. Роса что-то время от времени выпускает.
Создана независимая OpenMandriva Association, которая в сотрудничестве с Росой ведёт разработку своей версии дистрибутива, независимо от Mandriva SA. У них много времени ушло на утряску организационных вопросов (и она ещё не завершена), поэтому разработка собственно дистрибутива движется несколько вяло.
уже почти ставлю… а то Mint с Сinamon'ом и ubunt'овские репки достали уже… А кеды они еще с 5 дебиана такие кеды… Кеды это хорошо! и QTrhread… милый QThread, warm and sweet… няшечка!
Сколько я помню разговоров вокруг мандрейка — я ни разу не понимал смысл этого дистрибутива. Почему не debian? Что у них такого, что требует создания своего дистрибутива?
Если быть точным, я не знаю, какую особую проблему решают мандрейковцы.
Если быть точным, я не знаю, какую особую проблему решают мандрейковцы.
Mandrake был первым дистрибутивом, дружелюбным к пользователю, с удобным инсталятором и центром управления. До появления Ubuntu он был самым популярным, благодаря тому, что пользователь после установки получает готовую рабочую систему, в которой редко надо лезть в конфиги.
Ну, когда-то мандрива была своего рода дебианом на rpm-пакетах… Пока не начала загибаться году эдак в 2011-м.
Магейя, к сожалению, уже не мандрива, она ближе к бубунте, нежели к линуксу: кастомизации все меньше и меньше, и все больше зачесывания юзверей под одну гребенку.
Магейя, к сожалению, уже не мандрива, она ближе к бубунте, нежели к линуксу: кастомизации все меньше и меньше, и все больше зачесывания юзверей под одну гребенку.
> кастомизации все меньше и меньше, и все больше зачесывания юзверей под одну гребенку
Где это в Магее такое?
Где это в Магее такое?
Где это сейчас — не скажу. Я перестал пользоваться мандривой где-то в конце 2011 года (было все хуже и хуже с обновлениями и все сложнее было отсекать кривые зависимости). Магейя тогда была еще кривее.
После мандривы я перешел на арч. Но с ним тоже проблемы (я уже полгода не обновлялся, т.к. обновление полностью поломает систему: sysvinit в арче «убили»), поэтому потихоньку обживаюсь в генте.
Если судить по тем бинарным дистрибутивам, которые я пробовал («шапка», ASP, зюзя, бубунта, мандрива, арч), все они настолько скатились, что пользоваться ими сможет лишь совершенно нетребовательный человек (т.е. человек, у которого компьютер не является основным инструментом, и лишение этого человека компьютера практически никак не повлияет на его работу). А вот если компьютер является основным инструментом, хочется свести к минимуму все эти «танцы с бубном». В бинарных дистрибутивах, увы, это невозможно (то какую-нибудь «пульсу» воткнут так, что ее выкинуть невозможно, то вместо init воткнут нерабочий systemd, то иксы на вяленого заменят…).
В «сырцовых» дистрибутивах пока еще ситуация так остро не стоит. Однако, сдается мне, и генты со слаками недолго протянут…
После мандривы я перешел на арч. Но с ним тоже проблемы (я уже полгода не обновлялся, т.к. обновление полностью поломает систему: sysvinit в арче «убили»), поэтому потихоньку обживаюсь в генте.
Если судить по тем бинарным дистрибутивам, которые я пробовал («шапка», ASP, зюзя, бубунта, мандрива, арч), все они настолько скатились, что пользоваться ими сможет лишь совершенно нетребовательный человек (т.е. человек, у которого компьютер не является основным инструментом, и лишение этого человека компьютера практически никак не повлияет на его работу). А вот если компьютер является основным инструментом, хочется свести к минимуму все эти «танцы с бубном». В бинарных дистрибутивах, увы, это невозможно (то какую-нибудь «пульсу» воткнут так, что ее выкинуть невозможно, то вместо init воткнут нерабочий systemd, то иксы на вяленого заменят…).
В «сырцовых» дистрибутивах пока еще ситуация так остро не стоит. Однако, сдается мне, и генты со слаками недолго протянут…
Не знаю про какие кривые зависимости идет речь. Разве что если пытаться поставить пакеты от других дистрибутивов, но тут уже пользователь ССЗБ. Если ставить из репозитория, то я такие проблемы видел очень редко.
> В бинарных дистрибутивах, увы, это невозможно
Использовал для работы Mandriva/Mageia несколько лет, так что УМВР :)
> арч
> обновление полностью поломает систему: sysvinit в арче «убили»
А вот это, по-моему для работы не годится, а подойдет только для энтузиастов, которым интересно покопаться в системе и починить все, что отвалилось после апдейта :) В Mageia даже серьезные обновления вроде перехода на systemd или переноса программ в /usr не ломало систему.
> В бинарных дистрибутивах, увы, это невозможно
Использовал для работы Mandriva/Mageia несколько лет, так что УМВР :)
> арч
> обновление полностью поломает систему: sysvinit в арче «убили»
А вот это, по-моему для работы не годится, а подойдет только для энтузиастов, которым интересно покопаться в системе и починить все, что отвалилось после апдейта :) В Mageia даже серьезные обновления вроде перехода на systemd или переноса программ в /usr не ломало систему.
Может быть меня побьют камнями, но я вообще не понимаю смысла во всех этих одинаковых юзер-френдли дистрибутивах. Fedora, Mageia, Ubuntu, Mint (список можно продолжить до бесконечности) — они же все одинаковые. На всех одинаково (+-) ставятся удобные для вас оконные менеджеры и нужный вам софт. Чем они отличаются? Менеджерами установки и конфигурации (который, кстати может и не запускаться, т.к. проще руками в консоли, чем искать что они намутили в этот раз).
Я понимаю Gentoo — лего любят все, а это ещё и повод постебаться над пользователями минтов, я понимаю узкоспециализированные кастомы. Но остальное всё зачем?
Я понимаю Gentoo — лего любят все, а это ещё и повод постебаться над пользователями минтов, я понимаю узкоспециализированные кастомы. Но остальное всё зачем?
> одинаковых юзер-френдли дистрибутивах
Они совсем не одинаковые.
> проще руками в консоли
не проще и не всем надо туда лезть
> Чем они отличаются?
Много всего. Тут и основная рабочая среда, на которую рассчитан дистрибутив. И политика к выбору софта по его лицензиям и по версиям этого софта. И политика внедрения новшеств на системном уровне (системы загрузки, изменения структуры корневой файловой системы и т.п.).
Они совсем не одинаковые.
> проще руками в консоли
не проще и не всем надо туда лезть
> Чем они отличаются?
Много всего. Тут и основная рабочая среда, на которую рассчитан дистрибутив. И политика к выбору софта по его лицензиям и по версиям этого софта. И политика внедрения новшеств на системном уровне (системы загрузки, изменения структуры корневой файловой системы и т.п.).
Sign up to leave a comment.
Вышла Mageia 3