Comments 44
Не изменится, ибо замкнутая система.
0
UFO just landed and posted this here
Вы вместе со своим бутербродом — материальная точка относительно самолета. По закону сохранения (чего угодно, материи, всего) ваша масса останется прежней. Такова моя дилетантсткая точка зрения. Понимаю что где-то подвох. :)
0
Насчет "никак" и "замкнутых систем" - вам тогда такая задачка, но уже более засвеченная.
На весах стоит колпак, под колпаком спит колибри. Как изменятся показания весов, если птичка проснется и начнет летать?
На весах стоит колпак, под колпаком спит колибри. Как изменятся показания весов, если птичка проснется и начнет летать?
-1
UFO just landed and posted this here
если на то пошло, тогда давайте в начале определим чем является "масса самолета" - масса фюзеляжа, масса горючего, масса всего находящегося в замкнутом пространстве фюзеляжа и тд
0
UFO just landed and posted this here
Браво. Жаль, что пока не могу поставить +1. А теперь попробуйте предположить, что самолет летит без двигателей и топлива, ну и без прочих потерь.
-2
Там даже не написано что он взлетел… какая ещё масса израсходованного горючего?)
0
Весы показывают массу, насколько мне известно. Вес можно измерить динамометром. Но все равно, спасибо за напоминание
-2
как это не странно - весы показывают вес :)
+1
а что же тогда по-вашему показывает массу? массометр? Когда я последний раз видел весы, там были отметки в килограммах. В них, кажется, массу измеряют?
0
Массу измеряют помножив обьем на плотность. А весы правильную массу только на Земле показывают, где g = 9.8. Пружинка ведь от F=mg сдавливается. Поправьте если ошибаюсь :)
0
Вы весы с чашками и гирьками никогда не видели? В школу сходите. Такие весы сработают даже при отсутствии гравитации, если их равноускоренно двигать вдоль подставки :)
0
Масса - мера инертности тела.
Вспомните 2 закон Ньютона F=ma.
а - ускорение(в частном случае а=g)
P.S. Релятивистским эффектом можно пренебречь в данной ситуации.
Вспомните 2 закон Ньютона F=ma.
а - ускорение(в частном случае а=g)
P.S. Релятивистским эффектом можно пренебречь в данной ситуации.
0
Все круче: весы ИЗМЕРЯЮТ вес, но ПОКАЗЫВАЮТ массу (градуированы в кг).
+4
Вообще-то это - http://habrahabr.ru/blog/zadachki/33024.… предназначалось Crowich, сглючило. Я же говорю, важен не ответ, а решение, ход рассуждений, пусть даже и тупиковый. Человек, который просто знает, сразу скажет - никак. Человек, мыслящий широко, начнет рассуждать: бутерброд попадает в желудок и начинает перевариваться...
-1
UFO just landed and posted this here
Вещества в энергию не превращаются. Энергия от химических реакций. Масса все равно остается постоянной (кроме некоторых особых случаев).
0
Што в вашем понимании значит мыслящий челевек. Ну и перевариваетса, тот же школьный курс химии гласит, щто маса до реакцыи и после неизменная
0
[Человек, который просто знает, сразу скажет - никак. Человек, мыслящий широко, начнет рассуждать]
И в итоге для детской задачи образуется пять экранов комментариев на которых взрослые дяди меряются знаниями физики за 7-й класс и тем у кого фантазия извращенней.
И в итоге для детской задачи образуется пять экранов комментариев на которых взрослые дяди меряются знаниями физики за 7-й класс и тем у кого фантазия извращенней.
0
Ок, можно остановиться) Бред так бред, как скажете.
зы: А вообще, кто сказал, что система замкнутая? Как насчет тепловых потерь через корпус?..
зы: А вообще, кто сказал, что система замкнутая? Как насчет тепловых потерь через корпус?..
-2
значит для решения задачи не достаточно данных.
+1
ну и што, маса тела не изменитса
0
При прочих равных условиях, если съесть бутерброд, масса самолёта действительно уменьшится. После съедания бутерброда, жиры, белки и углевды, составляющие этот бутерброд, распдутся на воду и углекислый газ с выделением энергии. Часть энергии организм израсходует на синтез новых молекул АТФ, другая часть выделится с потерями в виде тепла. Излучение тепла — это потери массы, в соответсвии с формулой E=mc2. Часть тепла, излученного телом, попадёт на иллюминатор, и, затем, за пределы самолёта. Корпус тоже излучает, но, навреняка, значительно меньше (на единицу площади), иначе все замёрзнут.
+2
Если бутерброд был просроченый (тем более если он из макдональдса), то во время переваривания начнут выделяться газы. Предположим что в самолете существует система вентиляции, и поддерживается постоянная температура и давление.
До реакции: m(самолета,барахло и пассажиры) + m(воздух) + m(бутерброд)
После реакции: m(самолета, барахло и пассажиры) + m(воздух+газы) + m(бутерброд-газы)
После отработки системы вентиляции (воздух+газы) переходит в (воздух), так как система вентеляции замещает газы воздухом извне, доведенным до тех же условий что и воздух внутри.
Получаем
m(самолета, барахло и пассажиры) + m(воздух) + m(бутерброд-газы), то есть масса уменьшилась на массу газов, выделившихся при съедении бутерброда.
Если самолет летел, то необходимо прибавить сгоревшее топливо, но это уже мелочь
До реакции: m(самолета,барахло и пассажиры) + m(воздух) + m(бутерброд)
После реакции: m(самолета, барахло и пассажиры) + m(воздух+газы) + m(бутерброд-газы)
После отработки системы вентиляции (воздух+газы) переходит в (воздух), так как система вентеляции замещает газы воздухом извне, доведенным до тех же условий что и воздух внутри.
Получаем
m(самолета, барахло и пассажиры) + m(воздух) + m(бутерброд-газы), то есть масса уменьшилась на массу газов, выделившихся при съедении бутерброда.
Если самолет летел, то необходимо прибавить сгоревшее топливо, но это уже мелочь
0
имхо: с энергетической точки зрения система самолёт-человек-бутерброд остаётся неизменной,
а вот с точки зрения масс, масса системы убывает, т.к. самолёт тратит массу топлива на кинетическую энергию, а человек массу бутерброда на шевеление пальцами по клавиатуре.
а вот с точки зрения масс, масса системы убывает, т.к. самолёт тратит массу топлива на кинетическую энергию, а человек массу бутерброда на шевеление пальцами по клавиатуре.
0
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь? А если съесть бутерброд?
0
UFO just landed and posted this here
Моя версия. :)После того, как я съем бутерброд масса может измениться как угодно - может увеличиться(например если зайдут еще пассажиры), а может и уменьшиться(у самолета отвалится фюзеляж из-за недосмотра механиков).
Вот так.
Вот так.
0
софистика
0
Мдя, а вто ещё вариант: Всё зависит от того когда мы будем взвешивать самолёт. Во время полёта или нет.
Если например он будет лететь и терпеть крушени (падать в свободном падении), то вес его будет равен 0. Но наличие бутерброда на это никак не влияет.
Если например он будет лететь и терпеть крушени (падать в свободном падении), то вес его будет равен 0. Но наличие бутерброда на это никак не влияет.
0
Есть два варианта:
1. Масса неизмениться а вот центр масс - да, но и то только на маленькую величину.
2. Эта задача не имеет решения она дается только для того что бы посмотреть уровень развития человека и его умственных способностей.
1. Масса неизмениться а вот центр масс - да, но и то только на маленькую величину.
2. Эта задача не имеет решения она дается только для того что бы посмотреть уровень развития человека и его умственных способностей.
0
Ну если не рассматривать подвохов то масса точно не изменится.
А вот вес (если имеется ввиду он, то в задаче сделана грубая ошибка там, где ее сделать было сложно) как раз очень даже может. Например из-за изменения положения бутерброда сместится центр тяжести ближе или дальше от центра Земли. Это повлияет на вес.
А вот вес (если имеется ввиду он, то в задаче сделана грубая ошибка там, где ее сделать было сложно) как раз очень даже может. Например из-за изменения положения бутерброда сместится центр тяжести ближе или дальше от центра Земли. Это повлияет на вес.
0
Sign up to leave a comment.
Задачка о массе: физика или философия?