Comments 28
UFO just landed and posted this here
"Каждую неделю на сайте регистрируется почти два миллиона новых пользователей..."
Правда, да? :)
Правда, да? :)
UFO just landed and posted this here
Вот это - с фейсбука (www.facebook.com/press/info.php?statistics):
General Growth
More than 59 million active users
An average of 250,000 new registrations per day since Jan. 2007
An average of 3% weekly growth since Jan. 2007
Active users doubling every 6 months
250,000 регистраций в день за год = примерно 90 000 000.
А активных пользователей всего 59 миллионов.
Значит, там либо очень много фейка, либо люди оттуда уходят =)
General Growth
More than 59 million active users
An average of 250,000 new registrations per day since Jan. 2007
An average of 3% weekly growth since Jan. 2007
Active users doubling every 6 months
250,000 регистраций в день за год = примерно 90 000 000.
А активных пользователей всего 59 миллионов.
Значит, там либо очень много фейка, либо люди оттуда уходят =)
Там много бабла и, следовательно, столько же фейка.
Все относительно.
Все относительно.
А может они банально врут? :)
Даже если и врут мы с этим ничего не поделаем, т.к. все врут. Веб 2.0 - это сплошной фейк и опять же много бабла. Замкнутый круг :)
Вспоминается "Here goes another bubble.."
Никак не могу понять, что такого в этих соц. сетях что туда все ломятся.
И постоянно появляются новые и новые.
Ну зарегистрировался ты в нем, и что дальше?
С близкими и друзьями либо в живую, либо, если удаленно, аська и почта.
Не могу понять я этих сетей. И при этом эти сети еще потом покупают!
Фактически покупая пользователей, т.к. сами движки - не много стоят.
И постоянно появляются новые и новые.
Ну зарегистрировался ты в нем, и что дальше?
С близкими и друзьями либо в живую, либо, если удаленно, аська и почта.
Не могу понять я этих сетей. И при этом эти сети еще потом покупают!
Фактически покупая пользователей, т.к. сами движки - не много стоят.
Все очень просто, финансовый успех web 2.0 обязан "домохозяйкам", в смысле они понастоящему открыли для себя интернет, поняли все преимущества и тд и тп., ну а за ними потянулись деньги реклама и все такое.
PS под домохозяйками прошу понимать пользователей ПК, которые изначально не сильно разбираются в IT, компах и тому подобном. Никого не хочу обидеть)
PS под домохозяйками прошу понимать пользователей ПК, которые изначально не сильно разбираются в IT, компах и тому подобном. Никого не хочу обидеть)
Друг, такие как ты - это надежда человечества в борьбе с веб-два-нольным агрессором!
UFO just landed and posted this here
Ого. я не подозревал, что фейсбук использует на MySQL.
Я-то думал MySQL так... для простых--средних проектов, далее нужно что-нить по-серьёзнее типа MS SQL, Oracle и т.п.
Я-то думал MySQL так... для простых--средних проектов, далее нужно что-нить по-серьёзнее типа MS SQL, Oracle и т.п.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за линк на статью.
Ключевое предложение "... and that therefore nothing that is available for free can possibly be any good" (ничо бесплатное по-определению не может быть хорошим (качественным)).
К сожалению, большинство согласно с этим высказыванием и на то есть причины. Но так называемыме success stories позволяют взглянуть на вещи (а может и удивиться мой прим. :) под другим углом.
З.Ы. Конечно переводи! (если б не этот топик, я так и остался бы при своём мнении относительно "серьёзности" MySQL)
Ключевое предложение "... and that therefore nothing that is available for free can possibly be any good" (ничо бесплатное по-определению не может быть хорошим (качественным)).
К сожалению, большинство согласно с этим высказыванием и на то есть причины. Но так называемыме success stories позволяют взглянуть на вещи (а может и удивиться мой прим. :) под другим углом.
З.Ы. Конечно переводи! (если б не этот топик, я так и остался бы при своём мнении относительно "серьёзности" MySQL)
Я прекрасно понимаю причины, по которым Google и другие используют MySql.
Но эта статья это только одна сторона вопроса.
Я активно работаю сейчас с MySql и MS SQL Server, и SQL Server на порядки превосходит MySql по простоте и скорости.
Т.е. даже с очень тонкой настройкой параметров MySql на многих запросах заметно не успевает за MSSQL (который я вообще не настраивал).
C другой стороны, не очень понятно, насколько sharding и реально большая нагрузка могут это изменить и в какую сторону.
Но эта статья это только одна сторона вопроса.
Я активно работаю сейчас с MySql и MS SQL Server, и SQL Server на порядки превосходит MySql по простоте и скорости.
Т.е. даже с очень тонкой настройкой параметров MySql на многих запросах заметно не успевает за MSSQL (который я вообще не настраивал).
C другой стороны, не очень понятно, насколько sharding и реально большая нагрузка могут это изменить и в какую сторону.
UFO just landed and posted this here
Та штука, которую я разрабатываю сейчас закрытое бизнес приложение на несколько тысяч пользователей.
Данные прекрасно помещаются и работают в пределах одного сервера БД. Мне в общем-то консистность данных важнее всего, включая и удобство, но удобство Sql Server'а радует.
У меня есть подозрение что проблема масштабирования с MySql возникает раньше, с учётом тех проблем с производительностью которые я наблюдал. С другой стороны, если он легко масштабируется, то, может быть, это не проблема.
Что касается маленьких проектов, то меня просто убивает отсутствие нормального бэкапа в MySql.
Данные прекрасно помещаются и работают в пределах одного сервера БД. Мне в общем-то консистность данных важнее всего, включая и удобство, но удобство Sql Server'а радует.
У меня есть подозрение что проблема масштабирования с MySql возникает раньше, с учётом тех проблем с производительностью которые я наблюдал. С другой стороны, если он легко масштабируется, то, может быть, это не проблема.
Что касается маленьких проектов, то меня просто убивает отсутствие нормального бэкапа в MySql.
Если запросы пишете не вы, а "гуру", которые это делают по книжкам - то сливай воду. В MySQL очень слабенький оптимизатор запросов (вплоть до того что простой JOIN может тормозить в 4.x; в 5.x они вроде это уже пофиксили). Так что если вы хотите чтобы вам было удобно и просто писать программу, а скорость потом докручивалась настройками SQL-сервера - то вам не сюда. Если хотите достичь максимальной скорости и готовы за это платить тем, что каждый запрос нужно причёсывать вручную подгоняя его (а иногда и базу) под то, что "любит" MySQL - тогда да, тогда можно достичь показателей, которые другим базам только снятся...
Sign up to leave a comment.
Facebook открывает новые дата-центры