Pull to refresh

Comments 36

Не лучшее поведение компании которая сама же переходит на опенсурсный движок и очень об этом хвалится.
Какая связь между переходом на опенсурсный движок и сливом на сторону конфиденциальных данных?
Вопрос в том насколько они конфиденциальные.
В коммерческой конторе много лет разрабатывавшей проприетарный софт?
Да и сумма иска мне не очень нравится. Любят компании взыскивать с человека нереальные суммы. Они ему за всю работу хоть $1 млн заплатили чтоб требовать столько.
Если у вас что-то украдут, вы согласитесь с тем, чтобы компенсацию рассчитывали не со стоимости украденного, а с заработка преступника?
Ну-ка, расскажите, как вы посчитали, что Тронд Вернер Хансен украл 3.4 миллиона долларов?
Скорее всего позже юристы будут пытаться получить это с Mozilla как выгодоприобретателя — поскольку именно на них сейчас работает этот дизайнер.
Его прощальная запись в журнале разработчиков Оперы:
my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/465048

Маленькая любопытная цитата о проблемах, связанных с развитием интерфейса:
  • Legacy. If you try to change too much at one time, current users will protest.
  • Compatibility. Even if you change the default, you might need to support changing back to the old way.
  • Technology. I had to develop the platform independent UI kit first. (We didn't dare to use HTML for UI at that point because of performance and platform compatibility issues)
  • Focus. Before Opera became ad-free, the focus was more on feature-richness to make a certain niche market willing to pay for it.
Удивительно, оказывается мне опера за проблемы нравится…
Скажите, пожалуйста, то есть получается, если дизайнер создал некоторые элементы интерфейса, а потом повторил их в другой фирме, то он, может попасть под суд?

А то вспомнилась давняя статья, где судились из-за метода проверки попадания числа в диапазон.
Вопрос в принадлежности прав на результаты работы дизайнера, определяемой договорными обязательствами сторон и местным законодательством. В спорных случаях можно и посудиться.
Зависит от того, как составлен договор между дизайнером и компании и от законодательства места подписания такого договора.
Раньше чтобы архитектор (читай дизайнер) не повторил такое же по красоте здание, лишали зрения (рук, ног, головы — на выбор). Хороший опыт. Проверено — работает. И никаких судов не нужно
Ну давайте теперь такие методы и на плохих программистов распространять (или просто меняющих работу) — лишить пальцев, и всё, он больше не разработчик игр под iPad, но теперь сможет попробовать себя в разработке софта для инвалидов.
Наверное у меня плохо с юмором) если мой коммент был воспринят всерьез.
Всё равно кто-то судит было ли повторение или нет. Особенно не в «дискретном» контенте, а в «аналоговом», где различия всегда можно найти где-то на уровне молекулярном, атомарном и т. п.
Скажите, пожалуйста, то есть получается, если дизайнер создал некоторые элементы интерфейса, а потом повторил их в другой фирме, то он, может попасть под суд?

Спросите об этом у Apple с их патентами.
— товарищ Оперативный Дежурный, приказываю организовать выезд команды по борьбе с зомби в офис Opera.
— На данный момент все команды заняты.
— А команда постзомбирующая SCO?
— До сих пор проводят второй этап постзомбирующего некропроцесса.
— Ладно, соберите курсантов, свободных от нарядов — дело срочное. Минута промедления и проблем будет как с SCO.
— Выполняю. Разрешите вопрос?
— Слушаю вас…
— А может просто расх#$рить всё к х#$м ядерной %^& ракетой?
— Ситуация пока не настолько критична; работайте согласно Уставов и руководящих документов. Конец связи.
Ещё одна цитата из чата:
Usually, a couple of days before we go final, I get bored with fixing bugs, so I add some new features instead, which in turns makes the documentation department angry since they must rewrite everything.
Я не очень понял. Он имеет ввиду, что перед релизом вместо того чтобы фиксить баги делает новый функционал? 0_o
Да, ему надоедает фиксить баги, и он добавляет новые фичи, а это бесит департамент документации, потому что им надо всё переписывать.
UFO landed and left these words here
либо надо патентовать (надо?)
Помнится, Опера под руководством Йона была против копирастии в программном обеспечении. Хотя, в данном случае не ясно про что речь пока…
А за что Мозиллу судить? Использование информации, которую кто-то разгласил не преступление.
В случае утечки конфиденциальных данных судят выносящих. Так делают все и всегда. Вобщем, не пишите глупости.
Иногда судят и использовавших, но по обвинениям типа изнасилования.
UFO landed and left these words here
Открытые стандарты и технологии от Opera, как же, держи карман шире.
именно его называют ответственным за появление таких решений в браузере как вкладки, жесты мышью, интегрированный поиск и панель быстрого набора

нифига себе, это же все основные киллер-фичи браузера
их правда придумал один и тот же человек??? тогда он стоит больше, чем вся эта компания
Становится понятным постепенное протухание оперы последнее время — просто единственный человек, на котором всё держалось, ушёл из компании.
Был ещё один, фон Течнер, CEO бывший, когда его выгнали на мороз, тогда и начался упадок.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.