How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 93

Все просто: это два разных человека :)
(в шапке)
Total votes 24: ↑21 and ↓3+18
Не разных, но фото обработано явно не автоматическим алгоритмом:
Осторожно, анимация!

По крайней мере, опыт в фотографии и обработке растровых изображений не дает мне поверить в то, что это "Результат автоматической обработки в программе Pixtr"
Total votes 47: ↑46 and ↓1+45
Почему бы нет? Анализируется геометрия лица и чуть корректируется в сторону заранее заданных «идеальных» параметров, ретушируются явные дефекты кожи (родинкам, видимо, тоже не повезёт). Вполне алгоритмизируемо.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Но если исходить из того, что это девушка директора, то ближе к реальности, видимо, второе фото :)
Total votes 9: ↑3 and ↓6-3
UFO just landed and posted this here
Да, без проблем, если это одно и то же лицо. Но лица-то у все, сюрприз, разные. Бывают мужчины и женщины, парни и девушки, дети, старики. Ладно кожу отретушировать, но пропорции лица менять автоматически это уже перебор.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Так в том то и дело! Понятно, что можно заточить алгоритм на правку лица конкретного человека при конкретном ракурсе. А вот как быть когда ракурсы разные, люди разные…
Это все будет, вопрос времени, но для этого надо научиться распознавать очень точно все части лица, строить трехмерную модель(наверно) чтобы делать поправку на положение головы, волос, освещения и т.д.

Против простой ретуши самой кожи ничего не имею, это уже реализовано и давным давно используется(самый известный для этого плагин portraiture под фотошоп).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это они до первой фотографии разные :)

Забудем про конкретно эти фото, где изменения очень заметны. Просто если это только ретуширование кожи, то ничего нового в алгоритме нет. Вот результат работы сервиса по первой ссылке в поиске:

Оригинал

Вероятно, можно сделать множество пресетов в зависимости от исходных параметров. Некоторых мужчин такой сервис будет ошибочно делать более женственными (и наоборот), но для 9 из 10 людей результат будет симпатичнее оригинала.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
На второй фотографии форма подбородка тоже явно другая.

Интересно, одно и то же лицо на разных фотографиях после обработки останется одним и тем же лицом или у него каждый раз будет новая форма?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Заранее прошу прощения, в фотографии я профан. Но нет ли на оригинальном снимке оптического искажения? Что-то вроде небольшого эффекта «фишая», не знаю как правильно назвать. Может программа просто автоматически его «выравнивает»?
This comment wasn’t rated yet0
Программа выравнивает искажения объектива, да. Но лицо не изменилось бы так сильно, поэтому без чего-то еще не обошлось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
цвет глаз тоже вроде как меняется и размер зрачков
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Если сконцентрироваться на глазах в этой анимации, то становится страшно.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Не могу оторваться, гипнотизирует )
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Сколько ни смотрю на эту фотографию, мозг никак не может поверить в реальность и продолжает играть с фокусировкой.
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Причём я пытался закрывать разные элементы и никак не получается она симпатичной!
This comment wasn’t rated yet0
Хоть убей, не поверю, что такая ретушь возможна автоматически. Тут потрачен как минимум час ручной работы профессионала.
This comment wasn’t rated yet0
Это называется дисторсия. Вполне возможно, что девушка снята не на портретный объектив (желательно с ФР > 85 мм) и тогда действительно автоматическое исправление этой абберации поможет исправить ситуацию. Но как ее определить программно — непонятно. В Lightroom есть пресеты для ряда объективов, но там информация берется из RAW-файла. В-общем скорее всего действительно простое выравнивание пропорций и никаких чудес.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Автоматическое увеличение размера зрачка, подозрительно :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Если при каждом изменении гифки говорить вслух -" Хрю-хрю", то получается даже смешно немного :)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Видел еще на SIGGRAPH2006 доклад «Улучшения лицевых качеств», так что вполне реально. Сам хочу сделать подобный сервис года два.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А потом данную технологию купит Google для Google Glass и мир станет светлее…
Главное не снимать очки.
Кстати, эта штука, наверное, вытеснит алкоголь…
Total votes 58: ↑56 and ↓2+54
Это же хорошо, не придётся пить, чтоб некоторые особы становились симпатичными.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Уже сейчас доступно для близоруких людей: главное не надевать очки :)
Total votes 22: ↑22 and ↓0+22
Ага, знаем — плавали. При ближайшем рассмотрении все изъяны видишь :)
This comment wasn’t rated yet0
А ты свет в спальне не включай.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А зачем на левых фото прыщи рисовали?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
И носы увеличивали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если эпический урод, то можно пару раз перепустить.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Нет, будет просто сразу пакет на голову рисовать.
Total votes 24: ↑24 and ↓0+24
Угу и версию для фронтальной камеры.
У них, кстати, даже сайт с артефактами. Лучше бы его отретушировали как-следует…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И да, он точно не с востока где правостороннее письмо)))
This comment wasn’t rated yet0
Я не думаю, что изменение формы лица, носа и губ можно назвать улучшением фотографии. Это полезно разве что для демонстрации достижений пластической хирургии.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну так а дальше прикручиваем 3д-принтер, который живые ткани печатает и готово!
This comment wasn’t rated yet0
Идея на миллион: автоматическое увеличение губ a.k.a. duck face!
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Могу войти в стартап директором по маркетингу. Назовем «Автобантик». Слоган «Губки бантиком без зеркала в туалете!»
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Можно еще детектить любой мобильный квадратик в центре фото и заменять его на последний ифон за 1$.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
сделайте, пожалуйста, лучше стартап с обратной функциональностью
This comment wasn’t rated yet0
а себя на фотке значит он тоже отретушировал
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Несмотря на иронию, мне кажется, что это полезная штука, есть куча людей, с которыми общаешься и они выглядят нормально, даже привлекательно, а если остановить динамику, то есть сделать фото, то этот же человек начинает выглядеть как, в общем-то, урод (называют это нефотогеничностью), вот им будет очень полезно, чтобы наоборот, не приукрасить реальность, а придать реалистичности неудачной фотке
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Обычно проблема в плохом свете, а не нефотогеничности
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Плюс коррекция линзы. Плюс высветление радужки.
This comment wasn’t rated yet0
Ну справедливости ради, надо заметить что именно со сглаживанием Портретура справляется на порядок лучше (и это именно при том, что представленные примеры — рекламные). А коррекция тут ни к чему — максимум можно скорректировать перспективу, но для этого нужно иметь доступ к ФР объектива.
А зачем высветлять радужку — ума не приложу…
This comment wasn’t rated yet0
Высветленная радужка лучше смотрится. Как и чистый белок.
Линза корректируется совершенно банально — просто вогнутой сферой, которая смещает на фиксированное значение, потому что лицо заведомо округлое. Если не делать слишком большую вогнутость — результат всё равно будет хорош, потому что портрет камерой смартфона с лицом в полный кадр — это всегда нехилые перспективные искажения.
This comment wasn’t rated yet0
Чистый белок, как и отбеленные зубы — зачастую выглядят очень неестественно и выдают обработку.
А высветленная радужка… Зачем её, например, высветлять Пенелопе Круз? И отнюдь не выглядит она всегда лучше. Если уж надо подчеркнуть выразительность глаз — затемняют кайму по краю радужки, давая, так сказать, «объём» глазам. И то это не всегда уместно.
Есть куча профессиональных рекомендаций именно по косметическому улучшению портретов, но вот про высветление радужки — в первый раз слышу.
И при чём тут округлость лица? А дома в форме параллепипедов — но это не значит что нужно пытаться делать их 3D-проекцию. Перспективу можно исправить, только зная ФР. Всё остальное — от лукавого. Ну т.е. для погуляться на смартфоне программа сойдёт, но для какой-либо серъёзной обработки абсолютно не пригодна. Будет мне ещё на фото с длиннофокусных объективов лица ужимать в гуманоидные физии.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Готов вложиться в этот стартап, если они будут растягивать обратно «губки жепкой».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Отличный способ сказать пластическому хирургу, что конкретно хочешь подправить.
This comment wasn’t rated yet0
А мне на оригинальной фотографии улыбка девушки нравится больше, чем на ретушированном снимке…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
как только эти алгоритмы войдут в моду, им в догонку придут другие — которые показывают реальность из подретушированной фотки)
которые, оценивают какие эффекты были использованы и в каком объеме и выполняют обратные действия.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Только русскому человеку такая мысль взбредёт в голову первой.
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Немножко разгладит и немножко подулыбнет.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
«потерялся мальчик, особые приметы — румяные щечки и карий глаз»
This comment wasn’t rated yet0
Ждем лавинообразного увеличения «самострелов» в зеркале ванной )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Идея для стартапа: antiPixtr. Программа проводит обратные преобразования, чтобы можно было подготовиться к встрече с девушкой, которую видел только на аватарке.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
рандомно будет прыщи добавлять? десять раз потыкаешь — и желание идти на свидание пропадёт полностью. :-)
This comment wasn’t rated yet0
Думаю, если применить хитрую математику, можно будет найти, где замазывали прыщи, если только там не очень хорошо вклеена кожа. Сдвиги отдельных областей, наверное, тоже можно как-нибудь обнаруживать хитрыми специальными преобразованиями по потере четкости, какой-нибудь усредненной размазанности или как-то еще.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Обратное преобразование выполнить невозможно. Информационная емкость картинки с «разглаженной» кожей меньше, чем информационная емкость реального изображения лица с морщинками, неравномерностью пигментации, мелкими косметическими дефектами и т.д. Информация теряется бесследно и восстановлению не подлежит.
В противном случае мы бы получили архиватор, способный упаковать любой набор из M байт в архив размером M-N байт (M,N>0)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Ладно, я не буду говорить, что не совсем уж бесследно. Просто предложу еще один способ монетизации — зашивать контрольную информацию в картинку, чтобы antiPixtr мог выполнить обратное преобразование.
This comment wasn’t rated yet0
Я что-то сказал про восстановление информации?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Раз кожа после обработки становится более однородной, она описывается меньшим объемом информации, чем исходная кожа с бОльшим количеством неоднородностей.
Переход от менее однородного к более однородному — это утрата информации. Попытка перехода от более однородного к менее однородному — это попытка восстановления информации.
Между исходным вариантом и результирующим нет взаимноооднозначного соответствия. Поэтому восстановить оригинал нельзя.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Перечитайте мои комментарии, пожалуйста, я не про это.
This comment wasn’t rated yet0
вы прочитали мои мысли (или я ваши) great minds think alike)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Первые пять секунд второй снимок привлекает больше. Но присмотришься и увидишь: слева личность, справа маска.
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
Только потому что вы знаете правду и психологически стремитесь не быть обманутым.
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
Не согласен, эмоции получились всё-таки разные… На левой более яркие… И вообще как-то добрее… На правой более сухо…
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Слева фотография, справа — фотошоп.
This comment wasn’t rated yet0
Легко умничать, когда знаешь правду.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если это фото на выходе снова запустить на вход?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А зачем вам люди вживую? Интернет же, вебдваноль же.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А зачем оно ей пропорции лица карёжит? На настоящей фотографии лицо производит впечатление чуть более вытянутого, и я не понимаю, чем это-то плохо и для чего это исправлять.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Исследования, проведенные на фокус группе, показали, что девушка с измененными чертами лица выглядит на 3,8% счастливее, на 9% богаче и на 4% недоступнее. В связи с чем мужская и женская части фокус-группы изъявили свое более уверенное желание to have sex с ней на 7% и 1% соответственно.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
И, кстати, я надеюсь, вы в курсе, что 74,28% статистических данных берутся просто из головы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Согласно исследованиям ученых, 73.25% статистических данных взяты с потолка.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как интересно, два независимых статистических исследования (в 11:32 и в 11:36) дали очень близкие результаты. (74,28% и 73,25%). Это надо обдумать.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Дисторсию объектива же исправили.
This comment wasn’t rated yet0
Ну да. Если с близкого расстояния снимать, то рожа искажается.
This comment wasn’t rated yet0
> Вообще, идея автоматического улучшения портретов буквально витала в воздухе.

Более того скажу. Не знаю что в iOS (может там и вправду это новинка) а в андроиде такое есть давно уже:
play.google.com/store/apps/details?id=de.worldiety.athentech.perfectlyclear

Делает вот ровно что тут выше на снимках показано — выравнивает кожу, белит зубы, делает глаза более выразительными (увеличивает зрачки, в частности) и так далее.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Долой естественность. Даешь пластмассовую прилизанность, соответствующую «стандартам красоты».
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
если бы программа была бы free-pay, то использовал бы ее
This comment wasn’t rated yet0
Я не вижу никакой разницы между правым и левым фото.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы завидный жених. Думаю, все ваши недостатки перекроются этой вашей особенностью :-).
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Производители косметики негодуют!
This comment wasn’t rated yet0
Производители косметики как раз одобряют. Засилие подобных фоточек в интернете и СМИ формирует у людей устойчивое ожидание встречать именно такие же лица и в жизни. На одних тональных основах озолотиться можно.
This comment wasn’t rated yet0
Ох уж это приведение всех людей к единому стандарту. Так тут хоть фотки, а здесь вообще ужас.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr