Как устроены очки Google Glass

Надо предупреждать о том, что грузятся картинки их много и они большие ;) А то я подумал что только линки стоят.

А у этих очков предусмотрен какой-нибудь внешний интерфейс с отдельным носимым компом?

Очки и правда кто-то называет «Google стекло» (на картинке про положение слоя) или это просто перевод? )

А вторая дужка получается ненагруженна. Можено было бы пустить по ней дополнительный гнущийся аккумулятор.

По первой картинке. Кажется, здесь имеет место ошибка.

Как следует из того, что говорили сами разработчики, та часть, которая отмечена на иллюстрации как аккумулятор (за ухом) — на самом деле просто противовес.
Само устройство откручивается от дужки с этим противовесом, так что аккумулятор скорее всего в нём (в основной части), а не в противовесе.

Настолько же безвредо как и говорить по телефону с включеным GPS

Хотелось бы услышать мнение окулистов по поводу данного гаджета, фокусировка на таком расстоянии как влияет на зрение и один экран на развите косоглазия?

Откуда в очках появился GPS чип? (на картинке) Насколько мне память не изменяет, где-то в статях на хабре читал, что его не будет. Мол все будет тесно интегрировано со смартфоном.
Или я не прав?

Не совсем понятно — там колиматор или не колиматор? Если я сфокусирую взгляд на объекте в метре передо мной и на объекте в 10 метрах — слой google glass останется одинкого четким? Если нет — то на каком расстоянии придется фокусироваться, чтобы он стал четким?

Что то не до конца понял, призма подвижная, и при желании сдвигается так чтобы «подкладывать» изображение в центр поля зрения?

Что-то я всё никак не увижу подтверждения, что там действительно проектор, а не просто микроэкран с окуляром, выполненным в виде призмы.

Вот так youtube наводниться тысячами трясущихся видео

По моему, нельзя говорить о том что «призма фокусирует изображение на сетчатку». Призма только изменяет направление светового пучка от проектора и пропускает внешний свет. Свет на сетчатку фокусирует хрусталик глаза.

Постараюсь порассуждать о вреде и безвредности как человек с в/о по оптике.
В нормальном состоянии хрусталик сфокусирован на бесконечности и мышца расслаблена. Человек максимально хорошо различает цвета и на сетчатку попадает прямой поток лучей. Проще говоря именно это мы видим, смотря в небо висящее в нескольких километрах над нами.
При длительных «залипаниях» мышцы растягивающей хрусталик возникает аметропия(близорукость/дальнозоркость).
А теперь каверзный вопрос — куда фокусируется глаз, когда видит на экране монитора, например бесконечный 3-d туннель? И правильный ответ — фактически все равно всегда речь идет о ± сантиметрах от излучающей поверхности.
Теперь применим все это к закрытым проецирующим очкам, рассматривая длительное воздействие. Что получим — правильно, через n-дцать месяцев получим катастрофическую миопию(десятки диоптрий), даже если интенсивность излучения будет очень маленькой а поверхность за экраном очень чёрной. Дело в том что свет прекрасно отражается от роговицы и какой бы черной не была поверхность глаз будет фокусироваться не на бесконечности а гораздо ближе(но не на поверхности конечно), чтобы косвенно рассмотреть дефекты данной поверхности, освещенной отраженным светом, и более того не просто отраженным но и подвергнувшимся интерференции от радужки.
Теперь применим все это к открытым проецирующим очкам. Что получим. Глаз пытается сфокусироваться на том что видит как будто никаких проецирующих очков и нет. Т.е. сама картинка с проектора освещает лишь некоторые зоны состоящие из миллионов глазных фотоприемников(«палочек» и «колбочек»), но по сравнению с общей площадью освещенной картинки, созданная проектором ничтожна и не влияет на аккомодацию.
Т.е. с точки зрения аметропии google glass не более вредны чем любые обычные очки. А вот то, что любые очки все-таки не 100%-прозрачные(в основном речь о пыли, стекло то по прозрачности нареканий при современных технологиях не вызывает) и то что проектор постоянно светит лишь в один глаз — за годы использования это конечно скажется, в первую очередь на мозге(как бы не казалось обратное — мозг обрабатывает картинки с каждого глаза в отдельности. Можете сами проверить — попробуйте посмотреть правым глазом максимально вправо, а левым максимально влево — не меняя положение зрачков).

Интересны границы усовершенствования этой системы призма+проектор: насколько компактной ее можно сделать, достигнут ли линзы размеров близких к таковым у обычных очков, что можно сделать с качеством изображения.

C учетом того, что в России до сих пор полноценно не работает Google Now, ждать появления в продаже Glass, в ближайшее время не приходится(

Интересно, что скажут насчет этих очков наши правоохренительные органы? Ибо Чувашского пенсионера могут посадить в тюрьму: хотел разглядеть внуков в очки с видеокамерой.

У меня сразу два вопроса,
1) почему аккумулятор на одной стороне, там же где и все остальное, не получается ли большой перевес. Потом одно ухо будет ниже второго :) ведь можно его разместить и на другую сторону.
2) Не преломляется ли реальность проходя через призму, свет проходит через 2 грани находящиеся под разными углами.