Comments 55
Верный плакат! При коммунизме всё необходимое достается бесплатно, требуется только не тунеядствовать, т.е. от каждого по возможностям, — каждому по потребностям!
От сюда и все эти античеловечные законы о копирайте и патентная система, которая не позволяет воплотить новую идею в жизнь, пока из старых не будут выжаты последние копейки! Капитализм сдерживает научно технический прогресс! Так сметём же его с лица планеты и установим научно-обоснованную систему управления ресурсами Земли и их распределением, максимизируя удволетварение потребностей всех жителей Земли и минимизируя необходимые на это ресурсы!
От сюда и все эти античеловечные законы о копирайте и патентная система, которая не позволяет воплотить новую идею в жизнь, пока из старых не будут выжаты последние копейки! Капитализм сдерживает научно технический прогресс! Так сметём же его с лица планеты и установим научно-обоснованную систему управления ресурсами Земли и их распределением, максимизируя удволетварение потребностей всех жителей Земли и минимизируя необходимые на это ресурсы!
+9
Заводы — рабочим! Земля — крестьянам! Ацидофильное молоко — ацидофилам!
(на задем плане толпа революционных матросов, звучит Марсельеза)
(на задем плане толпа революционных матросов, звучит Марсельеза)
+7
Вообще это слоган капитализма и протестантской этики.
Как работал — столько и получил. И основная задача государства — обеспечить правила игры, что бы тек то мог много работать могли много получать, а те кто не работал (например беженцы, которы получают пособия в Голландии) не получали ВООБЩЕ НИЧЕГО, не говоря уже о том, что бы те кто работали много, содержали и их.
Только левые забывают рассказать что они хотят контроллировать понятие НОРМЫ, и всем УКАЗЫВАТЬ что и КАК нужно делать.
При коммунизме невозможные тяжелые, наукоемкие открытия, так как у предпринимателей нет и не будет стимула запускать допустим рискованные компании по поиску и прозводству редких препаратов для лечения редких форм онкоологии.
Сейчас Вы напишите что это будет делать некое мифическое государство — однако где оно возьмет деньги и почему там будут работать люди?
Круг замкнулся.
Как работал — столько и получил. И основная задача государства — обеспечить правила игры, что бы тек то мог много работать могли много получать, а те кто не работал (например беженцы, которы получают пособия в Голландии) не получали ВООБЩЕ НИЧЕГО, не говоря уже о том, что бы те кто работали много, содержали и их.
Только левые забывают рассказать что они хотят контроллировать понятие НОРМЫ, и всем УКАЗЫВАТЬ что и КАК нужно делать.
При коммунизме невозможные тяжелые, наукоемкие открытия, так как у предпринимателей нет и не будет стимула запускать допустим рискованные компании по поиску и прозводству редких препаратов для лечения редких форм онкоологии.
Сейчас Вы напишите что это будет делать некое мифическое государство — однако где оно возьмет деньги и почему там будут работать люди?
Круг замкнулся.
0
«Слоган капитализма», говорите?
(СССР, 1964)
(СССР, 1964)
+1
Вы же понимаете, что данный плакат является полной профанацией по следующим причинам:
1. В СССР занятие частным предпринимательством, а ровно (цитата) «эксплуатация человека-человеком» могли привести только к одному — к 25 годам без права переписки.
2.Большинство рабочих людей, реально было типичными люмпенами (спорное заключение, давайте заменим большинство на «некая часть»), знающие что в любом случае получат зарплату, а значит за них приходилось дорабатывать их более «сознательным товарищам», однако эти доработки ИМ никак не компенсировались.
3. Не будучи включенными в номенклатурную систему, абсолютно было невозможно, выйти за рамки «спущенных сверху» (этой же номенклатурой) нормы в виде зарплат и льгот «рабочей страты».
Именно по этой причине, с 25 мая 1986, кооперация в СССР буквально с космической скоростью взлетела и набрала обороты во всех областях «народного хозяйства»
Людям дали возможность зарабатывать столько, сколько они реально могут, а не сколько им заплатят.
Политические дискуссии на хабре детектед
1. В СССР занятие частным предпринимательством, а ровно (цитата) «эксплуатация человека-человеком» могли привести только к одному — к 25 годам без права переписки.
2.Большинство рабочих людей, реально было типичными люмпенами (спорное заключение, давайте заменим большинство на «некая часть»), знающие что в любом случае получат зарплату, а значит за них приходилось дорабатывать их более «сознательным товарищам», однако эти доработки ИМ никак не компенсировались.
3. Не будучи включенными в номенклатурную систему, абсолютно было невозможно, выйти за рамки «спущенных сверху» (этой же номенклатурой) нормы в виде зарплат и льгот «рабочей страты».
Именно по этой причине, с 25 мая 1986, кооперация в СССР буквально с космической скоростью взлетела и набрала обороты во всех областях «народного хозяйства»
Людям дали возможность зарабатывать столько, сколько они реально могут, а не сколько им заплатят.
+1
Знания должны быть бесплатными! А не так как сейчас, когда пиарят лженаучные теории и промывают людям мозги на федеральных и прочих бесплатных каналах ТВ, ограждая людей от реальности!
+1
Так именно знания и бесплатны ) вот их подача в удобной форме — возможно и платная. можно алгебру изучать по старому учебнику с городской свалки а можно пойти купить новый и красивый. но за саму алгебру вы не платите :)
+3
Всё же есть новые знания, которые защищены копирайтом. Скажем, документация к программным продуктам. Да и исходники многих программных продуктов (а исходники — это знания) вообще закрыты и попытки получить знания (реверс-инженеринга) запрещены.
Я понимаю запреты на использование чужих знаний без согласия их владельца, но вот запреты на ознакомление с ними, при условии неиспользования, не понимаю.
Я понимаю запреты на использование чужих знаний без согласия их владельца, но вот запреты на ознакомление с ними, при условии неиспользования, не понимаю.
+2
Пока есть те, кто готов доступом к знаниям злоупотреблять, будут и те, кто станет этот доступ ограничивать. И пока те, кто поддерживает пиратов не поймут, что пират делает гораздо больше зла, чем добра (именно потому, что давая людям бесплатный доступ к программам, он провоцирует разработчиков и издателей еще сильнее сжимать тиски), война не закончится. Есть, конечно, альтернативный вариант, когда сами разработчики сделают все свои программы бесплатными, но это еще более мифическая вещь. Кто-то готов к бесплатному софту, а кто-то хочет за свой код получать деньги. Равнять всех под одну гребенку, мол если один прогер выложил исходники, то и все должны — подло.
В конечном итоге все сводится к простой истине: деньги — главный мотиватор прогресса. Даже бесплатный софт зачастую делается именно как противовес платному. Сюда даже мегакорпорации приплетать не надо: обычные авторы книг, музыки, программ и прочего, если они хотят выйти за рамки простого хобби, должны получать прибыль за свои труды. И не везде эту прибыль можно получать в обход прямых продаж.
Вот и решайте сами, что важнее: бесплатные мифические знания, которые к тому же практически не будут развиваться из-за отсутствия мотивации у авторов или же необходимость иногда все-таки платить.
В конечном итоге все сводится к простой истине: деньги — главный мотиватор прогресса. Даже бесплатный софт зачастую делается именно как противовес платному. Сюда даже мегакорпорации приплетать не надо: обычные авторы книг, музыки, программ и прочего, если они хотят выйти за рамки простого хобби, должны получать прибыль за свои труды. И не везде эту прибыль можно получать в обход прямых продаж.
Вот и решайте сами, что важнее: бесплатные мифические знания, которые к тому же практически не будут развиваться из-за отсутствия мотивации у авторов или же необходимость иногда все-таки платить.
+1
Ну, я считаю, что справедливо, что если хочешь использовать созданные не тобой знания для получения прибыли себе, то нужно это прибылью поделиться с создателем. Не вечно, но какое-то время. Другой вопрос — как это контролировпать.
0
А если не с целью получения прибыли, а просто? И какие рамки в таком случае ставить? Вот фрилансер, работающий в фотошопе явно получает прибыль при использовании этой программы. А какой-нибудь офисный клерк, набивающий в ворде простейшие тексты — он своей компании прибыль приносит или нет?
Слишком уж много в этом вопросе тонкостей, которые обычными бытовыми нормами регулировать нельзя.
Вот даже возьмем Интернет-сообщество: он хоть и саморегулирующееся, но в большинстве вопросов регуляция эта стихийная и аморфная. Где-то существует более-менее четкая организованность, как на хабре, например, а где-то совершенный беспредел твориться, причем крайне своеобразный: те самые люди, которые выкладывают кряки и репаки, жалуются на то, что у них крадут аватары. И как тут порядок установить?
Вот поэтому есть закон, который может и порой мешает сильно и позволяет спекуляцией недобросовестным правообладателям заниматься, но он дает возможность защищать себя тем, кто действительно этой защиты заслуживает.
Слишком уж много в этом вопросе тонкостей, которые обычными бытовыми нормами регулировать нельзя.
Вот даже возьмем Интернет-сообщество: он хоть и саморегулирующееся, но в большинстве вопросов регуляция эта стихийная и аморфная. Где-то существует более-менее четкая организованность, как на хабре, например, а где-то совершенный беспредел твориться, причем крайне своеобразный: те самые люди, которые выкладывают кряки и репаки, жалуются на то, что у них крадут аватары. И как тут порядок установить?
Вот поэтому есть закон, который может и порой мешает сильно и позволяет спекуляцией недобросовестным правообладателям заниматься, но он дает возможность защищать себя тем, кто действительно этой защиты заслуживает.
+1
Пока есть те, кто готов доступом к знаниям злоупотреблять
Как можно злоупотреблять доступом к знаниям? Так и до оправдания концепции мыслепреступления недалеко, на мой взгляд.
Как можно злоупотреблять доступом к знаниям? Так и до оправдания концепции мыслепреступления недалеко, на мой взгляд.
+1
Извините, цитату не взял в тег.
Пока есть те, кто готов доступом к знаниям злоупотреблять
0
Не просто получать знания, но и использовать их без разрешения их создателя. Особенно, если использовать эти знания во вред ему, например, составляя ему конкуренцию.
0
Особенно, если использовать эти знания во вред ему, например, составляя ему конкуренцию.
Здоровая конкуренция особо никому не вредила, по-моему. К тому же, у автора всегда есть преимущество уже хотя бы потому, что он сделал всё это раньше и знает лучше.
0
Здоровая конкуренция подразумевает, что конкуренты примерно одинаковых весовых категорий. В частности могут позволить себе сравнимые рекламные и т. п. бюджеты и/или опускать ценник до одного уровня, даже не то, что до нуля, а до отрицательных величин, поддерживая продукт за счет других доходов. А если это одиночка против бренда с мировым именем (и соотвествующими ресурсами), то шансов немного. И «раньше и лучше» особо не поможет, когда для тебя тысячу клиентов привлечь проблематично, а бренд лишь кратким анонсом в дежурном пресс-релизе или новой ссылкой на своем сайте привлекёт миллион.
0
UFO just landed and posted this here
А какая она эта реальность? От которой меня так УСИЛЕННО ограждают?
0
А меня зачастую бесит лицензионный софт с защитой. Купил игрушку в Steam. До этого долго играл в пиратку. Есть-пить не просила. Это же лицензионное чудо сначало завозмущалось, что мол у меня Daemon Tools установлен (ладно хоть он мне сейчас не нужен был, удалил просто), вчера так и не смог запустить, потому что вдруг стала возмущаться, что у меня не установлен сервис пак от висты на Windows 7 o_O. Запуск игрушки тоже бывает просецц не тривиальный. Эта же игрушка требовала регистрации аж в 3 местах!!! Вся эта маята только отбивает желание покупать лицензионное.
Раньше тоже считал покупку программ чем-то экзотическим. Однако сейчас, когда использую Linux и Android покупка софта и игр стала чем-то нормальным.
Раньше тоже считал покупку программ чем-то экзотическим. Однако сейчас, когда использую Linux и Android покупка софта и игр стала чем-то нормальным.
+9
Да Вы правы! В настоящий момент использование open source ПО и его пиратских аналогов более предпочтительнее, в том числе и из-за неуважения разработчиков платного ПО к своим пользователям! Ведь их платные программы постоянно чего-то требуют!
+3
Знакомый, лет 20 назад пытавшийся получить ИТ-образование, но ушедший совсем в другие области, регулярно покупает игры в стим, а потом просит меня «отвязать» купленные игрушки от него. Морально мне ничего этому не препятствует — я разделяю основные принципы копирайта, но за право пользования продуктом уплачена запрошенная сумма. А вот юридическая дилемма есть.
P.S. Лично для меня сначала стало нормальным использовать лицензионный софт (как-то это совпало с выходом Vista), а лишь затем стало нормальным его покупать :) Надеюсь, что когда-нибудь созрею и до пользования лицензионно чистыми книгами (электронными), фильмами, музыкой и т. п. — сейчас это фактор случайности, найду на ivi.ru или Яндекс.Музыке нужный контент или нет. Но, имхо, правообладатели «должны» стимулировать это не техническими барьерами и карательными юридическими мерами, а воспитанием и привлекательной ценовой политикой.
Кстати, если кто из владельцев-менеджеров сервисов, пытающихся создать цивилизованный рынок контента в России, читает этот коммент, то вот вам бизнес-идея — очень не хватает возможности микрокредитования покупки простых лицензий. Момент желания что-то просмотреть, прочитать или прослушать и момент удобной возможности оплаты часто не совпадает (свободных денег на карте или кошельке нет, а идти пополнять лень, а то и свободной налички нет). А вот если бы можно было потребить контент в долг, а не искать его на торрентах и т. п., то конкретный денежный долг для многих (надеюсь) значит больше, чем моральные угрызения совести типа «потребил и не заплатил», особенно в условиях действующего законодательства, когда покупка лицензии после факта её нарушения от ответственности не освобождает, а значит практического смысла платить после потребления нет. А вот были бы микрокредиты, то (1) продажи бы возросли за счет людей, которым стыдно быть должными деньги и (2) часть юридических проблем перешла бы из области авторского права, в область обычного гражданского (неисполнение денежных обязательств) и уголовного (мошенничество).
P.S. Лично для меня сначала стало нормальным использовать лицензионный софт (как-то это совпало с выходом Vista), а лишь затем стало нормальным его покупать :) Надеюсь, что когда-нибудь созрею и до пользования лицензионно чистыми книгами (электронными), фильмами, музыкой и т. п. — сейчас это фактор случайности, найду на ivi.ru или Яндекс.Музыке нужный контент или нет. Но, имхо, правообладатели «должны» стимулировать это не техническими барьерами и карательными юридическими мерами, а воспитанием и привлекательной ценовой политикой.
Кстати, если кто из владельцев-менеджеров сервисов, пытающихся создать цивилизованный рынок контента в России, читает этот коммент, то вот вам бизнес-идея — очень не хватает возможности микрокредитования покупки простых лицензий. Момент желания что-то просмотреть, прочитать или прослушать и момент удобной возможности оплаты часто не совпадает (свободных денег на карте или кошельке нет, а идти пополнять лень, а то и свободной налички нет). А вот если бы можно было потребить контент в долг, а не искать его на торрентах и т. п., то конкретный денежный долг для многих (надеюсь) значит больше, чем моральные угрызения совести типа «потребил и не заплатил», особенно в условиях действующего законодательства, когда покупка лицензии после факта её нарушения от ответственности не освобождает, а значит практического смысла платить после потребления нет. А вот были бы микрокредиты, то (1) продажи бы возросли за счет людей, которым стыдно быть должными деньги и (2) часть юридических проблем перешла бы из области авторского права, в область обычного гражданского (неисполнение денежных обязательств) и уголовного (мошенничество).
0
Но, имхо, правообладатели «должны» стимулировать это не техническими барьерами и карательными юридическими мерами, а воспитанием и привлекательной ценовой политикой.
Так ведь именно об этом и писала Ускова 18 лет назад!
0
А я начал покупать приложения с покупкой Android. Цена не сильно высокая, чтобы купить пару тройку программ в месяц. Так и втянулся :)
0
Момент желания что-то просмотреть, прочитать или прослушать и момент удобной возможности оплаты часто не совпадает (свободных денег на карте или кошельке нет, а идти пополнять лень, а то и свободной налички нет).
Кредитованием (в т.ч. микро) в нашей стране занимаются банковские организации, у них и лицензии есть.
Кредитные карты, по которым можно покупать в долг, выпускают они же.
Кредитованием (в т.ч. микро) в нашей стране занимаются банковские организации, у них и лицензии есть.
Кредитные карты, по которым можно покупать в долг, выпускают они же.
+1
Услуги типа «обещанный платеж», отрицательный баланс на аккаунте и т. п. практикуют многие как бы предоплатные организации, в частности операторы связи (мобильной, интернет). Да и вообще, я лишь предложил вариант, который может увеличить продажи продавцам контента. То есть не может, а увеличит точно — окупится ли разработка, внедрение и эксплуатация такой системы судить не берусь, но лично я буду покупать больше.
+1
Вы еще вспомните Starforce. Вот там кромешный ад был!
Иногда из-за него даже запустить не удавалось.
Иногда из-за него даже запустить не удавалось.
0
Странно, из всех способов дистрибьюции лицензий именно к Steam не было вообще никаких нареканий. Сам ставит нужные библиотеки, директ иксы и т.д. и просто запускает игры. Максимальная приближенность к консольному комфорту в этом плане.
0
Другие игры в Steam без проблем работают, в том числе и под линукс. Это только одна так выделывается. Steam её добросовестно ставит, сообщает мне ключик и передаёт управление ей. Это проблема именно защиты игры, а не Steam.
0
*Картинка про лицензионный фильм с множеством непропускаемых роликов vs пиратский фильм *
+1
по идее то и остальной контент (не только программы, а книги, фильмы и т.п.) надо начинать защищать виртуализаторами, защита ведь не для абсолютной невозможности, а для неудобства пиратам, и их тоже обновляют постоянно, можно постоянно выбирать из лучших
а программы вообще можно на части разбивать, где на клиенте только GUI, а логика на общем сервере в интернет
мне кажется, пиратство останется только там, где это выгодно официальным вендорам, так сказать в рекламных целях, потому что при текущих законах можно вообще защиту не навешивать на проги
а программы вообще можно на части разбивать, где на клиенте только GUI, а логика на общем сервере в интернет
мне кажется, пиратство останется только там, где это выгодно официальным вендорам, так сказать в рекламных целях, потому что при текущих законах можно вообще защиту не навешивать на проги
0
Часто желание купить отбивают мутные лиценции: вот хочешь купить Resharper — тыкнул кнопку, ввёл данные карты и он твой.
А купить ту же студию или офис (если не Box в магазине) уже не такая тривиальная история.
А купить ту же студию или офис (если не Box в магазине) уже не такая тривиальная история.
0
На диски вы несправедливо наехали, это не пиратки, а шаровары и демки. Плюс, как бы сейчас сказали, контент из общественного достояния.
И, кстати, домашние компьютеры вытесняются сетевыми :( Те же планшеты без сети и «облаков» вряд ли бы обрели популярность. Причем сетевая инфраструктура используется далеко не только как средство доставки контента до пользователя типа «супердискеты», но и во многом для защиты от НСК и НСД. И, кстати, кажется странным при наличии такой защиты внедрять в продукт ещё и традиционные средства защиты. Вот давеча полдня убил, пытаясь запустить клиента одной MMORPG из под WINE или VirtualBox — постоянно ошибки «HackShield» всплывают, а мог бы стать лояльным клиентом.
И, кстати, домашние компьютеры вытесняются сетевыми :( Те же планшеты без сети и «облаков» вряд ли бы обрели популярность. Причем сетевая инфраструктура используется далеко не только как средство доставки контента до пользователя типа «супердискеты», но и во многом для защиты от НСК и НСД. И, кстати, кажется странным при наличии такой защиты внедрять в продукт ещё и традиционные средства защиты. Вот давеча полдня убил, пытаясь запустить клиента одной MMORPG из под WINE или VirtualBox — постоянно ошибки «HackShield» всплывают, а мог бы стать лояльным клиентом.
+1
Дааа?
«PLAY DOOM V1.2 REG.» — это шаровара или демка?
И почему это «из общественного достояния»?
Это сейчас DOOM — abandonware, инересный только ценителям старины, а на момент выхода журнала это был самый свежий хит.
«PLAY DOOM V1.2 REG.» — это шаровара или демка?
И почему это «из общественного достояния»?
Это сейчас DOOM — abandonware, инересный только ценителям старины, а на момент выхода журнала это был самый свежий хит.
0
Я приведенный вами же текст читал. Да даже, если учесть, что есть на диске ключи, кейгены, крэкеры и т. п. к шароварам и демкам, то, имхо, пиратством это назвать нельзя (суд может, но по совести нельзя). Пиратом будет тот, кто ими воспользуется, а это уже дело моральных принципов и/или страха наказания. Главное не распространять уже взломанную версию. Вот вам сейф, а вот отмычки — хотите совершить кражу со взловом — ваши проблемы.
Уровни, как я понял, из разряда фан-творчества, то есть создал для себя и дал другим без каких-либо ограничений на использование, то есть де-факто передал в общественное достояние (public domain). Тут могу ошибаться. Может кто-то эти уровни создавала, как продукты защищаемые копирайтом.
Уровни, как я понял, из разряда фан-творчества, то есть создал для себя и дал другим без каких-либо ограничений на использование, то есть де-факто передал в общественное достояние (public domain). Тут могу ошибаться. Может кто-то эти уровни создавала, как продукты защищаемые копирайтом.
0
К слову, шароварный DOOM не позволял загружать дополнительные уровни.
Т.е. если бы на диске были шароварная версия и к ней «525 новых уровней» — это было бы довольно изысканное издевательство.
Т.е. если бы на диске были шароварная версия и к ней «525 новых уровней» — это было бы довольно изысканное издевательство.
0
Вот давеча полдня убил, пытаясь запустить клиента одной MMORPG из под WINE или VirtualBox — постоянно ошибки «HackShield» всплывают, а мог бы стать лояльным клиентом.
Это они пытаются переложить на клиента заботу о корректности вводимых данных и убрать её с сервера, наверное.
0
программа — это такая штука, которую ученые чудаки или наивные инофирмы бесплатно предоставляют находчивым российским пользователям
В итоге реальность перестроилась под это описание. Добро пожаловать в GPL :)
-2
GPL всё же сложно назвать наивной. Использование продуктов под GPL накладывает некоторые обязательства, желательные автору продукта.
+2
Только ли автору? А как насчёт того, что автор не может просто взять и отменить выпуск под GPL своего продукта?
Не нравится — пользуйтесь BSD, кто вам запрещает. ;)
Не нравится — пользуйтесь BSD, кто вам запрещает. ;)
0
Не понял смысл коммента. Автор выпускает продукт под GPL, рассчитывая на выполнение пользователями его требований, а не просто так наивно «делайте что хотите», например, продавайте бинарники, а исходники не давайте. Причем тут, что он не может отменить? Любую лицензию нельзя просто так взять и отменить, если в лицензионном договоре не оговорены условия отмены.
+1
Причем тут, что он не может отменить?
При том, что в других (проприетарных) лицензиях может не быть разрешения на модификацию и производные работы. В таком случае, если автор захочет, чтобы следующая версия этой софтины, пусть и только написанная им часть, была под EULA, он не может сказать «эй вы, я там под GPL/BSD выкладывал что-то, забудьте и не используйте».
0
Каждый первый пират — это вовремя и должным образом не обслуженный клиент (с) Гейб Ньюелл — Valve
0
Пользуйтесь свободным ПО.
0
Интересен последний пункт о «сетевых компьютерах», показывающий, как давно уже пиарят тему, что путь дальнейшего развития ПК — это избавление от некоторых локальных элементов фон-неймановской архитектуры и перекладывание их функций на удаленные устройства, таким образом, что компьютер становится локально несамодостаточным.
Очевидно, такие мысли на конкретном историческом этапе диктуются экономическими соображениями: берем комп, вырезаем из него ненужное железо, комп в итоге стоит дешевле. Однако за то время, пока пытаются вырезать и обеспечить работу такого инвалидного устройства, исходное железо становится дешевле, его теснит более производительное, а возможность локальной самодостаточности (даже чисто на случай чрезвычайных ситуаций) перевешивает мнимую экономию на железе. В итоге у нас и ПК, и мобильные устройства, конечно, используют сетевые возможности по полной, но это не лишает их локальной самодостаточности, позволяющей существенно расширить их функции. Иными словами: никто не хочет покупать за полцены (в лучшем случае) новый девайс, без сети превращающийся в кусок тупого железа: если нет денег, покупают б-у или старую модель, если есть деньги — новую и полнофункциональную, а этим уродцам место разве что в больших «стабильных» корпорациях для офисного планктона.
Очевидно, такие мысли на конкретном историческом этапе диктуются экономическими соображениями: берем комп, вырезаем из него ненужное железо, комп в итоге стоит дешевле. Однако за то время, пока пытаются вырезать и обеспечить работу такого инвалидного устройства, исходное железо становится дешевле, его теснит более производительное, а возможность локальной самодостаточности (даже чисто на случай чрезвычайных ситуаций) перевешивает мнимую экономию на железе. В итоге у нас и ПК, и мобильные устройства, конечно, используют сетевые возможности по полной, но это не лишает их локальной самодостаточности, позволяющей существенно расширить их функции. Иными словами: никто не хочет покупать за полцены (в лучшем случае) новый девайс, без сети превращающийся в кусок тупого железа: если нет денег, покупают б-у или старую модель, если есть деньги — новую и полнофункциональную, а этим уродцам место разве что в больших «стабильных» корпорациях для офисного планктона.
+1
Так это не дальнейшее развитие, а возврат к истокам 70х — когда к одному компьютеру подключаются терминалы.
Но процессоры очень быстро стали слишком дешевыми :-)
Но процессоры очень быстро стали слишком дешевыми :-)
+1
Лично мне очень импонирует идея тонкого клиента, но при условии, что толстый сервер в основном сценарии использования находится локально. Но при этом есть возможность удаленного доступа к нему, а сам сервер малой кровью масштабируется. В общем, домашнее или офисное облако. В основном сценарии я не завишу от сетевых провайдеров и прочих третьих лиц, пользуясь мощностью сервера практически без ограничений, а если нужно работать «на выезде», то не нужно переть с собой системник и монитор, но ради этого готов зависеть.
0
Продукты с ChromeOS кто-то ведь покупает.
Хотя я тоже не разделяю такую политику, при которой пользователь зависит от интернет-соединения чуть более, чем полностью.
А еще от его интернет-аккаунта. Если его удалят (точнее заблокируют), то все, пиши пропало.
Если же у человека останутся его [купленные] диски и т.п., а его где-то там заблокировали и вдруг пропал интернет — ему ни холодно, ни жарко.
Хотя я тоже не разделяю такую политику, при которой пользователь зависит от интернет-соединения чуть более, чем полностью.
А еще от его интернет-аккаунта. Если его удалят (точнее заблокируют), то все, пиши пропало.
Если же у человека останутся его [купленные] диски и т.п., а его где-то там заблокировали и вдруг пропал интернет — ему ни холодно, ни жарко.
0
Sign up to leave a comment.
Пираты XX века