Дело в том, что словосочетание «семантическая википедия» вообще несет очень мало смысла (или чересчур много). Semantic Wikipedia — это название статьи, в которой Фолькель, Крётч и Денни Врандечич описали прототип расширения Semantic MediaWiki. SMW развивалась и росла, и постепенно Денни начал уделять внимание помощи Wikimedia Germany. И вот однажды команде Wikimedia удалось получить огроменный грант на разработку системы, делающей Википедию более структурированной… кажется, первый грант был от Пашки Аллена (потом были еще, и еще, и даже один от Яндекса).

Когда я проводил конференцию SMWCon в прошлом году в Кёльне, нам удалось выцепить Денни и уговорить его на keynote-доклад про зарождающуюся Wikidata. В память о той статье, он назвал его Wikidata: Semantic Wikipedia. Не знаю, можно ли считать это официальным заявлением, но мне как-то хочется поддержать традицию.

potan Nov 21 2013 at 18:29

А можно ли работать с freebase с помощью SPARQL — напрямую или через шлюз?

ganqqwerty Nov 22 2013 at 18:02

кажется, нет. Но можно скачать RDF-дамп и развернуть его у себя на виртуозе

ondister Nov 21 2013 at 20:30

/type/object/type это предикат, указывающий к какому классу относится объект. То есть, если субъект является классом director, то объект является экземпляром этого класса (Кубриком). Вообще, статья отлично отрывает от rdf, и демонстрирует технологию Semantic Web со стороны пользователя. За это автору спасибо…

Nashev Sep 1 2014 at 20:34

1) Про варианты использования знаний, накопленных в Semantic Web было б интересно почитать. Какой смысл веб-мастерам заморачиваться c RDF на своих сайтах, кто и как их увидит?
2) WordNet и использование Semantic Web как словаря — толкового, многоязычного, словаря синонимов, словаря сочетаемости слов и т.п.

Nashev Sep 1 2014 at 20:43

Упс… Отчасти, Вы об этом в первой статье и писали %)

Show the best of all time