Comments 25
Т.к. абсолют в виде пустоты принципиально недоказуем, как и вообще любой другой абсолют, предлагаю использовать более интересную систему от Желязны.
Т.е. это:
1. идея о существовании идеи с абстрактностью 100%
2. пустота с абстрактностью 0%
заменим на
1. идея о существовании хаоса (абстрактность 100%)
2. Амбер как абсолют (абстрактность 0%)
Ну а всё промежуточное будет отражениями.
Думаю практическая ценность модели не изменится.
Т.е. это:
1. идея о существовании идеи с абстрактностью 100%
2. пустота с абстрактностью 0%
заменим на
1. идея о существовании хаоса (абстрактность 100%)
2. Амбер как абсолют (абстрактность 0%)
Ну а всё промежуточное будет отражениями.
Думаю практическая ценность модели не изменится.
Как Вы постулируете идею для выдвижения идеи хаоса?
Я заменил
Пустота — Абстракции
на
Реальность — Хаос (нечто принимающее любую форму, та же абстракция по сути)
По модели ОСИ получается что
Физический уровень — реальность, но не пустота, от которой отражениями уходят в абстракцию следующие слои до прикладного уровня.
А если идти от идеи что абсолют — пустота, то мы саму пустоту все равно учитывать не станем, нам доступны только абстракции.
Постулат — утверждение принимаемое без доказательства, я утверждаю что хаос — обратное реальности (Амберу), то что не имеет формы.
Пустота — Абстракции
на
Реальность — Хаос (нечто принимающее любую форму, та же абстракция по сути)
По модели ОСИ получается что
Физический уровень — реальность, но не пустота, от которой отражениями уходят в абстракцию следующие слои до прикладного уровня.
А если идти от идеи что абсолют — пустота, то мы саму пустоту все равно учитывать не станем, нам доступны только абстракции.
Постулат — утверждение принимаемое без доказательства, я утверждаю что хаос — обратное реальности (Амберу), то что не имеет формы.
Возможно, я опять не привел в статье основного положения: рассматривается человеческое восприятие реальности, а не то, что «Абсолют о себе думает»
О пустоте (абсолютный вакуум) — это то, что ниже по уровню абстракции, чем физический уровень OSI — 0% абстрактности
Реальность (человеческая) — от межсетевого до транспортного уровня
Абсолют — весь диапазон всех уровней абстрактности, при этом фазы обусловлены человеческим желанием найти будущее в прошлом
О пустоте (абсолютный вакуум) — это то, что ниже по уровню абстракции, чем физический уровень OSI — 0% абстрактности
Реальность (человеческая) — от межсетевого до транспортного уровня
Абсолют — весь диапазон всех уровней абстрактности, при этом фазы обусловлены человеческим желанием найти будущее в прошлом
я утверждаю что хаос — обратное реальностиВы предполагаете, что бардак не может быть реальным :-)
в habrahabr.ru/post/203770/ добавил хаотический уровень. Спасибо за идею!
Вы так и не ответили, зачем это нужно.
Для любых задач, которые учитывают динамику моделируемого объекта. Золотых алгоритмов Кнута это не касается — они самодостаточны.
У меня есть задача: помыть машину. Как мне применить ваш пост к этой задаче?
ответ для уровней 1-2 и 8-9, продолжение следует
Извиняюсь, задействую модель из habrahabr.ru/post/176391/ целиком для конкретной задачи
Имеются
Цель — машина должна быть чистой
Респондент — работники ГИБДД или желающие написать «Помой меня, я вся чешусь»
Функция — уменьшение внених загрязнений на спроектированной поверхности
Состояния — «чистая машина», «не чистая машина»
Сущность — машина, как объект собственности, обладающий свойством «чистота»
Объект — конкретный представитель класса «машина»
Явление — отражательные свойста машины в конкретный момент
Связь — свидетельства о машине от субъектов
Точка зрения — владелец машины
Обобщение — представления о «не чистой машине»
Интерфейс — визуальное восприятие о «помытой и не помытой» маинах
Оценка чистоты — тут владельцы машин предложат свои варианты
Правило — восприятие помытости
Структура — множество видаемых автомобилей
Субъект — владелец авто-транспортного средства
Ресурс — возможности для улучшения состояния «помытости» машины
Извиняюсь, задействую модель из habrahabr.ru/post/176391/ целиком для конкретной задачи
Имеются
Цель — машина должна быть чистой
Респондент — работники ГИБДД или желающие написать «Помой меня, я вся чешусь»
Функция — уменьшение внених загрязнений на спроектированной поверхности
Состояния — «чистая машина», «не чистая машина»
Сущность — машина, как объект собственности, обладающий свойством «чистота»
Объект — конкретный представитель класса «машина»
Явление — отражательные свойста машины в конкретный момент
Связь — свидетельства о машине от субъектов
Точка зрения — владелец машины
Обобщение — представления о «не чистой машине»
Интерфейс — визуальное восприятие о «помытой и не помытой» маинах
Оценка чистоты — тут владельцы машин предложат свои варианты
Правило — восприятие помытости
Структура — множество видаемых автомобилей
Субъект — владелец авто-транспортного средства
Ресурс — возможности для улучшения состояния «помытости» машины
После того, как вы все это написали — моя машина помыта?
А Вы что, так и не поняли, что это зависит от субъективного мнения ГИБДД? :-)
Я спросил: после того, как вы это написали, моя машина помыта?
Машина — нет. Данная технология рассчитана на моделирование. Можно получить модель помытой машины с выбором технологии помывки.
Ага, значит не для любых задач.
Пойдем дальше. Мне нужна модель штурмовика A-10 (Thunderbolt II), в масштабе 1:72, с раскраской, без декалей. Как мне применить ваш пост к этой задаче?
Пойдем дальше. Мне нужна модель штурмовика A-10 (Thunderbolt II), в масштабе 1:72, с раскраской, без декалей. Как мне применить ваш пост к этой задаче?
Начнем с выявления цели: должна ли данная модель взрывать танки в масштабе 1:72 и управляться пилотом в масштабе 1:72?
Второй вопрос с нижних уровней абстракции:
Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?
Ну и вопрос из середины: какие результаты ожидаются от туннельной модели нужной модели?
Второй вопрос с нижних уровней абстракции:
Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?
Ну и вопрос из середины: какие результаты ожидаются от туннельной модели нужной модели?
должна ли данная модель взрывать танки в масштабе 1:72 и управляться пилотом в масштабе 1:72?
Нет.
Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?
Не понимаю вопроса.
какие результаты ожидаются от туннельной модели нужной модели?
Понятия не имею. Мне не нужна «туннельная модель», мне нужна модель в масштабе 1:72, безо всяких тоннелей.
Тут слово «связь» было от модели ER — «сущность-связь»Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?Не понимаю вопроса.
мне нужна модель в масштабе 1:72Если Вы авиамоделист, то можно взять брусок (из мягких пород дерева или гипса) и доработать напильником. Или купить модель для склейки. Или купить 3D-принтер и найти или сделать программу распечатки. Или сделать модель ИЛ-2 и написать A-10 (Thunderbolt II)
В общем, тут задействован канальный уровень в плане ресурсов и системный уровень в смысле возможных альтернатив.
UFO just landed and posted this here
Так и в заголовке указано: сферическая модель мировоззрения, адаптированная к цилиндрической системе координат.
Успехов!Спасибо!
Судя по пропорциям Хабра, у меня есть еще год на вылизывание формулировок — до конца следующего учебного года :-)
взяты существующие методы типа IDEF0 и UML завуалированные под уровни абстракцииКак раз наоборот :-)
Я очень уважаю SADT (IDEF0), SDL и UML, но считаю, что предлагаемый подход является более фундаментальным и основанным на человеческой психике. При этом показана связь между (модифицированной) моделью взаимодействия открытых систем (с сорокалетней историей) и уровнями абстрактности. А модели — Act-Plan-Do-Check-Act- уже более 80 лет.
Про категории — посматриваю, но, на мой взгляд, они не достаточно универсальны. Основа мира — теория вероятности :-) Надеюсь, ознакомлюсь со ссылками после отпуска, но с математиеским английским у меня взаимное непонимание, начиная с купленной вместе с Zortech C++ библиотекой M++ :-) Программную поддержку плавающей точки использовал в 1993 году для резидентного калькулятора под MS DOS, а M++ читал, читал, но так применения и не нашел.
Зайду с философской стороны, а специалистов по функциональному программированию с более легким вхождением в тему уже достаточно :-)
Почему субъективное время идёт в прошлое? Не правильнее ли переставить Прошедшее и Будущее?
Sign up to leave a comment.
Туннельное моделирование v 0.1. Сферическая модель мировоззрения. Презентация идеологии