Comments 22
Про мистера Фейнмана — это биография. Там ничего особо научного нет.
Скорее даже сборник зарисовок из жизни, читается на отлично. Вообще, если подходить с практической точки зрения не-физика, то там полезного может оказаться ничуть не меньше, чем в двух остальных.
Критерия научности у них не было. Просто интересная книга про жизнь одного из самых интересных людей, на мой взгляд.
>>Мне в книге понравилось, что автор с одной стороны старается избегать формул
Как сказал Хоккинг: «каждая включённая в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей».
Сасскинд тоже об этом говорит. Вот его цитата: «Когда я начинал писать книги для широкой публики, мне настоятельно советовали ограничиться одной-единственной формулой E = mc^2. Мне говоили, что с каждым дополнительным уравнением продажи книги будут падать на десять тысяч экземпляров. Если честно, это противоречит моему опыту.»
Хокинг тоже рассказывал об этом споре, местами прям с восторгом и долго объяснял про голограмму вселенной. Мощные люди!
Как раз читаю ее. Купил сразу после поста, упомянутом в постскриптуме.
Уж сколько подобных книг прочел, но всегда интересно, как разные люди подводят к сути, объясняя разные элементарные вещи по-своему.
«Сводя все воедино, получаем доказательство удивительного факта: максимальное число битов информации, которое может при каких угодно условиях поместиться в области пространства, равно числу планковских пикселов, которые можно уместить на площади ее границы.»

Сразу вспоминаются Матрица и 13-й этаж…
UFO landed and left these words here
А разве голографическая гипотеза это так необычно? Никого же почему-то не удивляет, что интеграл функции определяется значениями её первообразной на границах отрезка. Тут, в общем-то, речь о том же самом идёт. Если мы живём в непрерывном и интегрируемом мире, то так всё и должно быть. Однако, тут вопрос в другом: а как же быть с коллапсом волновой функции?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
По существу статьи я навряд ли что-то добавлю, но вот это прокомментирую:

лауреата Нобелевской премии Герарда ’т Хоофта (интересно, что означает такой апостроф в начале фамилии?)


Gerard 't Hooft — голландец, в голландском языке 't — это слабая (короткая) форма определённого артикля среднего рода het (можно сравнить с английским the). Такая «вставка» (tussenvoegsel) в голландских именах довольно редка, наиболее часто встречаются van, de, den, der, ter и т.д.
Спасибо, а эта приставка что-нибудь означает? Может быть о каком-нибудь статусе его предков?
Да скорее всего ничего не означает. Разница примерно такая же, как у русских между фамилиями на -кий и -ов.
О! Фонд «Династия». У них прекрасные книги. И сайт у них интересный. Там про все их книги тоже есть информация.
Мне больше всего нравится серия «Элементы».

Мне понравилась «Мир многих миров» Виленкина — интересно было узнать его гипотезу о мультиверсе (недавно на Науке 2.0 в рубрике «Гипотезы» её упомянули — я сразу её узнала :). А «Мозг и душа» Фрита прочитала на одном дыхании — хотелось больше и больше. Собираю коллекцию — такие книги хочется иметь дома на полке.

Спасибо за статью! Эту книгу тоже возьму в коллекцию.
Ага, я этот фонд тоже сильно уважаю :) Читал из их книг еще «Критическую массу».
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.