Pull to refresh

Comments 20

В нашем городе только одна фирма смогла бы привезти данный девайс, но у нее они закончились даже на складе, плюс цена кусается являясь 1/3 цены SSD. Мне данный переходник обошелся всего в 150 рублей
Опять же цена в 5 раз больше потраченной мной
молодец) только, ИМХО, топорно сделал… ковырял корпус ноута, столько термоклея извёл…
Реально было проще купить переходник — для быстроты и простоты снятия винта и прочее.
Плюс можно было не паять ничего — на том же ебее есть переходники miniSATA-SATA на вес.
Топорно, не спорю. Это вторая моя попытка сделать переходник. Сил уже не было делать всё красиво. Работает и хорошо)
Паяльник держать умеете.
Но поддержу предыдущего — смысл изобретать велосипед, когда совсем за недорого это всё осуществляется за считанные минуты?
В России контейнеры для подключения накопителей SATA в устройства DVD в ноутбуках стоят меньше 900р и множество вариантов — IDE DVD-привод, SATA — DVD-привод, толщиной 9.5мм, 12.7мм. Надёжность покупной конструкции вероятно даже выше таких махинаций.

Есть фраза «цель оправдывает средства».
900р — не такая большая сумма по сравнению с выигранным временем (больше стандартной рабоче недели!) даже без учёта пайки, израсходованных кабелей, клея.
Я студент, подработки постоянной не имею, на день рождения получил немного средств, которые и спустил на SSD, ибо без него уже очень туго работается.
Плюс ко всему я Хотел его сделать ни смотря ни на что. И еще хотел свой набор инструментов, которые благополучно выклянчил у отца)
Человек поставил задачу и смог реализовать задуманное. Какая разница, что решения уже есть — это же не только переходник, но и опыт. Тем более цена вопроса в 10 раз меньше готового переходника. Автор молодец, захотелось тоже чего-нибудь полезное спаять.
Не в десять. Всего в 3 раза (если сравнивать с китайскими аналогами).
А автор молодец, да.
А можно вопрос не совсем по теме: зачем такая конфигурация разделов?
Ответ не от автора: А что конкретно вас так заинтересовало?
Мне кажется все логично (для студента): 60 — системный диск; 60 — под документы. Правда я бы 500 не стал делить.
SSD поделил на разделы для системы и для своих файлов(музыка/игры/проекты) когда он был один в ноутбуке.
Сейчас же у меня разделы под(по порядку) систему, разработку(учеба, работа), развлечения(музыка, фильмы, игры...) и для остального важного(бекапы, программы, образы дисков, всякие инсталяторы, фалы для учебы и работы и т.д)
Плюс я второй ЖД отключаю батником если просто работаю на ноутбуке.
Мне кажется подобное разделение только провоцирует проблемы с нехваткой места — нельзя под один тип данных отдать 70Гб, а под другой 40. Утилизация этих разделов никогда не будет равномерной.
Там где хранятся важные файлы у меня размер кластера минимальный, там где неваные-максимальный, для последующего восстановления в случае потери.
Все данные с SSD раз в 3 дня бекапю на HDD с наименьшим кластером
Трижды перечитал — не понял :) зачем эти танцы с кластером? Для ХДД особого смысла не вижу, для ССД так это вообще бесполезно.
Под утилизацией разделов я имел ввиду их заполнение данными.
Свободного места у меня на разделах больше 30% всегда.
И такое расположение разделов для меня уже вошло в привычку т.к. много экспериментов ставлю и потерять раздел с музыкой/фильмами/играми для меня не так страшно, нежели потерять все махом(что собственно недавно и могло произойти)
Сделано и работает — это плюс, но мне кажется, что надо было добавить еще немного синей изоленты сил и терпения, что бы работа приобрела качественный и законченный вид (для себя же делали, не для «галочки»)
Успехов Вам в дальнейших начинаниях
Это безобразие только я буду видеть, поэтому не критично)
Sign up to leave a comment.

Articles