alexzeynikov Mar 20 2013 at 18:47

Живучий SCSI

5 min

71K

Big Data*

+68

Comments 45

ZiggiPop Mar 20 2013 at 19:44

приводы, стриммеры, принтеры и даже сканеры (LPT порт был слишком медленным для работы цветных сканеров высокого разрешения).

Что значит даже? Для полиграфистов года эдак до 1997 SCSI только со сканнерами и ассоциировалась :)

sevka_fedoroff Mar 20 2013 at 20:03

Да, я помню как я не мог на работе поменять винду 98 на 2000, потому что к компьютеру надо было подключать скази сканер, а драйвера не было. Потом все таки нашел дрова и поставил вин 2000.

BubaVV Mar 20 2013 at 19:48

Интересно, можно ли использовать SCSI-сканер как загрузочное устройство? Живо представил себе альбом загрузочных открыток

cleg Mar 20 2013 at 19:55

мы когда-то думали о передаче данных через связку принтер+сканер+ридер. ну так, чисто поржать

alexzeynikov Mar 20 2013 at 20:00

SAS при особом умении можно использовать для передачи данных ;))

alexzeynikov Mar 20 2013 at 20:00

В смысле как сеть.

fshp Mar 20 2013 at 23:42

IBash

cleg Mar 20 2013 at 23:43

мы про это году в 2003 думали :)

alexzeynikov Mar 21 2013 at 11:32

Очень низкие задержки и широкая полоса — 24Гбит/с в каждую сторону. Но нужно писать свои драйвера.

foxyovovich Mar 20 2013 at 19:58

+43

mrstrictly Mar 20 2013 at 20:03

Рука автоматически потянулась за распознавалкой QR-кодов в телефоне. Но, ведь, не сработает же. А жаль. :)

BubaVV Mar 20 2013 at 20:27

Фейк, не?

tyomitch Mar 20 2013 at 20:35

Угу, судя хотя бы по надписи "© Vladimirovich, Штурман" в правом нижнем углу.

vbif Mar 20 2013 at 21:45

Самый что ни на есть оригинал. Обратите внимание на знак © в левом нижнем углу.

tyomitch Mar 20 2013 at 20:37

Пишут, что способные видеть 3D-рисунки видят на этом «загрузочном листе» фигуру Гейтса.

home_user Mar 20 2013 at 21:17

Нет, Гейтса там нет. Как и парусника в фильме «Mallrats» :)

aim Mar 20 2013 at 23:17

95 вроде так бутали

enemo Mar 20 2013 at 22:36

А FibreChannel до сих пор стоит эпических денег, несколько килобаксов за 16-портовый коммутатор.
Я так подозреваю, что там все завязано на патенты и лицензирование, и поэтому вход на этот рынок очень дорог. Уже имеющиеся игроки рынка работают только на enterprise-сегмент.

Я давно в этот рынок не заглядывал, может, уже появились какие-то SMB-решения на FC? Или SMB достаточно iSCSI?

Night_Snake Mar 20 2013 at 22:41

SMB и на iSCSI неплохо живет, учитывая, что 10G сейчас уже себе может даже некрупная компания позволить, не что что провайдер. Ну а поверх него уже может жить хоть ZFS, хоть NFS, хоть вообще какое-нибудь мелкомягкое хранилище.

navion Mar 21 2013 at 12:38

10GbE всё же дороговат, врядли в SMB готовы отдать 400к за один коммутатор.

Night_Snake Mar 21 2013 at 13:41

Какие еще 400к? DGS-3420-52T 62 352 руб. по яндексу (он еще и офисную сетку разрулит). Плюс SFP плюс карточки… Даже так выйдет ну 200к, ну 250. Если компания дозрела до 10G, то это вполне подъемные деньги

navion Mar 21 2013 at 14:13

DGS-3420-52T — гигабитный.
Впрочем, к нам уже доехали Dell PowerConnect 8132, стоящие чуть около 10 килобаксов. Но всё равно это намного дороже SAS, а если на нём собирать ещё и офисную сетку, то нужен второй для фейловера.

Night_Snake Mar 21 2013 at 14:52

У него 4 SFP+ под 1/10G

alexzeynikov Mar 20 2013 at 22:58

Есть коммутаторы SAS. Как раз для веб и смб.

amc Mar 20 2013 at 22:52

В отличие от LSI, всегда плотно работавшей с OEM-каналом

Угу:

-3

Mithgol Mar 21 2013 at 08:46

«Интенсивность запросов изображения превысила допустимый лимит. Изображение временно отключено».

Radikal.Ru не подходит для употребления на Хабрахабре. Используйте Habrastorage, или TinyPic, или какой-нибудь другой хостинг картинок, не имеющий ограничений по числу зрителей их.

amc Mar 21 2013 at 09:23

Да я в курсе, ещё бы хабрасторадж перестал играть в несознанку и стал меня узнавать…

Borro Mar 21 2013 at 12:50

Скорее всего у вас не передается заголовок Referer, включите для домена «habrahabr.ru» чтобы отдавался Referer, т.к. habrastorage.org/ подключает js «habrahabr.ru/whoami/», а там отдается код только если есть заголовок «Referer: habrastorage.org/»

vvzvlad Mar 21 2013 at 19:51

imgur.com

alexzeynikov Mar 21 2013 at 10:39

Я использовал Habrastorage.

-1

amc Mar 21 2013 at 16:25

Уговорил наконец Хабрасторадж похостить мне картинку

Хотя она уже всё равно никому не нужна =\

alexzeynikov Mar 20 2013 at 22:56

Да, а сейчас HP контроллеры не у нас OEM-ит. Только HBA.

amc Mar 20 2013 at 23:00

Кстати о птичках: P400 и P800 можно под обычный LSI перешить?

alexzeynikov Mar 20 2013 at 23:01

Мне пока никто не рассказывал. Супермикру успешно перешивают.

Cobolorum Mar 20 2013 at 23:00

Эх, на параллельном SCSI можно было делать такие замечательные кластера для нищих. На SAS уже не сделаешь так…

alexzeynikov Mar 20 2013 at 23:02

Ждите, скоро сделаем. Июль этого года.

Cobolorum Mar 20 2013 at 23:13

Если вы о передаче данны через SAS, то это уже было давно. Посмотрите патч IP over SCSI.
Я же про несколько другое — общая шина для разнесенных дисков.

alexzeynikov Mar 20 2013 at 23:30

Я про замечательные кластеры для нищих. Это будет называться Syncro CS. Два рейд-контроллера со специальной прошивкой в разных серверах подключенные к одному JBOD по SAS. И поверх всего этого безобразия Windows или RH-Linux. Оно? Я планируют статью про это написать.

Cobolorum Mar 20 2013 at 23:49

10 лет назад это решалось просто.
1 На SCSI контроллерах устанавливались разные id (пусть 4 и 5) и отключались терминаторы
2 Контроллеры (каждый стоит в своём компе) соединялись стандартным SCSI шлейфом через внушений разъём который расположен на планке крепления платы.
3 Диски тоже имели разные id (пусть 3 и 6) и подключались шлейфом к внутренним разъёмам контроллеров.
4 Если диски не могли автотерминироваться то еще навешивались терминаторы.
В итоге получали схему (скобками обозначены компы)
(T<->3<->4)<-ext->(5<->6<->T)
Ву-аля!
Ни каких прошивок и даже лишнего железа окромя одного шлейфа… Кластер поддерживался для примера под NT4 Life Keeper.
Единственный недостаток что нельзя ни чего разбирать на ходу. И расстояние не слишком больше можно было делать между узлами. А так выключил узел включил узел все работает.

alexzeynikov Mar 21 2013 at 11:35

Предполагаю, что ни RAID ни writeBack кэш не работали. Сейчас все красивей будет. И луны можно будет делать и выделенные и шареные.

alexzeynikov Mar 20 2013 at 23:38

www.lsi.com/downloads/Public/HA-DAS/docs/LSI_PB_MR-SAS9286_HA-DAS.pdf

dinis Mar 21 2013 at 11:58

У меня до сих пор, с 2005 года, работает сервер с RAID контроллером на чипсете LSI53C1030. А вы говорите история ;)

alexzeynikov Mar 21 2013 at 12:51

8 лет для железа — это уже дедушка ;))) долгих лет :))
У меня был старый-старый 1gb/s storage от LSI когда я админом работал. И Xyratex FC тоже 1gbit/s с полноразмерными 3.5'' дисками FC если кто знает что это такое. То есть они в два раза толще были чем стандартные 3.5''.

Psionic Mar 21 2013 at 15:14

Но почему он продолжает жить? сата 600 намного дешевле при условии что медленней ненамного

UFO just landed and posted this here

Show the best of all time