Comments 20
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
6 вкладок — запущен уже неделю. 225мб.
С утечками не видел проблем. Вообще, за утечки можно поблагодарить флешдыркоплеер.
Порой 1 страница с флеш-баннером может съесть 2-3 гб памяти.
С утечками не видел проблем. Вообще, за утечки можно поблагодарить флеш
Порой 1 страница с флеш-баннером может съесть 2-3 гб памяти.
+1
UFO just landed and posted this here
Nightly на то и nightly :)
Я пытался как-то всю оперативку скормить броузерам.
Представляете 30 гигов, занятых только под пустые вкладки в ие, хром, опере и фф?)
Я пытался как-то всю оперативку скормить броузерам.
Представляете 30 гигов, занятых только под пустые вкладки в ие, хром, опере и фф?)
+1
64-разрядная версия Firefox, на сколько я помню, очень медленная, поскольку разработчики сейчас оптимизируют только 32-разрядную версию JIT. Не зря же они не выпускают официально 64-разрядную версию браузера.
0
Красиво. Но когда это все появится… и врядли спасет от падения популярности…
-6
UFO just landed and posted this here
в хроме нет возможности переключаться между вкладками по последнему открытому (по аналогии с alt+tab). даже на уровне api. Есть костыли в виде stackedtabs но они делают совсем не то. именно это вернуло меня назад на firefox
0
Лучше бы из инкубатора достали апи для gecko embedding! Запарило напильником шкрябать.
-2
Ого, еще кто-то пишет чистый CSS.
-6
Для меня комфортная разработка — это два монитора и Chrome + WebStorm c live-режимом. Сомневаюсь что нововведения FF побудят меня отказаться от этого.
0
настроенный express под node,js + плагин LiveReload (который бесплатный) — и правь в любом редакторе хоть Coffee, хоть Stylus, хоть Jade :)
0
На маке постоянные проблемы с утечкой памяти. раз в два дня как минимум перезагружаю браузер и 500-800 мб памяти освобождается. так что я тоже за то что бы память подравили, а не фичи добавляли. а то с Хрома уже могу и не вернуться ))
0
Sign up to leave a comment.
Будущие улучшения средств веб-разработки в Firefox