Глина есть, жизни нет — новые результаты Curiosity

Главный его инструмент — 2,5 метровый бур. И он полетит искать жизнь независимо от результатов исследования в кратере Гейла.

Предвижу порношутки :)

А почему так мало? И как там за 3.5 млрд лет только 7 см накопилось? На Земле намколько мне известно совсем другие цифры. Хотя я далек от темы, могу ошибаться)

всё-таки мальчик.

Вспомнился анекдот «Curiosity неожиданно пропал. Советский марсоход спустя много лет заработал и передал на Землю благодарность за доставленные запчасти».

Как я понял из Википедии, Роскосмос поставляет ракету и некоторое научное оборудования. Честно говоря, надеялся на большее участие России. :-(

Труп.
А если серьезно, то тоже интересно. В моем понимании это должны быть остатки бактерий в льдах или там где была раньше вода, но вот как этот марсоход может это обнаружить… Можно ли без микроскопа сказать: да, вот тут куча мертвых бактерий, ура?

На первоначальном этапе хорошо было бы найти хоть что-то более-менее сложное углеводородное. А там уже надо было бы разбираться какое у него происхождение. Как это происходит на Земле:

«Однако, кроме ДНК, есть и другие «говорящие» молекулы. С их помощью можно решать не менее интересные задачи. Называются эти молекулы биомаркерами (т.е. следами живого). Палеонтологи заинтересовались ими не так давно. Биомаркеры, конечно, представляют собой лишь остатки молекул, но достаточно своеобразные, чтобы восстановить всю цепочку миллионолетних преобразований и вычислить молекулу-предшественницу. Так, хлорофилл а распадается (в разных обстановках) на диоксофиллоэритроэтиопорфирины, этиопорфирины, пристан и фитан. Эти ароматические и алифатические углеводороды могут существовать почти вечно и, будучи извлечены из породы, укажут на присутствие фотосинтезирующих организмов, даже если от них самих не осталось ничего опознаваемого другими методами. Довольно устойчивы остатки жиров. (Проблемы с нерасщепляемыми накоплениями холестерина в виде бляшек всем хорошо известны.)

Только с помощью биомаркеров удалось доказать, что 2.7 млрд лет назад (в архее) на Земле действительно жили не только цианобактерии (о них свидетельствуют метилгопаны), но и эвкариоты. Последних, конечно, выдали остатки жиров — высокоуглеродные стерены, особенно холестен, «привязанный» к холестерину. Древнейшие многоклеточные животные, скорее всего губки, судя по биомаркерам (24-изопропилхолестенам) существовали уже 1.8 млрд лет назад. Это более чем на миллиард лет превышает возраст достоверных губочных скелетных остатков. Сходным образом, хотя и не столь сильно, отличаются по возрасту древнейшие окаменелости цветковых растений (конец раннего мела) и их биомаркеры — олеанины (середина юры). Мало того, такие же биомаркеры извлекли из загадочного пермского растения-гигантоптериса, которое относили к различным голосеменным или их предшественникам»

Журнал "Природа"

Да, Xenkok, спасибо за вопрос. Очень уместный. Серьезно.

В «Сахаре» — он копался 4 месяца назад. А сейчас пробурил дно озера. За весь Марс говорить, конечно рано, но такой результат показателен.

Вполне высока вероятность, что таки будут следы: например, останки насекомых.

Другое дело, конечно, что 7 см на Марсе явно недостаточно для полноценных взвешенных решений.

Я не сторонник панспермии, и придерживаюсь мнения, что жизнь зародилась на Земле. Так, что для меня ничего не изменилось после этой новости. Я уже смирился с тем, что на Марсе не было жизни, поэтому нынешние результаты — лишь очередное подтверждение. Сейчас мировая наука начинает засматриваться на спутники Юпитера и Сатурна: Европу, Ганимед, Энцелад — те, которые имеют океаны жидкой воды и внутренние источники энергии, т.е. условия которые располагают к жизнедеятельности. Но мое подозрение, что и там окажется стерильно. Если так, то придется признать, что жизнь во Вселенной очень и очень редка, а значит, как минимум, наше поколение точно может попрощаться с надеждой на встречу с братьями не то, что по разуму, но даже по обмену веществ.

Будет лучше понята природа жизни и факторы ее возникновения. Только сначала надо будет доказать, что там своя самобытная жизнь возникла, а не одна на две планеты. Нюансов много, но в целом немного яснее станет картина Вселенной и ее потенциалы на обитаемость. Сейчас много экзопланет находят и уже собираются жизнь там искать, но сейчас надо дать ответ насколько обитаема хотя бы наша система.

У него не лопатка, а ковш, он не годится для раскопок, тем более в грунте, который только перфоратором взять можно. Ковш для рыхлых отложений, бур — для твердых. Все рассчитано.