Выдающиеся элементы интерфейса

Я конечно не знаю, но я ссылку фотки на яндексе нашел мгновенно)

Видимо у искавшего человека недалекий взгляд, а вот был бы он линуксоидом..... [Ctrl]+[F] фот [Enter] => ссылка найдена за 3 секунды

а почему логотип яндекс зеркально-перевернут, при этом с мейлом все в порядке?

Объясните мне, дураку, как вы вычисляете маршрут движения взгляда?

Видимо чего-то не знаю.. А каким образом производилась регистрация движений глаз? (все те решения о которых известно мне - далеко не "бытовые")

Спонсор поста: mail.ru

Здорово работает i-tracking камера

Специально задался целью повторить опыт - максимально быстро найти фотки на яндексе. Шарил глазами секунд 15, обошел страницу раза три :(

Хорошо бы ссылку "Фотки" сдублировать в выпадающем меню (вместе с другими разделами).

присоединяюсь к вопросу об источнике данных движения глаз...а то так каждый в фотошопе нарисует и будет заявлять что зрачек сканировал

Потратил секунд 5-6 на яндексе - действительно странно расположено... Было бы быстрее, да монитор вайдовый %)

Странный у вас пользователь.
Лично я, на фотки ~ 1.5 сек. Большая картинка! Находится ниже почты (один из главных ресурсов портала)!
На блоги ушло ~ 10 секунд.

Совершенно не логичное расположение. Вместо того что бы расположить его на самом выгодном месте, ниже входа в почту (там кстати заголовки "Хирург пришил пациенту на место левой руки правую" ну это mail.ru чего говорить ;) оно справа вверху, с кучей ссылок.

Искал фотки секунд 10.
Но, если не могу найти, то, как и многие пользуюсь поиском, только даже Ctrl+F не использую:

давно уже применяю поиск по ctrl+f — зачем напрягать зрение выискивая нужное слово, когда браузер может это сделать за тебя?

Мои результаты:
Яндекс - пробежал взглядом картинки, "уцепился" за фотографию слева и в ходе изучения её окрестностей нашёл слово "фотки". Результат - 6 секунд
Мейлру - после трёхсекундного ступора от расположения элементов инстинктивно потянулся к ctrl+f, после подавления этого естественного желания решил прочитать подписи к пиктограммым справа(которые подсознание почему-то сперва приняло за рекламный баннер). Через 10 секунд вожделенное слово было-таки найдено.

Может немного не мне кажется сравнивать Мэил.Ру и Яндекс это как сравнивать жопу с пальцем :) Про Баннер в середине экрана на Мэйле тоже не забывайте. А вот на Яндексе всё чисто и минимум рекламы.
Фотки нашёл (хоть и не пользовался никогда) секунда за 5. ИМХО, Яндекс передовой российский поисковик, а Мэил.РУ отстойнейший почтовик и ВСЁ.
PS Пользуюсь гуглом и гмэйлом, но Яндекс уважаю :) К мэйлу только отрицательные чувства.

Я стандартно пользуюсь мобильным поиском который в панель Opera Ac вставлен.(в левом нижнем углу прям)

а пользователь чем обычно пользуется, то бишь к какому сайту он привык больше? Это имхо критично в данном случае.
Вот если он оба этих сайта впервые видел - тогда любопытное исследование.
Ведь у каждого ресурса есть своя логика размещений меню и прочего функционала. К примеру, я, пользуясь Тындексом даже не зная порой где нужный элемент (неиспользованный мной доселе и ни разу не виденный), очень хорошо угадываю где б могла быть на него ссылка (где-то в радиус 70 пикселов). А вот при крайней необходимости зайти на мэйл я впадаю в прострацию на довольно внушительный период времени - изучаю положение менюшек и кнопочек, типа делю на зоны - где меню, где поиск, где новости, где реклама, etc.

Отличные примеры по юзабилити!
Уже давно у пользователей выработалось понимание о удобном сайте. где что расположено. почему меню слева или под шапкой считается удобным? во во.

Я фотки всегда замечал на главной — они там всегда новые, поэтому запоминаются места их размещения. Либо слева в колонке, либо сверху справа.
Но задавшись целью искал 13 секунд :-)

Пользователь, который почти 40 секунд искал ссылку на Яндекс-фотки — олигофрен.

все потому, что на мейле блоги в списке подобных сервисов, а на яндексе - выглядит как совершенно внешний элемент.
Видимо, у типичного айтишника привычка как раз искать список сервисов.

Спасибо за рекламу Яндекс.Фоток, хехе.

Я так понимаю, тестирование трекером проводилось на одном нерепрезентативном человеке?

Товарищ топикстартер, добавьте, пожалуйста, в теги нужное, то самое, что рекламировали.

как только автор на своем юзабильном сайте поставит альты к картинкам — мы все дружно можем обсуждать юзабилити, которого, кстати, не существует :)

на мейле нашел секунды за три, на яндексе - за 5.
Вещь конечно интересная, но тут многое зависит от уровня подготовки пользователя. Я вот могу текст скроллить с бешенной скоростью и найти то, что искал, а кто-то пока все не прочитает, не проскроллит... я уверен, что мои родители итп искали бы эти фотки минуты 4 ) наверное, когда много за компом сидишь, что-то вырабатывается ))) неспроста вобщем )

А это, коллеги, давнишний феномен, описан тучу лет тому назад. Называется banner blindness, сиречь слепота баннерная.

вообще на себе лучше не проверять:
у меня почта на яндексе, и хотя я понятия не имел где там линк на яндекс.фотки - нашел в течении 2-3 секунд, потому что захожу проверять почту по несколько раз в день!
--
на мейл, вобще не помню когда последний раз заходил - как результат: не нашел "блоги" до тех пор пока не нажал ctrl+f. хотя я уверен что человек который часто заходил на мейл.ру нашел бы почти мгновенно!

Согласен с тем, что Яндекс очень перегруженный сайт по количеству объектов на каждой странице. Боюсь даже вспомнить, сколько у меня ушло секунд, чтобы найти как активировать мой Яндекс кошелек. =)

По моему mail.ru намного перегруженный чем yanex.ru. Но в то же время там информация более структурированная. На мейле сразу поймешь коммерческую рекламу, рекалму mail.ru и новости. Хотя в яндексе и рекламы меньше она сливается с контентом страницы.
Также надо заметить что реклама яндекса добилось цели эффективнее чем мейл, в том чтобы прилечь внимание пользователя на баннеры. А на мейл.ру многие сразу замечают рекламу и избегают взгляда.

Последний яндекс очень хорош... А логотип просто прекрасен....

Скорость нахождения той или иной информации зависит от спектрального зрения, по-моему.
Кто-то и полдня будет искать, кто-то за полсекунды увидел, запомнил, и проанализировал страницу, найдя что ищет очень быстро.
У нас в универе был препод, который прочитывал книжную страницу за 15 секунд. И реально не врал, мы его раз 10 точно тестировали.
Он говорит, что тренировался и теперь не читает строку не по словам, а целиком.
Так что всё относительно.

Фотки на ya.ru вы вообще будете искать вечность.
Как таковые фотки на yandex.ru мне вообще не нужны.

p.s. "Картокадабру" на "нашей новой штуке" искал 20 минут (предыдущие 8 слов выделены жирно-жирно).
Вот вам и обсуждение yandex'a.

На яндексе многое будет зависеть и от того, какая по насыщенность и цвету фотка болтается.

А тем кто не смог найти упомянутое, в короткие сроки, несмотря на статью и графику в ней, можно посоветовать только повысить контрастность зрения :)
Вы наверное и тапки свои по утрам полчаса ищете :)

исследование, основанное на одном пользователе - то же самое, что пальцем в потолок показать и сделать вывод

Никогда бы не подумал, что маил.ру вообще можно ставить в пример. :)
У меня к данному "набору сервисов" сложилось крайне негативное отношение. На мой взгляд, там очень "мусорный" интерфейс. Предпочитаю минимализм. Хотя, конечно, дело не только в интерфейсе.

>Пользователь искал ссылку "Фотки". Потратил на это 38 секунд.

Реальный даун...

на майле вообще без ctrl+f найти что-то сложно
если уж на яндексе столько времени искать фото то этому человеку противопоказано вообще пользоваться инетом

...сдаётся мне статья заказная

Спасибо большое за статью.

У людей в мозгу развиваеся биологический антиспам-фильтр.

Какую-то вы, ребята, фигню пишите:
Если каждую/любую картинку вы подсознательно изначально воспринимаете как баннер - у вас, похоже, проблемы с восприятием.

Если на главной странице поисковика тяжело найти ссылку "Фотки" - ничего страшного в этом нет.

Пользователь искал ссылку "Фотки". Потратил на это 38 секунд. Он дважды обошёл глазами экран по кругу, и только 78-фиксация взгляда попала на тот объект, который он искал.

Если я буду пересчитывать фиксации взгляда, я даже больше времени потрачу :-)
А фотки — сразу находятся…