Copyrignt
Comments 75
+19
Хм. Я неоднократно выкладывал ролики с видеорегистратора с музыкой в салоне — их часто «оставляли без звука», но после подачи апелляции (с комментарием «слушаю в машине лицензионный диск») всё без вопросов возвращали на место.
+87
1) Записываем трек, состоящий из одних матюков;
2) Релизим его;
3) ???
4) Получаем отчисления с 99% роликов с видеорегистратора (aka PROFIT!!!)
UFO landed and left these words here
+6
а так же со звуками:
а) фоновый звук внутри салона автомобиля (можно разделить по маркам)
б) тишина
в) криги (разные)
г) звуки леса
д)…

и прдеставить все это с помопой как монументальный мега арт проект запечетлевающий в звуковой «скультуптуре» текущую реальность.
название тоже простое взять «2013. Sound.»

В общем я уже пишу письмо в GEMA с просьбой о финансировании проекта!
+7
Возможно выше привел пролохой пример, но идея в том что «копирастеры» сначала должны бы обосновать что что такое _основной_ контент и предъявлять притенции только в случае когда основным контентом ролика является защищаемый от посягательств контент.
А то получается как в старом советском мультике — «если я не могу отличить твои монеты от своих — то я не могу тебе их отдать, тк могу случайно отдать СВОИ».
0
Про именно тишину да, и есть другие примеры в тч и в составе музыкальный альбомов.
Мой сарказм был про несовершенство как норм так и текущий практик в области защиты авторских прав.
0
То есть выходит, что Google заменяет один закопирачненный трек другим? Это же тоже нарушение!
Кажется, я понимаю почему видео именно закрыто для просмотра…
0
Отдельное ругательство, в любом случае, будет лишь цитированием вашего трека, что законы вполне допускают. Вот если кто-то ваш «загиб» выучит наизусть и начнет использовать… Хотел бы я на это посмотреть!
+61
После таких новостей хочется встать и пойти убивать копирастов… Как они задрали.
+7
Распечатать несколько тысяч винтовок на 3D принтерах и пойти вершить правосудие )))))
+13
Как я только что сообщил чуть ниже, существует проект Defence Distributed, нацеленный на создание пулевого оружия с открытым исходным кодом, копирование которого вполне лицензионно.
+2
Представляю себе будущее:
— пап, меня в школе обижают.
— сынуля, ты знаешь что делать — переработай мамину вазу, пока ее нет дома, напечатай opensource ствол и решай проблемы. На работе мне это помогает. Только не забудь обратно вазу из ствола напечатать что бы улики скрыть.
— спасибо, пап.

Вы уж простите, в крайности зашел я с этим диалогом, но картина понятна. Opensource рулит(!), но не в сторону насилия. ИМХО
+2
Смеяться пятискобочными смайликами здесь нечего: есть ведь проект Defence Distributed, нацеленный именно на создание пулевого оружия с открытым исходным кодом для распечатки его на 3D-принтерах (или, как их ещё называют, репликаторах).
+3
Следователь: Почему вы стреляли в г-на Фунтика?
Обвиняемый: Это была групповая самооборона.
UFO landed and left these words here
0
для простейшего убивана можно взять от пневматики. У многих из них весьма добротные стволы.
UFO landed and left these words here
0
Насчет мягких не скажи. ПО крайней мере у ижвеской пневматики все серьезно сделано. Сам видел такую пневму переделанную на стрельбу малокалиберным патроном. Износа после многих десятков выстрелов не было заметно.
UFO landed and left these words here
0
А разве ИЖ выпускает пневматические стволы в калибре 5.5? Они больше, КМК, на гражданский калибр 4,5 нацелены.
+8
А потом они удивляются, откуда столько «пиратов» берется…
+7
ну нахрена весь ролик блокировать? Отключите звуковую дорожку и все…
+8
Не по божески. Музыка передает всю атмосферу внутри автомобиля, его внутренний мир, характер невидимого водителя…
+3
ну зачастую видеоряд важнее менто-звуковых вибраций, лучше только видео, чем вообще ничего.
+3
можно отклычить музыку вообще, но разрешить только те несколько секунд, где водитель матерится или слышен взрыв
+6
Переозвучивать видео с видеорегистраторов! «Операция <метеорит>: перезагрузка» (полный дубляж). Это будет бесподобно :D
+18
«Озвучено профессиональными актёрами»!

… В небе появляется след, за этим следует яркая вспышка. Голос за кадром:
— Вот это да! Что это за неизвестный объект?! Я поражён до глубины души!
+14
Психология. Если отключить всё, то градус народной ненависти в сторону GEMA увеличивается в разы, а значит их оппоненту в суде икается больше и думается меньше.
0
согласен с отключением дорожки. Выкладывал на youtu.be свою поездку на Байкал на автомобиле — и при монтаже вставлял несколько музыкальных композиций. После загрузки на ютуб — получал блокировку. :( пришлось раз десять перемонтировать — пока нашел подходящие композиции. Почему мне — как частному лицу нельзя пользоваться мною же купленными на айтюнсе произведениями музыкальными? Ведь исполнителю этих произведений даже хорошо — о нем узнает больше народу, его музыку послушают и купят — те кому она понравится!
Непонятно :(
+2
о нем узнает больше народу, его музыку послушают и купят скачают из торрентов

Наверное, поэтому.
+12
скачают то да! Но ведь многие и купят! Я начал покупать легально музыку, видео и книги! Мне нравиться этот процесс — тем самым я получаю еще и удовольствие от того — что часть моих денег дойдет до автора.
+1
Не факт, что дойдут. Зависит от контракта лейбла/издателя с автором произведения.

p.s.: tsya.ru
+3
Удивляюсь, почему вас минусуют. Покупать лицензии — хорошее выражении благодарности авторам. Пусть и через посредника.
+1
Вряд ли в этом дело. Было бы так, по радио вообще бы ничего не транслировалось — тоже ведь послушают и купят скачают из торрентов.
+3
Потому что лицензию вы приобретаете для личного использования. Ваши купленные произведения вы не имеете права предоставлять для массового прослушивания, например, в кафе, на дискотеке, в Интернет.
0
Когда были выборы в России/на Украине, записывал видео с участков своих городов и выкладывал на ютьюб. Практически на все ютьюб ругался из-за музычки, которая играла из радио на избирательных участках =)
0
Да уж. Можно подумать, что любители халявной музыки накачают себе треков с избирательных участков и будут под них злонамеренно колбаситься, а раз уж заблокировали, то тогда заплачут и потянутся унылой колонной в ближайший Virgin (упс, он банкротировал) или на торрент, тьфу, да что же это такое, в иТюнес хотел сказать.
+1
Ну формально закон запрещает распространение композиций, законно купленных для частного пользования, тут гугл перестраховывается, их право. А вот то, что блокируют видео, а не просто отключают звук в нем, вот это проблема подхода, так бы они не так сильно раздражали аудиторию.

Кстати много раз видел, что в зарубежные ролики при использовании композиции явно в комментариях написано какие песни используются — похоже это позволяет обойти блокировку во многих случаях?
0
я с удовольствием укажу — какая музыка использована — но боюсь — что это не поможет!
+14
Похоже, что Google намеренно это делает, чтобы довести ситуацию абсюрда и привлечь внимание немцев. Чем больше немцы будут раздражаться от действий этих «товарищей», тем меньше поддержки получа эти так называемые «правообладатели»…
-3
Вряд ли! В гугле не идиоты сидят — и сайт мирового уровня (любого уровня на самом деле) — должен соответствовать законам той страны, в которой он отображается (в идеале, во всем мире). Контент то блокируется не только в Германии — в разных странах — у нас, кстати тоже! Вставляешь в ролик музыку группы «Пикник» или «Ундервуд» — и все — твой ролик на ютубе в России никто не увидет!
+1
Скорее всего, это потому что автор задолбался получать письма с вопросом «а что за музыка играет в видеоролике?» :)
Каюсь, сам так несколько раз спрашивал
+1
Чем спрашивать, гораздо быстрее воспользоваться мобильной распознавалкой типа Shazam (да и у Гугла вроде есть аналогичное приложение). Трек распознаётся в 95% случаев.
+1
А интересно, те, кто выкладывал эти записи, получили отчисления от партнерки?
+1
По-моему у копирастов уже давно изменилось сознание. Чем дальше, тем более маразматические придирки. Причем тут они не только не потеряли бы, а даже выиграли.
UFO landed and left these words here
+6
Метеорит был выгоден США! В деле о метеорите замешаны деньги американских корпораций! Сканадалы, интриги, расследования! :D
+1
Да, есть такая тема. Кроме GEMA там ещё есть несколько прихлебателей. Половина роликов на ютубе недоступны.
+3
Для таких целей гуглу стоит прашивать пользователя не хочет-ли он просмотреть ролик без звука. В данном случае это было бы актуально.
+5
У них другая политика. Сейчас YouTube блокирует больше роликов, чем это требует GEMA, чтобы вызвать неприязнь пользователей к организации.
0
Как можно вызывать неприязнь к тому что люто ненавидишь уже… :)
+1
Дык YouTube (и Google) неприязнь не у себя стремится вызывать, а у других — у пользователей YouTube, принуждённых сталкиваться с запрещёнными видеозаписями.
0
У меня подобные приколы, когда записи стримов выкладываю на ютюб, а там где-то музыка играет на фоне. В итоге приходиться подтверждать, что прав на этот трек у меня нету и просто вешают метку, что в Германии пользователи посмотреть запись не смогут.
Но была реально ситуация, когда музыка из игры звучала очень громко, что сервис ютюб определил ее, как прослушка отдельного трека, определил авторство, правообладателей и в итоге заблокировал видео для просмотра в Германии.
+1
Музыка в видео является чисто фоновой и не является основой видео + находится в плохом качестве. Насколько я помню это допустимо и основ для блокировки нет.
Копирасты вообще охренели, лишь бы нажиться на халяву.
0
Узнать, кто правообладатель, зачастую представляется сложной задачей. И даже если вы, затратив множество денег и/или усилий для поиска по базам, так и не нашли правообладателя — это не освобождает вас от ответственности, если правообладатель найдется сам после того, как вы начнете нелицензионное использование его продукции. Поэтому единственно верная стратегия — не использовать контент, если правообладатель неизвестен или с ним не удалось связаться.
0
Там случаем не этот ролик блокировался? www.youtube.com/watch?v=fTqss1Lddx8
Это кусок видео с наложенным саундтреком из Трансформеров, если не ошибаюсь. То есть это не музыка в машине, а наложенный поверх видео трек.
0
Кстати, из википедии про метеорит:

Заместитель премьер-министра РФ Дмитрий Рогозин сказал, что Россия и США должны разработать систему для защиты планеты от подобных событий в будущем. 18 февраля 2013 года, на пресс-конференции, была названа стоимость защиты России от космических угроз, объём федеральной целевой программы, рассчитанной на десять лет, составляет 58 млрд рублей. Программа одобрена Роскосмосом и передана вице-премьеру Дмитрию Рогозину. Ранее, 15 февраля стало известно, что Роскосмос разрабатывает совместно с РАН программу, которая поможет узнать больше об исходящей из космоса опасности. По словам начальника Управления стратегического планирования целевых программ Роскосмоса Юрия Макарова, для этого создаются, в том числе, новые средства наблюдения, однако из-за масштаба проблемы всё находится ещё в начале пути. Было отмечено, что на падение метеорита в Челябинске повлиять было невозможно.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.