Comments 46
С тех пор, как появились сокращатели, я стал обожать ссылки вида: ....ru/pismo_prezidentu.html
Неужели удобно (особенно параноикам), что нужно обязательно кликнуть, чтобы понять, что там?
Неужели удобно (особенно параноикам), что нужно обязательно кликнуть, чтобы понять, что там?
для этого есть curl в облаке :)
да, тоже удивлялся, сначала программисты работали над тем, чтобы сделать ссылки человекопонятными, а потом придумали сокращатели:)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Согласен с аргументом про твиттер и другие микроблоги. Сокращалки нужно в основном именно для них. Чтобы экономить место под основной текст сообщения. Ну, может еще для экономии на СМС-ку, чтобы в одну все влезло. + На обратно стороне обычно стоит какой-нибудь счетчик переходов.
UFO just landed and posted this here
4 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent.
Может быть, дело в фишинговых приложениях? (см., например, эту статью: habrahabr.ru/post/168121/)
Эхх Цыплухина там нет, так что не скоро узнаем =(
Пользователи Вконтакте пишут, что это логичный шаг. Ведь VK блокирует ссылки на goo.gl (Google) и даже fb.me (Facebook) :)
Вконтакте вообще многие нормальные ссылки блокирует без возможности перехода по ним (по клику), чем очень сильно раздражает. Это мое дело, какого черта они за меня решают?
Хоть бы опцию «Я не идиот» в настройках сделали.
Хоть бы опцию «Я не идиот» в настройках сделали.
потому что процентов 65 сидящих там кликают на всё попало, в результате чего их аккаунты ломают и спамят везде и всюду)
А вот опцию действительно можно было бы сделать)
А вот опцию действительно можно было бы сделать)
<paranoia>
А я бы предпочёл галочку «показывать текстом все внешние ссылки, в том числе и получаемые от меня».
Потому что не могу гарантировать, что ссылка, которую я послал вчера, сегодня не окажется заражена.
</paranoia>
Да и вообще предпочитаю копировать их в адресную строку.
А я бы предпочёл галочку «показывать текстом все внешние ссылки, в том числе и получаемые от меня».
Потому что не могу гарантировать, что ссылка, которую я послал вчера, сегодня не окажется заражена.
</paranoia>
Да и вообще предпочитаю копировать их в адресную строку.
эти 65 процентов поставят там галочку обязательно )))
Проблема в том, что эти 65 процентов все равно кликают на что попало и все равно их аккаунты ломают и спамят везде и всюду) Да и 65 ли процентов?
Если Хром, то подобная опция реализуется различными расширениями.
мой сайт блокировали, написал в саппорт, через 4 дня разблокировали, проблем нет
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну и отлично =)
Можно в картинку запаковать файлик.
В архив его, и прикрепить.
Недавно появилась возможность заливать *rar.
На русском
Вконтакте давно блочит большинство сокращенных гуглом, вот эта ссылка ведет на эту страницу: goo.gl/SVKvy
Отправьте ее кому-нибудь в вк и щелкните по ней из чата %)
Отправьте ее кому-нибудь в вк и щелкните по ней из чата %)
Хм, проверил. У меня что-то не блокирует Chome страницу сокращалки.
Так хомякам и надо!
У вконтакте оказывается есть сокращалка ссылок.
Мне кажется, всё гораздо проще. Если в домене хотя бы одна страница содержит вредоносный код, ругань начинается на весь домен и его поддомены. Мы на этом нарывались у гугла и яндекса. И в данном случае ситуация аналогичная: домен один (vk.cc), а ссылок много на разные сайты. Где-то зловред — весь сокращатель во вредный список давно пора.
Я думаю контакту просто надо запретить создавать короткие ссылки не на внутренние страницы, я вообще не понимаю зачем им этот сервис.
Внезапно. Всегда думал, что vk.cc — это фишинговый домен для развода лохов, у которых буквосочетание «vk» вызывает доверие.
А вот я иногда пользуюсь, поскольку остальные сокращатели дольше открывать
Sign up to leave a comment.
Firefox и Google Chrome блокируют сокращатель ссылок от Вконтакте