Pull to refresh

Comments 49

Жаль, что демо хоть какого-то нет.
Действие(открытие папки, файла) на двойной клик не особо удобно — лучше одинарный, имхо.
Это привычное поведение, по одинарному клику я ожидаю выделение файлов/папок.
Привычное для вас, вы хотели сказать =)
Да привычное для любого файлового менеджера, своеобразная защита от случайных нажатий.
В KDE файлы/папки открываются по первому клику. Для выделения у них другой механизм. Ваше утверждение про любой файловый менеджер неверно.
Зря вы так про кеды, зря-зря-зря-зря
Ну я пробовал на них пересесть. Музыку посмотреть может они и подходят. Но работать — слишком отвлекает всё. Конечно если кастомизировать, то всё ок будет. Но подход «сел и поехал»для меня тут не применим.
" Музыку посмотреть" ну это же шутка такая. Музыку посмотреть и фильмы послушать.
Кеды как раз «сел и поехал» — требуется минимум настройки, буквально 5 мин. На рабочем компе их юзаю.

Дома awesome, вот он как раз требует некоторых манипуляций, да
Ну думаю если взять основную массу всех менеджеров файлов — там именно такое поведение. KDE все же не такой большой процент пользователей использует.
Таких примеров много. Вебклиент Dropbox тоже открывает папки по одному нажатию.

И помойму это нормально. В вебе пользователь привык к тому, что интерактивные елементы (ссылки, кнопки, изображения и тд) активируются с первого раза.
Назначения у файлового менеджера и вэбклиентов сервисов для хранения файлов несколько разное. Тут именно поведение десктопных менеджеров важнее. Ибо мне вообще проще файлами управлять через SSH/SFTP.
В качестве эксперимента неплохо… вот если бы ещё двухпанельный режим… было бы конфеткой.
Когда я нажимаю на картинку, я думаю, что увижу картинку, а не ссылку. И не хватает драг&дроп чтобы складывать файлы в папку.
Во всех менеджерах сильно не хватает заливки сразу нескольких файлов на сервер (например для заливки галерей).
Тут та же проблема. =(
это называется мультиаплоад, он везде есть, в том числе тут
Тестировал в Опере — можно выбрать только один файл за раз.
В Chrome — действительно выбираются и загружаются несколько, виноват.

Это в корне меняет дело — теперь нравится! =)
он бесплатен, лицензию можно покупать только если хочется убрать копирайт — во всем остальном он полнофункциональный.
Вообще-то на сайте написано, что бесплатно — это триал, а для постоянного использования нужно покупать.
На сайте может быть написано что угодно (на заборе тоже написано), а в файле лицензии вот что:

«5. Unlicensed Copies

If you did not pay for a license, you may use unlicensed copies of CKFinder
for the exclusive purpose of demonstration. In this case you will be using
CKFinder in the „demo mode“. Without derogating from the forgoing, you may not
use CKFinder in the „demo mode“ for commercial purposes. CKFinder shall only be
used for evaluation purposes and may not be used or disclosed for any other
purposes, including without limitation, or for external distribution.
You may not remove demo notices from the interface nor disable the ability to
display such notices or otherwise modify CKFinder. Product support, if any,
is not offered for CKFinder in the „demo mode“.»

Но это в моей версии 2.x. Возможно что-то у них поменялось с тех пор (теоретически). На сайте я думаю это чисто стимулятор для покупок.
Бесплатно оно только для демонстрации, не более. Для использования нужно платить. Коммерческое же использование тоже подразумевает собой оплату, либо $59 за один сайт, либо, если у вас множество проектов использующих эту штуку (скажем для управления галереями, картинками для контента или еще чего) то тут уже надо брать OEM — один раз купил и радуйся.
you may use unlicensed copies of CKFinder for the exclusive purpose of demonstration… you may not use CKFinder in the „demo mode“ for commercial purposes

ЧТД.
Если вы делаете работу под заказ и клиент знает, что CKFinder не бесплатное ПО и работает в режиме Demo и вы не продаете сам редактор, а только свою работу, в которую встроен этот аплоадер, то разве это будет нарушать это условие? Вплоть до того, что это можно прописать явно.
Не, это всё слабые отмазки. Вы получили деньги за эту работу? Без CKFinder их бы не было. Значит, он помог вам заработать деньги. Значит, вы используете его в коммерческих целях.
то разве это будет нарушать это условие?
Будет. Вы не используете его в целях «демонстрации». Его реально используют для достижения каких-то целей, а не просто что-то кому-то продемонстрировать. А демонстрационная цель — единственная, с которой вы можете его использовать. Т.е. если вы через него и заливаете файлы, то только «понарошку». А если нет, то вы уже не демонстрируете, вы используете. А для этого использования уже нужно платить. Ещё раз:
you may use unlicensed copies of CKFinder for the exclusive purpose of demonstration
В таком случае с клиента нужно потребовать деньги за CKFinder и он должен быть об этом уведомлен. Либо же закладывать его стоимость при оценке проекта. Но клиент уж точно не обязан по сдаче проекта еще что-то докупать.

А так выходит что вы просто снимаете с себя ответственность за нарушение лицензии.
Какая лицензия у вашего файл-менеджера?

Какие библиотеки для нее нужны, какие из них нужно покупать для реального использования (напр., Kendo UI вроде бы нужно)?
Я не думал про лицензию пусть будет MIT. Я не позиционировал фм, как готовый продукт для использования — это открытая система, на известных библиотеках, есть желание — берите код и правьте как заблагорассудится.

Kendo UI Web — GPL3
Вот ну написали вы свое — так зачем унижать сразу других? Не нравиться вам что-то — так не упоминайте. Только из-за этого поставил вам минус. жаль, что интересные материалы (про silex было интересно), по вине плохой журналистики скатываются в…
Унижать других??? Это где такое в тексте? Elfinder — это практически стандарт де-факто, и первая моя реакция когда говорят про web фм — приходит в голову именно он. Ckfinder — красив, но я им никогда не пользовался, но я постоянно уже много лет использую их другой продукт — ckeditor.
P.S. — это ответ на два комментария выше.
Я имел ввиду extJS который один с первых вообще показал, что в вебе можно делать интерфейсы на уровне десктопа
Вообще что я мог кого-то обидеть в тексте, моим отношением к extJS я не подумал. Да и подписано там: имхо
Да неважно все это — есть определенные нормы и правила к журналистике. и не просто так :) И очень хотелось бы читать хорошие материалы
Согласен. Читателя интересуют факты и аргументы, а не субъективное мнение автора.
Убрал субъективное мнение автора из текста
для кросбраузерного мультиаплоада лучше использовать swfupload. он также позволяет получить более подробную информацию во время загрузки. что удобно при показе прогрессбара (например точный размер отправленных данных в момент времени. как я помню, даже html5 средства не позволяет этого).
Много где его использовал (http://tushkan.com/demo/fm/), но он флеш =( А флеш не всегда и везде применим. Ещё много использовал https://github.com/valums/file-uploader html5 + js, показался немного не удобен для правки кода.
В общем с этими аплоадерами одни огорчения. И последняя проблема — не помню, удалось ли хоть что-то заставить работать под android.
Было бы здорово, если бы Вы рассказали про Kendo UI. Думаю, что это будет интереснее в том ключе, когда Вы разбираете эту библиотеку на конкретном примере, допустим этого же файлового менеджера. Еще раз спасибо за полезный материал!
Chromium 25.0.1362.0 (Сборка для разработчиков 173295)

При наведении на Sort меню дергается и создает горизонтальный скролл у всего менеджера.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.