Comments 35
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Потерять 60 млн евро — не очень то выгодно.
С китайским правительством Google боролся более пяти лет, а тут сдается без боя. Видимо, загнали в угол. В противном случае, дело закончилось бы бойкотом местных издателей.
С китайским правительством Google боролся более пяти лет, а тут сдается без боя. Видимо, загнали в угол. В противном случае, дело закончилось бы бойкотом местных издателей.
UFO just landed and posted this here
Они не теряют 60 млн евро, а вкладывают их в фонд для развития этих самих СМИ. То есть никто эти деньги газетам отдавать не собирается, а наоборот, как я понял из новости, Google просто оптимизирует их сайты так, чтобы там показывалось больше объявлений AdSense, тем самым новостные сайты будут зарабатывать больше, а Гугл расширит свою рекламную сеть. Все будут в выигрыше.
Пока в выигрыше только французские газетчики: 60 млн на развитие + льготный доступ к рекламным площадкам. Не знаю, каковы мотивы менеджеров Google, но выглядит это как выбор меньшего из двух зол. Думаете оптимизация десятка-другого сайтов небольшой страны существенно увеличит рекламный доход Google?
Ну, вопрос в том, КОМУ пойдут деньги из этого фонда?
Гугл может спокойно представить свою команду, которая «Будет вам помогать с оптимизацией за скромную зарплату из средств фонда!» — т.е. по факту заплатить СВОИМ специалистам таким хитрозадым способом!
Что луше для них — забить на рынок, заплатить в эту компактную чёрную дыру кучу бабла, которое лягушатные СМИ попилят между собой, или создать рабочие места для СВОИХ спецов?!
Гугл может спокойно представить свою команду, которая «Будет вам помогать с оптимизацией за скромную зарплату из средств фонда!» — т.е. по факту заплатить СВОИМ специалистам таким хитрозадым способом!
Что луше для них — забить на рынок, заплатить в эту компактную чёрную дыру кучу бабла, которое лягушатные СМИ попилят между собой, или создать рабочие места для СВОИХ спецов?!
не будьте идиотом.
зная французов, они русских не назовут алкашами с балалайками на медведях.
к тому же стоит разобраться в вопросе, почему англичане их так называют.
а вы там с какого бока? решили взять шаблон и наклеить на всю нацию?
зная французов, они русских не назовут алкашами с балалайками на медведях.
к тому же стоит разобраться в вопросе, почему англичане их так называют.
а вы там с какого бока? решили взять шаблон и наклеить на всю нацию?
Не будьте идиотом — это давно известно, что из-за пристрастия к лягушачьим лапкам и прочим «деликатесам»!
Мне более любопытно, каким боком на англичан навесили кличку «лаймы»?!
И вообще — хана оффтопить и придираться к словам: речь не о названии, а о том, нафига Гугл вообще согласился на выплаты!
Мне более любопытно, каким боком на англичан навесили кличку «лаймы»?!
И вообще — хана оффтопить и придираться к словам: речь не о названии, а о том, нафига Гугл вообще согласился на выплаты!
И, да, скоро французов лягушатниками называть перестанут. Вот прям сразу, когда последний француз сбежит и останутся только африканцы и мусульмане в стране!
это прямо на 5+ ;->>
вы там хоть были, чтобы так говорить?
вы там хоть были, чтобы так говорить?
www.pravda.ru/world/europe/european/27-12-2012/1140302-france-0/
И т.д. — статистику можете сами поискать, но проблема миграции в том, что «могут-ли считаться французами мигранты второго поколения» и т.д.?
Поясню: вот вы приехали в страну и живёте по её правилам, говорите на её языке и т.д. и т.п. Ваши дети, скорее всего, могут даже и не знать свой «родной» язык. Их дети — могут совсем не знать своих корней и будут практически местными жителями.
Это «идеальная» миграция с точки зрения государства, когда мигрант вносит свежую струю в общество и «растворяется» в нём.
Происходит обновление генофонда страны, привносятся какие-то обычаи, приметы, слова, но это не размывает «фундамент» государства. То, что характеризует страну.
А есть «миграция нефтяного пятна», когда приехавшие не принимают местные правила игры и начинают жить своей привычной жизнью, потихоньку расползаясь в стороны и не смешиваясь с местным населением.
Это уже опасно для государства, как и нефтяное пятно в водоёме: мигранты вытесняют коренное население, т.к. им проще жить в своей среде. Местные начинают покидать «зараженные» области и т.д. и т.п.
Итог — полная потеря самоидентификации страны!
Пример — Египет. Полная мусульманизация, сплошняком арабы и т.д. Египтяне они только по названию региона!!!
Французы в каком-то обзоре пытались доказать, что не всё так страшно у них и «у других — хлеще, если поменять методику подсчёта».
Но факт — европа стремительно чернеет и коэффициент интеграции уменьшается.
И т.д. — статистику можете сами поискать, но проблема миграции в том, что «могут-ли считаться французами мигранты второго поколения» и т.д.?
Поясню: вот вы приехали в страну и живёте по её правилам, говорите на её языке и т.д. и т.п. Ваши дети, скорее всего, могут даже и не знать свой «родной» язык. Их дети — могут совсем не знать своих корней и будут практически местными жителями.
Это «идеальная» миграция с точки зрения государства, когда мигрант вносит свежую струю в общество и «растворяется» в нём.
Происходит обновление генофонда страны, привносятся какие-то обычаи, приметы, слова, но это не размывает «фундамент» государства. То, что характеризует страну.
А есть «миграция нефтяного пятна», когда приехавшие не принимают местные правила игры и начинают жить своей привычной жизнью, потихоньку расползаясь в стороны и не смешиваясь с местным населением.
Это уже опасно для государства, как и нефтяное пятно в водоёме: мигранты вытесняют коренное население, т.к. им проще жить в своей среде. Местные начинают покидать «зараженные» области и т.д. и т.п.
Итог — полная потеря самоидентификации страны!
Пример — Египет. Полная мусульманизация, сплошняком арабы и т.д. Египтяне они только по названию региона!!!
Французы в каком-то обзоре пытались доказать, что не всё так страшно у них и «у других — хлеще, если поменять методику подсчёта».
Но факт — европа стремительно чернеет и коэффициент интеграции уменьшается.
не видел, но осуждаю ;-D
лучше не позорьтесь со своей жёлтой Правдой.
чувствую вы видели иностранцев только как туристов, поэтому и представления такие деревенские.
о чёрных, мусульманах, из самых разных стран, даже спрашивать не хочеться.
боюсь разбить ваши ожидания, но младенцев они не едят, в свою верю не затаскивают, с кинжалами не ходят и белых не недолюбливают :->>
такие страшилки лучше бабусям на скамейках рассказывать. серьёзно! ;->>
лучше не позорьтесь со своей жёлтой Правдой.
чувствую вы видели иностранцев только как туристов, поэтому и представления такие деревенские.
о чёрных, мусульманах, из самых разных стран, даже спрашивать не хочеться.
боюсь разбить ваши ожидания, но младенцев они не едят, в свою верю не затаскивают, с кинжалами не ходят и белых не недолюбливают :->>
такие страшилки лучше бабусям на скамейках рассказывать. серьёзно! ;->>
На счет небольшой страны — это третий по величине (после US и UK) рынок для Google.
Не потерять, а вложить. Скидки и помощь в подключении своего своего сервиса — это не потери
Соглашусь с вами (google уже не тот)
Они уже начали, показывать чужой контент на своих сайтах.
К примеру изображения, после того как они сделали новый интерфейс для поиска картинок, пользователи вообще перестали переходить на источник изображения.
Они уже начали, показывать чужой контент на своих сайтах.
К примеру изображения, после того как они сделали новый интерфейс для поиска картинок, пользователи вообще перестали переходить на источник изображения.
«за привилегию показывать их новости в поисковой выдаче»
Спасибо, посмеялся.
Спасибо, посмеялся.
А дальше другие посмотрят и тоже начнут свои требования выдвигать?
UFO just landed and posted this here
Да, почему нельзя просто было удалить из выдачи, как когда-то бельгийские газеты — непонятно.
Эх, до чего социалисты Францию довели.
Эх, до чего социалисты Францию довели.
Потому что удаление из выдачи снижает ценность ценность поисковика как такового.
Нафига мне поисковик, если он удаляет неугодные ему сайты и выдача, в итоге, является неполной?
Нафига мне поисковик, если он удаляет неугодные ему сайты и выдача, в итоге, является неполной?
UFO just landed and posted this here
Простите, не совсем понял, к чему ваш аргумент.
Я ответил на вопрос: " почему нельзя просто было удалить из выдачи".
Я ответил на вопрос: " почему нельзя просто было удалить из выдачи".
UFO just landed and posted this here
Гугл теряет, и немало. Репутацию беспристрастного поисковика. И аудиторию.
Как вы поступите, если не найдёте нужный вам ресурс, хотя знаете, что он должен индексироваться? Вероятно, пойдёте искать через другой поисковик.
Это далеко не однозначная ситуация, как могла бы казаться.
Гуглу активно на пятки наступает и Bing, и Badoo. Пусть до гугловской доли им далеко, но каждый такой прецедент они будут пытаться использовать на полную.
Как вы поступите, если не найдёте нужный вам ресурс, хотя знаете, что он должен индексироваться? Вероятно, пойдёте искать через другой поисковик.
Это далеко не однозначная ситуация, как могла бы казаться.
Гуглу активно на пятки наступает и Bing, и Badoo. Пусть до гугловской доли им далеко, но каждый такой прецедент они будут пытаться использовать на полную.
Даже не знаю, как к французам относиться — хорошо или плохо. Сейчас они свою экономику, предпринимателей, «как бэ», защищают от иностранцев и пробивают им различные льготы. А иногда налог хотят ввести 75% для честных людей. А еще временами всех приезжих ставят выше французов в обществе равных прав и свобод.
Видеться мне, что коррупция там не меньше, чем у нас. И чиновники не лучше, только вместо того, что сидят на «игле», они пытаются по максимумы выжать денег со всех. Даже Google не стал противиться.
Видеться мне, что коррупция там не меньше, чем у нас. И чиновники не лучше, только вместо того, что сидят на «игле», они пытаются по максимумы выжать денег со всех. Даже Google не стал противиться.
Михалков и ко уже готовят новый, 10% налог для Гугла.
Sign up to leave a comment.
Google договорился с французскими издателями за 60 млн евро