В поисках идеальной системы комментирования

Хммм а раньше у дискуса можно было редактировать стили в админке. Сейчас похоже это убрали для бесплатных аккаунтов

Главный вопрос по всем сторонним системам один: что будет если завтра выбранная система перестанет существовать, или оставит только платные тарифы, или передумает раздавать виджет комментариев?

Используем ВК банально потому что большинство нашей целевой аудитории там присутствует.
Не понял почему у ВК написано что нету управления — бан юзеров, черный список, модерация — всё это присутствует, причем прямо в рамках виджета. Администратором является юзер создавший виджет на сайте ВК (но можно назначать и других администраторов)

Поделюсь своим кейсом. У нас есть англоязычный крупный автомобильный портал.
Тоже занимался тестированием различных систем комментирования.
Для меня были важны следующие критерии:

1. Удобная модерация
2. Количество входящих комментариев
3. Количество комментариев на выходе (При этом не считаются комментарии вида «Cool car» и т.д. То есть не несущие новой ценной информации)

Список систем, которые я тестировал был чуть меньше, но уверен, что результаты окажутся аналогичными.
По всем параметрам(Может кроме модерации, но наш вариант меня устраивает) выиграл вариант собственных комментариев. Для нас важнее было получать как можно больше полезных комментариев (3 пункт). При этом разница была иногда очень существенная, цифры могли отличаться на порядок.

Ну и в качестве резюме — мы остановились на своей форме (хотя изначально она была предельно простой, мы потом ее допиливали и обвешивали плюшками).

В Disqus ещё иногда бывают небольшие ошибки в локализациях.
1. Плашка «Модератор» выводится как «Изменить».
2. При наведении на «Поделиться», кнопки на шаринга налазят на саму надпись.

Ещё советую приглядеться к Hypercomments.

Выбрал для пары проектов IntenseDebate, что могу сказать, он действительно очень медленный.

Насчет невозможности настройки CSS в Disqus, я бы не стал так резко говорит. Частично на их CSS своим повлиять можно. Да и вообще Disqus самостоятельно довольно неплохо подбирает свой дизайн под ваш сайт

Попробуйте сделать сайт с обсуждением политики и прикрутите форму комментирования от FB или VK. Думаю мало кто решится критиковать политиков не прикрывшись анонимным ником.

Ребята перенесли Disqus в iframe, тем самым сделав невозможным переопределение дизайна (css), что конечно является большим минусом для веб-мастеров.

ура! а то приходилось костыли пилить:

/* фиксы стилей для виджета комментариев от disqus */

#disqus_thread ul {
    list-style: none;
}
#disqus_thread ul li {
    background: transparent;
}
#dsq-toolbar-dropdown-wrap ul {
    width: 210px;
}

У нас были комменты Вконтакте. Мы перенесли их в форум phpbb сделав авторизацию через ВК и ФБ. Через API VK комменты де-факто нормально не отдает, хотя декларирует это.

3 тыс. доменов .RU регистрируется каждый день, а не «создается новых сайтов»

по всему выходит, что лучше Cackle ничего быть не может, если закрыть глаза на то, что автор материала является сотрудником Cackle

А такие системы можно как-то интегрировать с userbase самого сайта? Что с аватарками?

Пока, конечно, не пиарюсь, но сейчас в процессе разработки системы комментирования. И раз такая тема, хотелось бы узнать есть ли вообще потребность. У меня комментарии вешаются JavaScript-ом на любую часть страницы, причем комментируемых частей может быть несколько, хоть каждый абзац или картинка. Есть невзрачная отрисовка по умолчанию и есть JS API, так что можно сделать свою собственную отрисовку комментариев. Сервису можно указать режимы авторизации пользователей: анонимно, с указанием имени при постинге, с использованием авторизации сайта, на который ставится комментарий (т.е. сервис комментариев сделает запрос на сервер сайта для проверки сессии пользователя и получения прав на чтение/запись), с использованием социальных входов — все как положено.
Сейчас в сервисе не предусмотрена платность, т.к. развивается не как стартап, а из собственных нужд. Пример сайта, где уже обкатываются эти комментарии, http://www.magwa.ru/stories/Designing-Rationale-by-Andrew/.
Как думаете, нужна ли фишка комментирования произвольного объекта страницы, или она не стоит открытия еще одного сервиса?

Еще один обзор Cacke:

10 преимуществ Системы Комментирования Cackle — альтернативы Disqus, IntanseDebate и т.п.
jkeks.ru/jkeks.ru/archives/6207

А как же новомодная фишка, которую поддерживают Disqus и Livefyre, — Social Reaction? Пока что на сайтах Cackle и HyperComment о ней ни слова. А она по сути своей довольно интересна — добавление в дерево комментариев диалогов из соц.сетей, порожденных расшаренным в них комментарием.

Вот еще одна система — Spot IM. Есть всякие «фишки», но от пользователей много жалоб, что тормозит загрузку сайта.