Comments 9
Что это было?
Я думаю, что тот, кто в теме, тот будет искать эту информацию в тематической тусовке. А для тех кто не в теме — это вообще ни о чем. Ну то есть абсолютно.
Я думаю, что тот, кто в теме, тот будет искать эту информацию в тематической тусовке. А для тех кто не в теме — это вообще ни о чем. Ну то есть абсолютно.
В соседнем треде идет обсуждение производительности мультиклета. Куда более тематическое и узкоспециализированное
Ну возможно. Ссылка на этот соседний тред в топике может что-то бы и прояснила.
Я статью минусовать не стал, так как подозреваю, что данные в статье приведены редкие, если не уникальные. Поэтому я не могу проверить свою догадку — какой результат голосования у статьи? +4?
Я статью минусовать не стал, так как подозреваю, что данные в статье приведены редкие, если не уникальные. Поэтому я не могу проверить свою догадку — какой результат голосования у статьи? +4?
Реквестирую ссылку на соседний тред.
Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.
— Воланд
А что у этих r500 и r1000 с потреблением и errat'ой?
А у вас случайно нет Эльбрус-2С+ для тех же самых тестов?
Тесты спарков неинтересны, от них и так понятно чего ждать.
Нам нужны тесты вливовских Эльбрусов!
Нам нужны тесты вливовских Эльбрусов!
Sign up to leave a comment.
Несколько тестов производительности Спарков R500 и R1000 от МЦСТ