Comments 36
>Мое мнение — к IPTV сегодня массовый пользователь пока не готов. Как и массовый оператор.

прекрасно. чем больше операторов так будет думать — тем лучше :)
потому что им потом будет сложнее догонять проекты вроде megafon.tv или spbtv и больше тратиться на расширение внешних каналов.

зритель хочет смотреть любимые передачи _когда ему удобно_, а не когда её поставили в сетку вещания.
Да, тогда пускай зритель и платит за подведенную инфраструктуру, так? Там, где большая плотность населения (Москва и миллионники) с интернетом все нормально. Но вот возьмите какой-нибудь Владимир (областной центр), и вы получите преимущественно пятиэтажки и количество провайдеров в городе 2-3 штуки. Вы (и ваши соседи) добавите единоразово 3-4 тр за подключение вам услуги, необходимой для megafon.tv? Или может быть вы добавите 12-15 тр, ну чтоб соседей не трогать?
какой еще услуги? вы же сами пишете, что для hd достаточно 8-10 мбит/с.
sd-каналы с вполне нормальным качеством укладываются в 2-3мбит/с.

мультикаст клиенту неудобен(потому что плохо проходит через wifi), а dvb-c — потому что требует тянуть кабель.

>Или может быть вы добавите 12-15 тр, ну чтоб соседей не трогать?

клиент просто проголусует ногами и уйдет туда, где это будет.

вообщем-то у операторов путь либо в triple play, либо стать тупой data pipe.
какой еще услуги? вы же сами пишете, что для hd достаточно 8-10 мбит/с.

Но вы же не один на районе подключены, да?

клиент просто проголусует ногами и уйдет туда, где это будет.

В Москве может быть и да. А на територии нашей всеобъятной родины уходить особо некуда

вообщем-то у операторов путь либо в triple play, либо стать тупой data pipe.

Последние лет 10 про это говорят. Только все никак не получается.

Но вы же не один на районе подключены, да?

не один. и что? какая разница — смотрю я youtube или же пользуюсь каким-либо интернет-сервисом с видео?

В Москве может быть и да. А на територии нашей всеобъятной родины уходить особо некуда

конкуренция есть всегда. опять же, для sd-качества полоса нужна скромная.

Последние лет 10 про это говорят. Только все никак не получается.

ну вот одепты фиксы тоже говорят что «живее всех живых», но людей, которые ей пользуются становится всё меньше.
фикса сейчас — этот legacy. с развитием lte и голос в мобильных сетях тоже станет legacy.
Ну так смотрите! И потом не жалуйтесь, что ролик с ютуба надо подождать, пока закешируется, а живой поток совсем сыпется. Зачем оператору ваши заботы)

Всегда есть выбор? Я живу в поселке в пятиэтажке в 6 км от миллионника и у меня два провайдера возможны: у одного скорость по вечерам проседает до 1.5-2 мегабит, у другого техподдержка работает с 9 до 18:00 с перерывом на обед) В славном Ижевске выбор есть только в строениях >5 этажей.

Фикса — legacy? в ряде городов по ADSL (Киров например) подключают до сих пор, к FTTB подходят только. Когда туда LTE доберется, уже частоты все заняты будут)

Возможно вы просто далеки от темы связи и провайдеров?
И потом не жалуйтесь, что ролик с ютуба надо подождать, пока закешируется

это бизнес, ничего личного. клиент выберет где лучше и дешевле.
ну и локальные кеши(вроде google global cache) решают проблемы для популярного контента.

а живой поток совсем сыпется.

с чего бы вдруг раздача файликов по http будет «сыпаться»? речь ведь про OTT, где используется HLS/DASH и клиент может делать prefetch(понятно, что с live это не получится, но и это решаемо).

Я живу в поселке в пятиэтажке в 6 км от миллионника

я живу в пригороде СПб, в 20км от города. в пятиэтажках по 4-5 провайдеров, тарифы от 25Мбит/с, чаще — 50-100Мбит/с.

в ряде городов по ADSL (Киров например) подключают до сих пор

и что? вот даже сейчас я снова могу подключиться по ADSL, но от этого сама технология не перестанет быть legacy.

Возможно вы просто далеки от темы связи и провайдеров?

я несколько лет был сотрудником ISP, потом один маленький сотовый оператор из большой тройки.
теперь вот смотрю на всех со стороны компании, предоставляющей OTT.

да, я понимаю, что для оператора мультикаст удобнее, т.к. меньше грузит сеть итп.
но для клиента он неудобен и как только начинаем вещать в hd — сразу всё становится грустно(из-за возросшего битрейта и требований к качеству сети по джиттеру/потерям).
да, есть костыли, когда клиентское устройство держит tcp-коннект с сервером и в случае дропов запрашивает потерянное по tcp. но это всё вендор-специфично и мало где поддерживается.

плюс, на доступе используют далеко не самое лучшее управляемое железо в котором igmp работает… нуу… вообщем как-то работает :)
выливается это в медленное переключение каналов или же непереключение вообще(про мелочи, когда igmp leave мы потеряли и клиенту продолжает сыпаться на порт старая подписка вообще молчу).

при этом, надо не забывать, что мультикаст — это только live. как только появляется VOD/NPVR и абоненты осваивают эту услугу, плюсы мультикаста уходят со сцены.

если же речь про dvb — это надо отдельный кабель. если у клиента новая квартира или просто новый ремонт с идеей прокладки кабеля ваш пошлют крайне далеко.

а с OTT в этом плане проще: если smarttv, то wifi в телевизоре уже есть. если hdmi-stick — там тоже есть wifi.
А IPTV поддерживается массовыми телевизорами, извините? Да так, чтобы с шифрованием?
Нет. Скорее производители стараются встраивать поддержку своих сервисов типа SmartTV
Счастьем там и не пахло. Набор разрозненных сервисов в сочетании с процессорами которые 1080p ели тянут. Мультимедиа чипы от broadcom китайцам в руки до сих пор не дают.
В довесок ко всему отсутствие нативного софта для проигрывания iptv. 2 с половиной программы, функционал которых сводится к вызыванию стороннего плеера.
Это если говорить просто о голом стике
> Набор разрозненных сервисов в сочетании с процессорами которые 1080p ели тянут.

никто не декодирует видео силами cpu. даже на rk3188, который Quad-core Cortex-A9.

>Мультимедиа чипы от broadcom китайцам в руки до сих пор не дают.

на бродакоме свет клином не сошелся. есть вышеупомянутый rockchip или же sigma designs.

>В довесок ко всему отсутствие нативного софта для проигрывания iptv.

что именно вы подразумеваете под iptv?

Шифрование можно сделать до домашнего роутера а дальше раздавать ТВ на все устройства в домашней сети.
Речь идет про CAS. Расшифровать поток на роутере не выйдет.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0
Это обычно закрытые системы, максимум что можно сделать это раскодировать на лету на сервере и раздавать уже на домашнюю сеть открытый поток.
Зависит от системы условного доступа.
Конечно если смотреть со стороны абонента, то ситуация безвыходная, что дали то и смотреть можно.
Но со стороны операторов (где я и нахожусь) абонентам можно дать очень много интересных плюшек.
Например? Вот есть 120 шифрованных каналов со стороны какого нибудь контент агрегатора. И какие интересные плюшки можно сделать?
Я может быть не совсем в теме, но сейчас наша компания имеет дело с одним из московских агрегаторов у которых шифрованные каналы, свой cas, свои приставки с интерфейсом из 2000x. И что делать? :) Какие плюшки давать? Я иногда смотрю на это все и становится очень грустно.
Сейчас могу предложить только примитивный BISS, но в большинстве случаев этого достаточно.
Тут проблема с агрегатором, получая уже закрытый контент конечно вы лишаетесь гибкости: мониториг, резервирование, запись каналов, контроль доступа к каналам (кто, что и сколько смотрит) и т.п.
К недостаткам DVB можно отнести то, что абоненту теперь обязательно ставить дополнительное оборудование и возиться с карточкой.

Как раз тут декодер с существенно большей вероятностью окажется в телевизоре. И слот для CAM-модуля тоже.
Новый телевизор без поддержки dvb-c, dvb-t большая редкость.
А к реальным недостаткам «цифры» в сравнении с «аналогом» можно отнести лишь то, что одна подписка доступна только на одном устройстве, в отличии от «аналога», где хоть 5 телевизоров ставь, лишь бы сигнала хватило. В остальном в «цифре» только плюсы как в плане помехоустойчивости, требованиям к качеству магистральных и домовых сетей так и в качестве контента.
Я.маркет при активации галочки DVB-T2 выдаёт 1407 моделей телевизоров. Это очень даже не мало.
Ой, да ладно, какие 3-4 мегабита для SD. Я тут мультики вечерами вещаю в 1280×720, как правило хватает до полутора мегабит битрейта, чтобы было довольно неплохое качество. Или вы все еще в MPEG2-мире?
ССЗБ. Шагая в ногу со временем, можно прилично сэкономить. h264 сейчас даже тостер умеет проигрывать.
А ваш домашний телевизор из коробки и с поддержкой CAM? Так, чтоб кабель с карточкой воткнул и смотрим
Ну тогда зачем вам вообще услуга «телевидение»?

p.s. про тостер вообще сначала подумал, что вы о сервисе q&a от тм)
Про «интернет телевидение» говорить особо не о чем, оно вроде и так понятно большинству. Обычный видеоконтент передается в большинстве случаев через HTTP. Провайдер не несет никакой ответственности за его качество.

Большое заблуждение, которое удобно использовать, скажем так, традиционным телевещателям. За OTT-сервисами будущее, и Netflix самый яркий тому пример. Тамошние операторы соревнуются один с другим на тему того, кто из них обеспечивает лучшую связность с этим славным сервисом. Когда оно до нас докатится, конечно, чёрт его знает, т.к. для начала надо сделать сделать большое покрытие сетями ШПД, а уже потом развивать OTT.
А вот про OTT не писал) Я имею в виду, что не буду писать по причине понятности технологии, а не по причине того, что она мне не нравится.
Может не совсем в тему, но ктонибудь пользовался новой приставкой dom.ru?
Итого, имея в наборе каналов 180SD+20HD

А разумный предел когда будет достигнут?
Подешевеет оборудование 10GE, будут ставить домовые узлы с такой скоростью и тогда хоть еще столько же пихай каналов.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.