Comments 25
Первые шаги по переходу полностью на GNU GPL.. Сначала Office, потом и ОСь.
0
интересно, когда у нас в стране начнут думать о людях, а не о сокращении издержек
0
Если рассуждать в теории, сокращение издержек может положительно сказаться на зарплате людей. Повторяю, в теории.
0
Если в компании ЗП не есть издержки, тогда сокращение оных вполне может способствовать увеличению ЗП
0
OpenOffice - довольно тормозной пакет программ, вот хотя бы: http://fat-ildar.livejournal.com/20828.html
ну и вообще, постоянно слышу плохие отзывы. особенно что касается работы данного пакета под linux-ом (что странно: говорят, что под Win тормозит меньше).
с одной стороны gnu - хорошо. с другой стороны, интересно было бы узнать, тестировалось ли выбранное ПО как следует для выполнения задач Ростелекома?
ну и вообще, постоянно слышу плохие отзывы. особенно что касается работы данного пакета под linux-ом (что странно: говорят, что под Win тормозит меньше).
с одной стороны gnu - хорошо. с другой стороны, интересно было бы узнать, тестировалось ли выбранное ПО как следует для выполнения задач Ростелекома?
0
UFO just landed and posted this here
Стартует действительно медленно, QuickStart немного помогает. А вот в процессе работы у меня он быстрее чем MS Office 2007 и 2003. Причем как под Win, так и под Linux. Но это чисто субьективно. И я готов мириться с некоторой неторопливостью, потому что бесплатность, открытость и скромные размеры пакета это с лихвой окупают.
0
Ну а зачем слушать? Поставить да самому посмотреть. По скорости - несоклько быстрей у меня под лин, кстати. В работе также как и вин. За исключениме тех случаев, когда в текстовом процессоре пытаются верстать книгу или создавать некое подобие базы данных.
В остальном достаточно удобный пакет. Лично мне нравится больше мс-овского - последнее время MS всё больше перегружает свои продукты ненужным функционалом. Проблемы могут возникнуть, при активном использовании vb в основном.
Кстати, с родным форматом ООо работает занчительно быстрей.
В остальном достаточно удобный пакет. Лично мне нравится больше мс-овского - последнее время MS всё больше перегружает свои продукты ненужным функционалом. Проблемы могут возникнуть, при активном использовании vb в основном.
Кстати, с родным форматом ООо работает занчительно быстрей.
0
Интересно, сколько стоило "внедрение": тестирование (если было), затраты на переобучение, подготовка специалистов по поддержке.. Причем в пересчете на одно рабочее место (читай лицензию). Можно так умно размазать по бюджетам, что никто и не заметит конечную стоимость.
О кстати - http://partner.i-rs.ru/ Несомненно в такой серьезной организации как РТ потребуется и диски покупать, и лицензии, и наклейки. Иначе как провести через бухгалтерию и поставить на баланс.
О кстати - http://partner.i-rs.ru/ Несомненно в такой серьезной организации как РТ потребуется и диски покупать, и лицензии, и наклейки. Иначе как провести через бухгалтерию и поставить на баланс.
0
Да чего там переобучать. Когда незаметно кому-нить ставил ОО — разницы не видели)
+1
Имел опыт "сверки" биллинга с Уралсвязьинформ - честно пытались отдать детализацию за год 5000 абонентов в Экселе, потом в Акцессе всётаки дали полностью.
Помоему тут внедрение ОО не сильно поможет
Помоему тут внедрение ОО не сильно поможет
0
Пользуюсь данным пакетом уже почти полтора года. Если не два.
Вы знаете, единственный минус перед Майкрософт Офис лишь то, что на моей машине Опен Офис загружается при старте медленнее. Всё. В остальном устраивает полностью.
Честно говоря, не понимаю в о чём говорят люди, когда пишут что :
"затраты на переобучение," - простите, а в чём и кого надо переучивать, если он в работе идентичен с MS на 99.9%??? Возможно, при администрировании на большом предприятии и надо будет отправить админов на курсы но простым сотрудникам? ИМХО, разницы они не заметят.
Мнение конечно субъективное, и если кто покажет мне на весомые минусы Опен Офис с удовольствием их изучу)))
Вы знаете, единственный минус перед Майкрософт Офис лишь то, что на моей машине Опен Офис загружается при старте медленнее. Всё. В остальном устраивает полностью.
Честно говоря, не понимаю в о чём говорят люди, когда пишут что :
"затраты на переобучение," - простите, а в чём и кого надо переучивать, если он в работе идентичен с MS на 99.9%??? Возможно, при администрировании на большом предприятии и надо будет отправить админов на курсы но простым сотрудникам? ИМХО, разницы они не заметят.
Мнение конечно субъективное, и если кто покажет мне на весомые минусы Опен Офис с удовольствием их изучу)))
+1
Я ставил опен офис на виндовс висту (core 2 duo 1.73, 2GB ram). Мне показался софт ужастным, ибо холодный старт медленный, теплый тоже тормозит (как создание нового дока, так и открытие ранее созданного). Единственное, что понравилось - так это превью дока, вместо иконки.
В итоге данный софт был отправлен в топку, альтернативы у мс офис помоему пока нет
В итоге данный софт был отправлен в топку, альтернативы у мс офис помоему пока нет
-2
Имеется ввиду переобучение сотрудников, которые УМЕЮТ работать в MSO(на курсы ходили и т.п.). Секретутуток, умеющих только шрифт в Word'е менять, переучивать не надо, а вот тех, кто знает расположение кнопочек в менюшках и, не дай бог, VBA - придётся переучивать долго и упорно. :)
P.S. Админы "простыми сотрудниками" не занимаются и таким мелочам обучаются сами ;)
P.S. Админы "простыми сотрудниками" не занимаются и таким мелочам обучаются сами ;)
0
Мммм... мне кажется, ИМХО, что те кто умеют работать с офисным пакетом, расположение кнопок и менюшек не там где в MSO не испугает)))
хотя, разное в жизни случается...
хотя, разное в жизни случается...
0
меня в нём до нервного тика доводит копирование:( он может не копировать вообще какой то участок текста и приходится текст перетаскивать тач-падом. виснет еще изредка. а так вполне можно использовать... поставил его так как устал крякать постояно офис:)
0
Sign up to leave a comment.
OpenOffice.org теперь и в «Ростелекоме»